Inflammatory bowel disease activity assessed by fecal calprotectin and lactoferrin: correlation with laboratory parameters, clinical, endoscopic and histological indexes

<p>Abstract</p> <p>Background</p> <p>Research has shown that fecal biomarkers are useful to assess the activity of inflammatory bowel disease (IBD). The aim of the study is: to evaluate the efficacy of the fecal lactoferrin and calprotectin as indicators of inflammatory activity.</p> <p>Findings</p> <p>A total of 78 patients presenting inflammatory bowel disease were evaluated. Blood tests, the Crohn's Disease Activity Index (CDAI), Mayo Disease Activity Index (MDAI), and Crohn's Disease Endoscopic Index of Severity (CDEIS) were used for the clinical and endoscopic evaluation. Two tests were performed on the fecal samples, to check the levels of calprotectin and lactoferrin. The performance of these fecal markers for detection of inflammation with reference to endoscopic and histological inflammatory activity was assessed and calculated sensitivity, specificity, accuracy.</p> <p>A total of 52 patient's samples whose histological evaluations showed inflammation, 49 were lactoferrin-positive, and 40 were calprotectin-positive (p = 0.000). Lactoferrin and calprotectin findings correlated with C-reactive protein in both the CD and UC groups (p = 0.006; p = 0.000), with CDAI values (p = 0.043; 0.010), CDEIS values in DC cases (p = 0,000; 0.000), and with MDAI values in UC cases (p = 0.000).</p> <p>Conclusion</p> <p>Fecal lactoferrin and calprotectin are highly sensitive and specific markers for detecting intestinal inflammation. Levels of fecal calprotectin have a proportional correlation to the degree of inflammation of the intestinal mucosa.</p

Effect of 0.2% nifedipine gel on anal canal pressures and postoperative pain: study following hemorrhoidectomy by open technique

INTRODUCTION: Hemorrhoids are very common and pain following their surgical treatment causes great suffering. Various alternatives have been studied for reducing postoperative pain. Among these is surgical sphincterotomy, which may in some cases cause some degree of fecal incontinence. For this reason, several studies have used chemical sphincterotomy, with nifedipine, diltiazem, glycerin trinitrate or botulinum toxin. The objective of the present study was to investigate the effects of topical nifedipine for reducing anal canal pressures and consequently reducing postoperative pain. MATERIAL AND METHOD: Topical gels of 0.2% nifedipine plus 2% lidocaine (Group 1) and 2% lidocaine alone (Group 2) were used following hemorrhoidectomy. Pressures were measured before the operation and on the first, fourth and seventh days after the operation. Pain was also evaluated on all of the first seven postoperative days using a visual analog scale. RESULTS: There were no differences in relation to anal canal pressures, but lower pain levels were reported in the group that received nifedipine. CONCLUSION: Nifedipine gel was efficient for postoperative analgesia, but did not alter anal canal pressures.INTRODUÇÃO: As hemorróidas são muito freqüentes e após o seu tratamento cirúrgico tem se observado que a dor causa muito sofrimento. Várias alternativas tem sido estudadas para melhorar a dor pós-operatória dentre elas a esfincterotomia cirúrgica que pode em alguns casos causar algum grau de incontinência fecal. Por esse motivo vários estudos tem utilizado a esfincterotomia química com nifedipina, diltiazen, trinitrato de glicerina e toxina botulínica. O objetivo dessa pesquisa foi avaliar o efeito da nifedipina tópica nas diminuições das pressões do canal anal e consequente influência na melhora da dor pós-operatória. MATERIAL E MÉTODO: Utilização da nifedipina tópica gel 0,2% (Grupo 1) e lidocaina 2% (Grupo 2) no pós operatório de hemorroidectomia aferindo as pressões no pré, primeiro, quarto e sétimo dias de pós operatório, associado de medida de dor todos os dias do pós-operatório através de tabela analógica. RESULTADOS: Os autores não encontraram diferenças em relação às pressões de canal anal mas em relação à dor referida estas foram em menor intensidade no grupo que recebeu a nifedipina. CONCLUSÕES: a nifedipina gel foi eficiente na analgesia pós-operatória, no entanto não alterou as pressões do canal anal.FCMSCSPUniversidade de TaubatéEscola Paulista de MedicinaHospital Universitário de Taubaté Serviço de Endoscopia e Motilidade DigestivaFaculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São PauloUSP FMFaculdade de Medicina do ABCUNIFESP, EPMSciEL

Lavagem peritoneal :bestudo experimental em cães

Orientador : Luiz Sergio LeonardiTese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Ciencias MedicasResumo: Não informado.Abstract: Not informed.DoutoradoDoutor em Ciências Médica

Resultados de tratamento do prolapso retal pela técnica de delorme e de retopexia Surgical treatment of rectal prolapse by the Delorme technique and rectopexy

OBJETIVO: A retopexia é a técnica preferencial para tratamento do prolapso retal e as técnicas perineais são reservadas para os idosos com comorbidades. A técnica de Delorme tem sido indicada para essa situação por ser a cirurgia de menor porte, entretanto pode apresentar maior índice de recidiva. Analisamos os resultados da correção do Prolapso retal pela técnica de Delorme e de retopexia. MÉTODOS: Estudo retrospectivo de 31 doentes portadores de prolapso retal tratado entre 1997 a 2005, sendo 15 doentes (grupo A) tratados pela técnica de retopexia e 16 doentes tratadas pela técnica de Delorme (grupo B). Foram comparados os dois grupos: tempo de permanência hospitalar, morbidade, complicações cirúrgicas e taxa de recidiva. RESULTADOS: Houve maior tempo de permanência, sete dias (3 a 11 dias) no grupo A e quatro dias (2 a 6 dias) no grupo B. A taxa de recidiva foi semelhante, respectivamente 13,3% e 6,6% (diferença não significante). A maioria dos doentes permanece com esfíncteres hipotônicos apresentando baixa pressão de repouso e contração, porém a metade deles ficou continente após a cirurgia (grupo A=53% e grupo B=50%). A morbidade foi 40% e 18,9%, respectivamente para grupo A e B. Houve um caso de hemorragia sacral (grupo A) que foi controlada no ato cirúrgico e um caso de sangramento no grupo B que não necessitou de reintervenção. Houve uma estenose no grupo B que foi tratada com dilatação digital no ambulatório. CONCLUSÃO: A técnica de Delorme para tratamento do prolapso retal apresenta a eficácia comparável à técnica da retopexia, porém com menor morbidade, podendo ser indicada com maior freqüência.<br>OBJECTIVE: Rectopexy is the most common technique used to correct rectal prolapse. Perineal procedures such as the Delorme technique and others are employed for older frail patients with significant comorbidity because of the higher recurrence rate. This study evaluated results of the Delorme technique and rectopexy. METHODS: Retrospective study of 31 patients with rectal prolapse treated from 1997 to 2005. Among them, 15 patients (group A) were treated by rectopexy and 16 by the Delorme technique (group B). Analysis of hospital stay, morbidity, complications and recurrence rate was carried out. RESULTS: There was longer hospital stay, seven days (3 to 11days) in group A, compared to four days (2 to 6 days) in group B. Recurrence rate was similar, respectively 13.3% and 6.6% (not significant). Most patients presented low rest and squeezing pressure, although half of them became fully continent after surgery (group A=53% and group B =50%). Morbidity was 40% and 18.9%, respectively for groups A and B. Sacral hemorrhage occurred in one patient and was controlled during rectopexy. A case of bleeding occurred in group B and ceased spontaneously without surgical procedure. There was a rectal stricture in group B treated successfully with digital dilatation at the doctor's office. CONCLUSION: The Delorme technique for treatment of rectal prolapse is a safe procedure and presents results similar to rectopexy. In addition it also has lower morbidity, and could be more often indicated

Diagnosis of the anismus through the anorectal physiology tests

Made available in DSpace on 2019-09-11T20:58:47Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2009Dentre as causas de defecação obstruída, a disfunção do pubo-retal ou anismus é a mais frequente e o seu diagnóstico é feito com maior frequência através de eletromiografia , considerado como o melhor exame para o diagnóstico desta afecção. O objetivo deste trabalho é verificar a influência do anismus ou contração paradoxal do pubo-retal nos exames de fisiologia anal. Para este trabalho foram estudados 40 pacientes com diagnóstico de defecação obstruída e separados em dois grupos: com e sem anismus. Todos os pacientes foram submetidos aos exames de manometria, sensibilidade retal, eletromiografia, latência do nervo pudendo e proctografia com a finalidade de observar a influência da presença de anismus nos resultados de exames de fisiologia anal. Não observamos diferenças entre os dois grupos em relação aos exames realizados, exceto na eletromiografia que é considerada padrão ouro e no ângulo ano retal na proctografia em que nos pacientes com anismus foi significantemente menor. CONCLUSÃO: a presença de anismus interferiu nos resultados dos exames de fisiologia anal apenas na eletromiografia, considerado padrão ouro para esse diagnóstico.Amongst the causes of outlet obstruction, the anismus is most frequent and its diagnosis is made more frequently through electromyografy, considered as optimum examination for this diagnosis. The objective of this work is to verify the influence of anismus in the examinations of anal physiology. For this work 40 patients with diagnosis of outlet obstruction were separate in two groups had been studied: with and without anismus. All of the patients were submitted to manometric exams, rectal sensibility, electromyography, pudendal latency and defecography with the purpose of serving which ones exams would be important in the presence or not of the anismus. We didn´t observe differences between the two groups in relation to the carried through examinations, except in the electromyography that is considered standard gold and in the angle retal year in the defecography where in the patients with anismus it was significantly lesser. CONCLUSION: the presence of anismus intervened with the results of the examinations of anal physiology only in the electromyography, considered standard gold for this diagnosis.[Klug, Wilmar Artur] Santa Casa de Misericórdia de São Paulo, BrazilOrtiz, Jorge Alberto] Santa Casa de Misericórdia de São Paulo, BrazilCesar, Maria Auxiliadora Prolungatti] Universidade de TaubatéBin, Fang Chia] Santa Casa de Misericórdia de São Paulo, BrazilKapelhuchnik, Peretz] Santa Casa de Misericórdia de São Paulo, Brazi

What is the value of proctography for diagnostic of outlet obstruction?

The diagnosis of constipation is complicated due to the multiplicity and complexity of the causes. Regarding diagnostic tests, proctography is the best choice because it provides information on functions and visualization of abnormalities. Objective: To measure the isolated value of proctography in patients with obstructed defecation. Method: We evaluated 40 constipated patients at the Coloproctology Clinic of Santa Casa de Misericórdia de São Paulo. The test was performed by introducing 120 mL of barium contrast in the rectum and by analyzing the different stages of evacuation. Three x-rays were performed in the lateral position: rest, anal contraction and evacuation. Results: The diagnoses were: rectocele: 2 (5.0%); anismus: 8 (20.0%); perineal descent: 13 (32.5%); sigmoidocele: 6 (15.0%); internal invagination: 10 (25.0%); rectocele + sigmoidocele 9 (22.5%); rectocele + internal invagination 11 (27.5%); rectocele + anismus: 18 (45.0%). Several patients presented multiple disorders. Conclusion: Constipation by obstructed defecation depends on multiple factors and it is important to have an accurate diagnosis. Proctography is essential, but insufficient as a single procedure. The other tests contribute with the diagnosis, therefore, they should be included in the investigation.<br>O diagnóstico da constipação é difícil pela multiplicidade e complexidade das causas. Dos exames diagnósticos, a proctografia é preferida, fornecendo informações da função e visualização de anormalidades. Objetivo: Medir o valor isolado da proctografia, em pacientes com diagnóstico de defecação obstruída. Método: Avaliamos 40 pacientes com constipação intestinal do Ambulatório de Coloproctologia da Santa Casa de Misericórdia de São Paulo. O exame foi feito introduzindo-se 120 mL de contraste no reto e analisando-se as diferentes fases da evacuação. Foram realizadas três radiografias na posição lateral: repouso, contração anal e evacuação. Resultados: Os diagnósticos foram: retocele: 2 (5,0%); contração paradoxal do puborretal: 8 (20,0%); descida perineal: 13 (32,5%); sigmoidocele: 6 (15,0%); invaginação interna: 10 (25,0%); retocele + sigmoidocele: 9 (22,5%); retocele + invaginação: 11 (27,5%); retocele + contração paradoxal: 18 (45,0%). Vários pacientes apresentaram distúrbios múltiplos. Conclusão: Constipação por defecação obstruída depende de múltiplos fatores e é importante o diagnóstico preciso. A proctografia é essencial, mas insuficiente como procedimento isolado. Os outros exames são importante contribuição para firmar o diagnóstico, devendo ser incluídos na investigação