Systematic Review Methodology: A Guide for Preparation of Systematic Review

Sistematik derleme, alanında uzman kişiler tarafından elde edilebilir en iyi araştırma kanıtını belirlemek için benzer yöntemlerile yapılmış çok sayıdaki araştırmanın yapılandırılmış ve kapsamlı bir sentezidir. Sistematik derlemenin sağlık bakımındakiönemi, kanıta dayalı uygulamalarda en güçlü kanıtların üretildiği bir araştırma yöntemi olmasından dolayı giderek artmaktadır.Hemşireler sağlık bakım sonuçlarını geliştirebilecek daha güvenilir klinik kararları, elde edilebilir en güçlü araştırmakanıtlarını kullanarak verebilirler. Hemşireler daha güçlü kanıtları üretilebilmek ve kullanabilmek için doğru bir metodoloji ilesistematik derleme araştırmalarını planlayabilir ve yapabilirler. Sistematik derleme hazırlamanın aşamaları; işin tanımlanması,bilgi için tarama yapma, kanıt kalitesinin değerlendirilmesi ve analizi, kanıtın sunumu ve özetlenmesi, kanıtın tartışması,sistematik derlemenin yazımı, dış hakemler ve yayınlamadan oluşmaktadır. Hemşireler sistematik derleme araştırmaları ileelde ettikleri güçlü kanıtları, mevcut uygulamaları değiştirme ve klinik bakımın etkinliğini arttırmada, daha kaliteli ve güvenilirbir bakım sağlamada, bakım rehberleri oluşturmada ve maliyeti azaltmada kullanabilirler. A systematic review is a structured, comprehensive synthesis of studies with similar methodologies in a particular health carearea to determine best research evidence available for expert clinicians to use and to promote evidence-based practice.Systematic review have become increasingly important in health care because of a research method produced the most strongevidence in the evidence-based practice. By using the best research evidence available, nurses can make more strong clinicaldecisions that will improve the health care outcomes. To produce and to use the strong evidence, nurses might plan and makesystematic reviews with a correct methodology. The stages of preparation of systematic review consists of defining the task,searching for information, appraising and analysing the evidence, summarising and presenting the evidence, discussion theevidence, reporting the review, external peer review and dissemination. Nurses can use the strong evidence obtained fromsystematic reviews in the modification of existing applications and in the increasing the effectiveness of clinical care, theproviding a better quality and reliable care, the creating care guides and the reducing the cost

Systematic Review Methodology: A Guide for Preparation of Systematic Review

Sistematik derleme, alanında uzman kişiler tarafından elde edilebilir en iyi araştırma kanıtını belirlemek için benzer yöntemlerile yapılmış çok sayıdaki araştırmanın yapılandırılmış ve kapsamlı bir sentezidir. Sistematik derlemenin sağlık bakımındakiönemi, kanıta dayalı uygulamalarda en güçlü kanıtların üretildiği bir araştırma yöntemi olmasından dolayı giderek artmaktadır.Hemşireler sağlık bakım sonuçlarını geliştirebilecek daha güvenilir klinik kararları, elde edilebilir en güçlü araştırmakanıtlarını kullanarak verebilirler. Hemşireler daha güçlü kanıtları üretilebilmek ve kullanabilmek için doğru bir metodoloji ilesistematik derleme araştırmalarını planlayabilir ve yapabilirler. Sistematik derleme hazırlamanın aşamaları; işin tanımlanması,bilgi için tarama yapma, kanıt kalitesinin değerlendirilmesi ve analizi, kanıtın sunumu ve özetlenmesi, kanıtın tartışması,sistematik derlemenin yazımı, dış hakemler ve yayınlamadan oluşmaktadır. Hemşireler sistematik derleme araştırmaları ileelde ettikleri güçlü kanıtları, mevcut uygulamaları değiştirme ve klinik bakımın etkinliğini arttırmada, daha kaliteli ve güvenilirbir bakım sağlamada, bakım rehberleri oluşturmada ve maliyeti azaltmada kullanabilirler. A systematic review is a structured, comprehensive synthesis of studies with similar methodologies in a particular health carearea to determine best research evidence available for expert clinicians to use and to promote evidence-based practice.Systematic review have become increasingly important in health care because of a research method produced the most strongevidence in the evidence-based practice. By using the best research evidence available, nurses can make more strong clinicaldecisions that will improve the health care outcomes. To produce and to use the strong evidence, nurses might plan and makesystematic reviews with a correct methodology. The stages of preparation of systematic review consists of defining the task,searching for information, appraising and analysing the evidence, summarising and presenting the evidence, discussion theevidence, reporting the review, external peer review and dissemination. Nurses can use the strong evidence obtained fromsystematic reviews in the modification of existing applications and in the increasing the effectiveness of clinical care, theproviding a better quality and reliable care, the creating care guides and the reducing the cost

The prevalence and risk factors of gestational diabetes mellitus in Turkey: A systematic review and meta-analysis

WOS:000474101800001PubMed:31220964Objective: To identify the prevalence and related risk factors of gestational diabetes mellitus (GDM) based on studies on the condition conducted in Turkey. Methods: The study is a systematic review and meta-analysis and was conducted over the period November-December 2017 by performing a search of the Turkish and English literature. The international databases were accessed using the keywords "gestational diabetes" and "Turkey" and the national databases were scanned using the word groups, "gestational diabetes", "diabetes in pregnancy", "pregnancy and diabetes," and "pregnancy diabetes". Forty-one complete articles on research carried out in Turkey over the period 2004-2016 and published in 2006-2018 on the prevalence of GDM and/or a reported risk factor were included in the study. Combined percentage calculations were employed to determine GDM prevalence. Results: It was found in this systematic review and meta-analysis of the studies examined that out of the total of 50,767 pregnant women included in the studies, 3891 had GDM. Based on these data, combined GDM prevalence was calculated as 7.7% (range: 1.9-27.9%). It was observed that the highest combined GDM prevalence was 17.6% in the black Sea Region and the lowest was 5.1% in the Central Anatolian Region. Fourteen risk factors had been reported as statistically significant in the studies included in the systematic review. The most commonly reported of these was advanced maternal age, being overweight prior to pregnancy, gaining weight in pregnancy, diabetes in the family, a history of GDM or giving birth to a large baby. Conclusions: It was observed in this meta-analysis that the prevalence of GDM in Turkey is notably high and risk factors are similar to what has been reported in current international literature. The continuation of routine screening tests to detect GDM may contribute to controlling the condition while ensuring that risk groups take special preventive measures and mother-child health is protected

KADINLARIN GEBELİK ÖNCESİ DANIŞMANLIK GEREKSİNİMLERİNİN BELİRLENMESİ

DergiPark: 473439ejovocÇalışmanın amacı,kadınların gebelik öncesi danışmanlık gereksinimlerini belirlemektir. Araştırma,tanımlayıcı ve kesitsel olarak yapılmıştır. Araştırma Aydın il merkezindeki birdevlet hastanesinde olasılıksız örnekleme yöntemi ile seçilen primipar 150kadın ile yürütülmüştür. Araştırma verileri araştırmacılar tarafındangeliştirilen soru formu ile toplanmıştır. Veriler tanımlayıcı istatistikler veki-kare ile değerlendirilmiştir. Çalışma grubuna katılan kadınların yaşortalamaları 21.99 ( Sd=3.41, Aralık: 17-31) dur.  Kadınlar gebelik öncesinde, daha çokgebelikle ilgili;  gebelikte yaşanansorunlar ve dikkat edilmesi gereken durumlar (% 15.3),  doğum ile ilgili;  doğum ağrısı (%76.6),  doğum sonu dönem ile ilgili;  doğum sonu ağrı (%28),  bebek ve bebek bakımı ile ilgili ise; emzirmeve gaz çıkarma (%67.3)  konularındadanışmanlık gereksinimi duyduklarını belirtmişlerdir. Bu çalışmada kadınların çoğunun gebelik öncesi danışmalıkaldıkları, fakat danışmanlık alınan konuların sınırlı sayıda olduğu sonucunavarılmıştır.