An Argumentation Interface for Expert Opinion Evidence

Tribunals have come to depend increasingly on expertise for determining the facts in cases. However, current legal methods have proved problematic to work with. This paper argues that, as a special model of public understanding of science, assessing expertise should consider source credibility of expertise from internal aspects, including scientific validity and reliability, and external aspects involving the credibility of experts. Using the Carneades Argumentation System we show that the internal and the external aspects are mediated by the structure of the argument from expert opinion with its matching set of critical questions

Del hay que adaptarse a la transformación social

Este breve texto presenta la distancia que existe entre la aparición de un nuevo imperativo político –hay que adaptarse- del cual se ha abanderado el tecnoliberalismo y sus instituciones, mediante la estrategia del solucionismo tecnológico, lo que implica una clausura o cierre de lo político, en tanto, la potencia de crear y transformar se cierra a las disposiciones que las herramientas tecnológicas provean. Distancia que se abre frente a las posibilidades de la transformación social, que requiere la generación de nuevas sensibilidades que permitan que el gesto político aparezca de manera permanente, a través, por ejemplo de la acción destituyente. Se propone un horizonte a partir del cual generar nuevas discusiones para evitar y evadir el cierre que el tecnoliberalismo pretende asestar al gesto polític