Marc H. Lerner, A Laboratory of Liberty. The Transformation of Political Culture in Republican Switzerland, 1750-1848

Le livre de Marc Lerner remplit un vide évident pour quiconque s’intéresse à l’ère des révolutions. La Suisse en effet a longtemps été le parent pauvre de cette historiographie. La même chose vaut en somme pour la Belgique et la Hollande. Jusqu’à récemment, les historiens des révolutions se passionnaient fort modérément pour ces petits pays qui apparaissaient peu importants en regard de la grande Révolution française, tandis que les historiens nationaux jugeaient les événements révolutionnair..

Patrice Gueniffey, Bonaparte

L’interminable liste des biographies napoléoniennes s’allonge d’un titre et d’un fort gros volume. De la plume de Patrice Gueniffey, auteur bien connu de La politique de la Terreur (2000) et d’une nouvelle version du Dix-Huit Brumaire. L’épilogue de la Révolution française (2008), la biographie en question se concentre avant tout sur l’apprentissage du jeune Bonaparte et sur le moment précis où il comprend la force de sa volonté et l’ampleur de son génie. Patrice Gueniffey s’y donne pour tâch..

la république batave et le 18 brumaire

Au lendemain de la prise de la Bastille, les patriotes bataves s’engagent aux côtés de la France pour prôner les idéaux de liberté, d’égalité, de fraternité. Bien souvent sur place, ils rêvent d’exporter la Révolution dans leur pays. Ce sera chose faite en janvier 1795. Pourtant, au mois de mai suivant, la francophilie s’est déjà fortement estompée. Les querelles se succèdent alors entre les deux alliés, entre autres à propos des ingérences de la France dans les affaires de la République sœur. Cet article examine de plus près ce qu’il en est réellement de l’alliance franco‑batave et, comment les divers partis hollandais accueillent le 18 Brumaire, avant de conclure sur les déceptions infligées par Bonaparte et sur la distance culturelle qui sépare deux peuples en révolution.The Batavian Republic and 18 Brumaire.The great disillusion. After the storming of the Bastille, the Batavian patriots threw in their lot with France to foster the ideals of Liberty, Equality, Fraternity. Often, at home, they dreamed of exporting the Revolution to their country. This was finally accomplished in January 1795. By the following May, however, pro-French sentiments were already at a low ebb. Endless quarrels divided the two allies, on subjects such as French interference in the affairs of the sister Republic. This article focuses on the true nature of the Franco-Batavian alliance and how the various Dutch parties welcomed 18 Brumaire, and concludes on the disappointments inflicted by Bonaparte and the cultural gap separating the two peoples in their revolutions.La repubblica batava e il 18 Brumaio. La grande illusione. All’indomani della presa della Bastiglia i patrioti batavi si impegnano a fianco della Francia per promuovere gli ideali di libertà, fraternità e uguaglianza. Trovandosi molto spesso sul posto, essi sognano di esportare la Rivoluzine nel loro paese. Cio sarà cosa fatta nel gennaio 1795. Eppure, nel mese di maggo seguente la francofilia si è glà fortemente attennata. Le polemiche si intrecciano cosi fra i du alleati, tra l’altro a proposito delle ingerenze della Francia negli affari della repubblica sorella. Quest’articolo esamina più da vicino quel che resta in effetti dell’alleanza franco-batava, e come i diversi partiti olandesi accolgano il 18 Brumaio, prima di pronunciarsi sulle delusioni inflitte da Bonaparte e sulla distanza culturale che separa due popoli in rivoluzione.Immediatamente despues de la toma de La Bastille, los patriotas bátavos se comprometen con Francia por la defensa de la libertad, la igualdad y la fraternidad. Muchas veces soñan de exportar la revolución en su país, lo que ocurre en enero de 1795.Pero, durante el mes de mayo siguiente, la francofilia va ya borrandose. Las disputas entre los dos aliados se multiplican, entre otras cosas por las injerencias de Francia en los asuntos interiores de la república hermana. Este artículo examina con detenimiento lo que es realmente la alianza franco-bátava y como reaccionarón los diversos partidos holandeses al 18 Brumaire, antes de concluir sobre las decepciones que ocurrierón por Bonaparte, y sobre la distancia cultural que separa dos pueblos en revolución.Die batavische Republik und der 18. Brumaire. Die große Illusion. Gleich nach dem Sturm auf die Bastille kämpfen die batavischen Patrioten an der Seite Frankreichs, um die Ideale der Freiheit, der Gleichheit und der Brüderlichkeit mitzuverbreiten. Oft träumen sie zu Hause davon, die französische Revolution in ihr Land einzuführen . Dies geschieht im Januar 1795. Im folgenden Mai geht jedoch die Begeisterung für Frankreich stark zurück. Zwischen den beiden Verbündeten entstehen nun ständige Streitigkeiten unter anderem über die Einmischung Frankreichs in die inneren Angelegenheiten der Schwesterrepublik. Dieser Aufsatz untersucht näher, was es mit diesem französisch-batavischen Bündnis eigentlich auf sich hat und wie die verschiedenen holländischen Parteien den 18. Brumaire aufnehmen. Zum Schluß zeigt er die von Bonaparte verursachten Enttäuschungen und die kulturelle Distanz, die zwei Völker im Revolutionszustand trennt

Joris Oddens, Pioneers in schaduwbeeld. Het eerste parlement van Nederland, 1796-1798

Le très gros livre de Joris Oddens est la seconde thèse du projet sur la « première démocratie néerlandaise » de Van Sas et Velema. La troisième est consacrée à la presse révolutionnaire et sera publiée dans les années à venir. Dans la lignée de Pasi Ihalainen, de Jean Garrigues, de Patrick Brasart et de bien d’autres, Joris Oddens étudie de très près la politique parlementaire de l’ère révolutionnaire batave. Sujet négligé aux siècles précédents qui ne prenaient pas au sérieux ce premier par..

Raymond Kubben, Regeneration and Hegemony. Franco-Batavian Relations in the Revolutionary Era, 1795-1803

Le très gros ouvrage recensé ici est issu d’une thèse de doctorat de Raymond Kubben, étudiant en droit de l’Université de Tilbourg, où il enseigne désormais l’histoire et la théorie du droit international et des relations internationales. Entre-temps, il a codirigé un colloque portant sur le sujet, publié sous le titre In The Embrace of France. The Law of Nations and Constitutional Law in the French Satellite States of the Revolutionary and Napoleonic Age, Baden-Baden, 2008. Ce colloque réuni..

Hans-Peter MATHIS et alii, Napoleon im Spiegel der Karikatur, Zurich / Arenénberg, Verag Neue Zurcher Zeitung, 1998 (textes en allemand, en français, en italien et en anglais), 662 p.

Passé quasiment inaperçu lors de sa parution en 1998, le catalogue raisonné des caricatures antinapoléoniennes du musée d'Arenenberg n'en est pas moins très actuel. Actuel, non seulement parce que le bicentenaire du Consulat et de l'Empire bat son plein et n'est pas près de s'achever, mais aussi et surtout parce que la reproduction de 435 gravures (sur 450) du fonds du musée nous permet de prendre connaissance d'images jusque-là inconnues, originaires de trois pays différents, et de variantes..

Lia van der Heijden et Jan Sanders (éds.), De Levensloop van Adriaan van der Willingen (1766-1841). Een autobiografie uit een tijdperk van overgang

Cet ouvrage fait partie d’une série d’Ego-documents publiés par Rudolf Dekker, Arianne Baggerman, G. J. Johannes et Pieter Stokvis. Entreprise dans les années 1990, cette série publie des journaux intimes, des mémoires, des lettres ou des récits de voyages rédigés entre le XVIe siècle et 1814. Une seconde série se concentre sur 1814-1914. La plus ancienne est particulièrement intéressante pour les historiens modernistes, et notamment pour l’histoire des révolutions du XVIIIe. Récemment, Arian..

Bonaparte et Desaix, une amitié inscrite dans la pierre des monuments ?

L’histoire bonapartiste a tendance à parler d’amitié pour ce qui est des relations entre Desaix et Bonaparte. L’interprétation nous semble quelque peu rapide et vraisemblablement incorrecte. D’une part, Bonaparte n’est pas homme à cultiver l’amitié, et surtout pas avec ses généraux, dont il se méfie et se méfiera toujours, car ils sont tous des rivaux en puissance. D’autre part, les louanges qu’il accorde au général auvergnat ne l’empêchent pas de minimiser le rôle de Desaix dans la victoire de Marengo. Du côté de Desaix, du reste, le journal de voyage d’Italie ne permet pas de conclure à de l’amitié ; on y lit avant tout une distance : celle qui sépare l’observateur de l’acteur. À la lumière des monuments, peut-être est-il possible de réviser ce point de vue, car Bonaparte n’a pas épargné les honneurs (statue, buste, mausolée) en faveur de Desaix. Pourtant, à Paris, le seul monument public dédié à sa mémoire n’est point l’œuvre du Premier consul, mais le résultat d’une souscription de particuliers, et notamment de tribuns. Ce sont d’ailleurs les tribuns qui, les premiers, arrêtèrent des initiatives en faveur de « l’élève de Moreau » – détail qui pourrait bien s’avérer essentiel.Bonaparte and Desaix, a Friendship Carved in the Stone of Monuments ?Bonapartist history tends to refer to friendship when describing the relationship between Desaix and Bonaparte. The interpretation seems somewhat facile and is probably unfounded. On the one hand, Bonaparte was not one to foster friendship, especially not with his generals of whom he was forever wary, for they were all potential rivals. On the other, the praise he showered on the Auvergnat general did not prevent him from minimizing the role of Desaix in the victory at Marengo. On the part of Desaix, the diary of the Italian journey reveals little friendship, rather an impression of distance, that separating the observer from the actor. The stone monuments, however, tell a different story, for Bonaparte spared no honours (statues, busts, a mausoleum) in acclaim of Desaix. Yet in Paris the only public monument dedicated to his memory is not due to the First Consul but to a private subscription raised by the Tribunes. It was they who first took the initiative in favour of «Moreau’s pupil», a detail which could well prove essential

David P. Jordan, Napoleon and the Revolution

David Jordan, professeur émérite à l’Université d’Illinois de Chicago, est avant tout connu pour ses travaux sur le procès du roi et la carrière révolutionnaire de Robespierre, mais aussi pour sa monographie sur la vie et l’œuvre du baron Haussmann. Le livre recensé ici lui ouvre un domaine nouveau, celui du Premier Empire et de ses rapports avec la Révolution. L’auteur y présente une synthèse pour un large public plutôt qu’une recherche inédite, fondée sur des documents d’archives. Sa thèse,..

Revolutie en Recht. Revolution and Law. Révolution et Droit. Handelingen van het Colloquium, gehouden in het Paleis der Academiën te Brussel op 18 november 1994

À l'initiative du Comité scientifique pour l'histoire du droit de l'Académie royale des Sciences, des Lettres et des Beaux-Arts de Belgique, depuis 1990 se tient annuellement un colloque qui traite de l'histoire du droit. Ce volume reproduit ainsi les contributions des six intervenants de la table ronde de 1994 qui avait pour thème la « Révolution et le Droit ». Des contributions qui recouvrent des réalités aussi éloignées qu'hétéroclites, allant du Moyen Âge au Consulat, en passant par la ré..