Building on Weber to understand governance: exploring the links between identity, democracy and 'inner distance'

The paper builds up a conceptual picture of two types of governance - network and organic. In this process it highlights the legitimacies of co-ordination (interior authority and democracy) that lie outside Weber's typology of domination and are relatively neglected in governance literature. The exploration of interior authority, through discussion of identity and substantive liberty, reflects a perspective on human agency that acknowledges the interconnection of the social and non-social and links sociological understanding of agency with political philosophy. It is suggested that this theoretical work gives some necessary content to Weber's concept of inner distance. In turn, this also has implications for our understanding of what is involved in democratizing governance

Anthony Giddens'ta Küreselleşme ve Ulus Devlet İlişkisi Üzerine Bir Analiz

In the historical process, the transitional stages of tribal societies without state formation to modern socities with nation state form refer a historical development. In addition this period can be identified as a history of change. It is apparent that this change is based on the traditional-modern dichotomy from Anthony Giddens’ sociological perspective. The set of institutions which distinguishes traditional and modern enable the classification of both society and state that society constitutes as a political institution. This set of institutions is related to the organization of time-space and the source of power. The nation state which is the political institution of the modern era had complicated and multidimensional transformations since ancient times till it took its current position in nation-state system. In Giddens’ theory, relation between globalization which is stated as the expanding of modernity across the world and nation state as a power container indicates a reflexive characteristic. Globalization which has economical, political and social aspects determines both the role of nation state in world system and the features of its social, political and economic relations internationally and nationally. In this study, relation between globalization and nation state in Giddens’ approach is addressed as a transformational act. Related designations and suggestions for global problems are submitted in this context.KABUL VE ONAY……………………………………………………………………..i BİLDİRİM ……………………………………………………………………………...ii YAYIMLAMA VE FİKRİ MÜLKİYET BEYANI………………………………….iii ETİK BEYAN………………………………………………………………………….iv ÖZET …………………………………………………………………………………...v ABSTRACT ……………………………………………………………………………vi İÇİNDEKİLER ……………………………………………………………………….vii KISALTMALAR DİZİNİ …………………………………………………..………...ix ŞEKİLLER DİZİNİ……………………………………………………………….........x GİRİŞ………………………………………………………………………….………...1 1. BÖLÜM: ÇALIŞMANIN KAPSAMI VE METODU……………………………...6 1.1 ARAŞTIRMANIN KONUSU VE ÖNEMİ …………………………………………6 1.2 ARAŞTIRMANIN AMACI …………………………………………………………6 1.3 ARAŞTIRMANIN METODU ………………………………………………………8 2. BÖLÜM: KAVRAMSAL ÇERÇEVE VE TARİHSEL ARKAPLAN…………...9 2.1 ANTHONY GİDDENS SOSYOLOJİSİNDE TOPLUM VE DEVLET …………..9 2.1.1 Anthony Giddens Ve Yapılaşma Teorisi ………………………………….9 2.1.2 Bir Sistem Ve Bütünlük Olarak Toplum …………………………………..13 2.1.3 Toplumsal Bütünleşme Bağlamında Toplum Sınıflandırması ……………..16 2.2 MODERN DEVLETİN DOĞUŞU ………………………………………………...20 viii 3.BÖLÜM: GELENEKSELDEN MODERNE; TOPLUM VE DEVLET…………27 3.1 MODERNLİK, TOPLUM VE DEVLET…………………………………………..28 3.2 MODERNLİĞİN BOYUTLARI…………………………………………………..34 3.3 ULUS-DEVLETİN NİTELİKLERİ………………………………………………..42 4.BÖLÜM: ULUS-DEVLET VE KÜRESELLEŞME ………………………………46 4.1 KÜRESELLEŞME SÜRECİ VE ETKİLERİ ÜZERİNE YAKLAŞIMLAR………………………………………………………………………46 4.2 MODERNLİĞİN KÜRESELLEŞMESİ …………………………………………..50 4.3 KÜRESELLEŞMENİN BOYUTLARI ……………………………………………54 4.3.1 Kapitalist Dünya Ekonomisi ……………………………………………….58 4.3.2 Ulus-Devlet Sistemi ………………………………………………………..59 4.3.3 Askeri Dünya Düzeni……………………………………………………….62 4.3.4 Uluslararası İşbölümü ……………………………………………………...64 5.BÖLÜM ULUS DEVLETİN DÖNÜŞÜMÜ ……………………………………..67 5.1 KÜRESEL EKONOMİ VE ULUS DEVLETİN DEĞİŞEN ROLÜ ……………67 5.2.ULUS DEVLET VE SİYASAL DÖNÜŞÜM ………………………………......75 5.3 KÜLTÜREL DEĞİŞMELER VE ULUS DEVLET ……………………...........81 6. BÖLÜM: DEĞERLENDİRME VE SONUÇ …………………………………...90 KAYNAKÇA ………………………………………………………………………..98 EKLER DİZİNİ ………………………………………………………………….. EK 1: ORJİNALLİK FORMU…………………………………………... 103 EK 2: ETİK KOMİSYON MUAFİYET FORMU………………………104Tarihsel süreçte devletsiz kabile toplumlarından modern toplumların ulus devlet formuna geçiş aşamaları bir tarihsel gelişmeyi göstermektedir. Bununla birlikte bu süreç değişimin tarihi olarak tanımlanabilir. Anthony Giddens’ın sosyolojik perspektifinden bakıldığında bu değişimin geleneksel-modern dikotomisine dayandığı görülebilir. Geleneksel ve moderni birbirinden ayıran kurumlar seti hem bir toplum sınıflandırmasını hem de toplumun oluşturduğu siyasal bir kurum olarak devlet sınıflandırmasını mümkün kılar. Bu kurumlar seti zaman ve mekânın organizasyonuna ve gücün kaynaklarına bağlıdır. Modern dönemin politik kurumu olarak ulus devlet tarih öncesi dönemden günümüz küresel dünyasında aldığı şekle kadar karmaşık ve çok boyutlu dönüşümler geçirerek ulus devlet sistemi içindeki şimdiki pozisyonunu almıştır. Giddens teorisinde modernliğin dünya çapında genişlemesi olarak ifade edilen küreselleşme ile bir iktidar kabı olarak ulus-devlet ilişkisi refleksif bir karakter taşır. Ekonomik, siyasal ve sosyal boyutlara sahip küreselleşme olayı ulus devletin dünya sistemi içindeki rolüyle birlikte sosyal siyasal ve ekonomik ilişkilerin özelliğini uluslararası ve ulusal düzeyde belirler. Bu çalışmada Giddens’ın yaklaşımında küreselleşme ve ulus devlet ilişkisi bir dönüşüm eylemi olarak ele alınmıştır. Bu bağlamda küresel sorunlara dönük tespit ve önerileri ortaya konulmuştur