A new murine model of osteoblastic/osteolytic lesions from human androgen-resistant prostate cancer

BACKGROUND: Up to 80% of patients dying from prostate carcinoma have developed bone metastases that are incurable. Castration is commonly used to treat prostate cancer. Although the disease initially responds to androgen blockade strategies, it often becomes castration-resistant (CRPC for Castration Resistant Prostate Cancer). Most of the murine models of mixed lesions derived from prostate cancer cells are androgen sensitive. Thus, we established a new model of CRPC (androgen receptor (AR) negative) that causes mixed lesions in bone. METHODS: PC3 and its derived new cell clone PC3c cells were directly injected into the tibiae of SCID male mice. Tumor growth was analyzed by radiography and histology. Direct effects of conditioned medium of both cell lines were tested on osteoclasts, osteoblasts and osteocytes. RESULTS: We found that PC3c cells induced mixed lesions 10 weeks after intratibial injection. In vitro, PC3c conditioned medium was able to stimulate tartrate resistant acid phosphatase (TRAP)-positive osteoclasts. Osteoprotegerin (OPG) and endothelin-1 (ET1) were highly expressed by PC3c while dikkopf-1 (DKK1) expression was decreased. Finally, PC3c highly expressed bone associated markers osteopontin (OPN), Runx2, alkaline phosphatase (ALP), bone sialoprotein (BSP) and produced mineralized matrix in vitro in osteogenic conditions. CONCLUSIONS: We have established a new CRPC cell line as a useful system for modeling human metastatic prostate cancer which presents the mixed phenotype of bone metastases that is commonly observed in prostate cancer patients with advanced disease. This model will help to understand androgen-independent mechanisms involved in the progression of prostate cancer in bone and provides a preclinical model for testing the effects of new treatments for bone metastases

La relation entre la typologie faciale et les lésions parodontales (étude clinique rétrospective de 40 dossiers)

RENNES1-BU Santé (352382103) / SudocPARIS-BIUM (751062103) / SudocSudocFranceF

La motivation des décisions des juridictions internationales

Poursuivant la démarche comparative pour la sixième Journée d'études sur le contentieux international, l'UMR de Droit comparé et le CERDIN de l'Université de Paris 1 ont choisi d'explorer la question de la Motivation des décisions des juridictions internationales. Après les thèmes de l'Urgence, du Principe du contradictoire, du Tiers à l'instance, de la Saisine des juridictions et de la Preuve, il était nécessaire de se pencher sur la question de la motivation des décisions au coeur du processus de fabrication de la solution par le juge. Une fois de plus, il s'agissait de porter un regard croisé sur les interactions et chevauchements entre les méthodes des juridictions dans les différents espaces normatifs du droit international, mais aussi du droit interne. La question de la motivation des décisions des juridictions peut effrayer tant son spectre semble large et échapper en partie à toute analyse transversale. Certes, la diversité est comme toujours au rendez-vous, ne serait-ce que parce que les justiciables n'ont pas les mêmes attentes, mais, au-delà de la diversité, des préoccupations se rejoignent et des questions comparables émergent. L'analyse comparative démontre ainsi une nouvelle fois sa richesse, aussi bien pratique que théorique, et les précieux enseignements qu'il est possible d'en retirer

Le régime de responsabilité internationale en cas de pollution des mers par les hydrocarbures

Lhostis Hélène, Mehault Olivier, Nicolas Estelle, Sanson Marie-Hélène, Thepault Laurence, Sorel Jean-Marc. Le régime de responsabilité internationale en cas de pollution des mers par les hydrocarbures. In: Revue juridique de l'Ouest, N° Spécial 1995. La mer. pp. 93-112