182 research outputs found
Democracy and Information: The Perspective of Jeremy Benthamâs Political Panoptism
As regards political commitment, HalĂ©vyâs seminal study (1995) has made Bentham known as a member of the âRadicalsâ who, at the end of the 18th century in England, defended the equal vote, the secret ballot, and the principle of âNo taxation without consentâ. He is undoubtedly less known for proposing an almost complete plan of a utilitarian democracy, which he conceived in 1822 at the request of the Portuguese Cortes. Bentham worked on this project for ten years, trying to have it implemented in Greece, Tripoli, Portugal, and South America. He died in 1832, leaving the Constitutional Code unfinished (...)
Les causes du choix dâun modĂšle de contrĂŽle de constitutionnalitĂ©:Observations critiques sur un dogme explicatif de lâĂ©tude du contentieux constitutionnel
Parmi les nombreux apports de Mauro Cappelletti Ă la construction des outils intellectuels fondamentaux de lâĂ©tude du contentieux constitutionnel figure une thĂšse expliquant le choix des constituants en faveur du modĂšle amĂ©ricain ou du modĂšle europĂ©en de justice constitutionnelle. Selon lui, dans un contexte de droit romano-germanique ignorant le principe du stare decisis et reposant sur une conception de la fonction de juger hĂ©ritĂ©e de Montesquieu et de Rousseau, il Ă©tait impossible aux Ătats europĂ©ens de dĂ©centraliser le contrĂŽle de constitutionnalitĂ© des lois avec le mĂȘme succĂšs que les Ătats-Unis. Aussi leur Ă©tait-il nĂ©cessaire de mettre en place des cours constitutionnelles ad hoc. Reproduite Ă de trĂšs nombreuses reprises, cette analyse fait figure de dogme explicatif qui traverse une large partie de la doctrine. Or elle se heurte Ă plusieurs objections. Outre que les facteurs explicatifs avancĂ©s nâont pas la portĂ©e qui leur est dâordinaire prĂȘtĂ©e, dâautres causes peuvent expliquer la mise en place dâun systĂšme de justice constitutionnelle relevant du « modĂšle » europĂ©en.Among the many contributions of Mauro Cappelletti to a conception of the basic intellectual tools in the study of constitutional caselaw is an account for the choice in favor of the American or European model of judicial review. According to him, within a Romano-Germanic legal framework which ignores the stare decisis principle and which is grounded on a view of adjudication inherited from Montesquieu and Rousseau, European states could not decentralize judicial review of legislation with the same success than that United States of America. It was thus necessary to establish ad hoc constitutional courts. This analysis, repeated in many instances, appears as an explanatory dogma which pervades throughout a large part of academic studies. It is however subject to several objections. It is not only that the explanatory factors put forward do not have the significance that is usually recognized to them. It is also that other causes may explain the establishment of a judicial review system inspired by the European model
Façonner le « gardien de la conscience »:Les prĂ©sidents des Etats-Unis et les juges de la Cour suprĂȘme
En prĂ©voyant que les juges de la Cour suprĂȘme sont nommĂ©s par le prĂ©sident avec le consentement du SĂ©nat, la Constitution des Ătats-Unis amĂ©nage une interaction institutionnelle remarquable entre les trois pouvoirs. Que ce soit au stade de la dĂ©signation de ses membres, de lâexercice de leurs fonctions ou de leur dĂ©mission, les considĂ©rations politiques dominent lâanalyse de la Cour dâun point de vue organique. La dimension tout aussi politique de ses fonctions, sensible Ă travers sa jurisprudence constitutionnelle, conduit Ă sâinterroger sur la nĂ©cessitĂ© de faire de la Cour une institution reprĂ©sentative de la sociĂ©tĂ© quâelle rĂ©git.The Constitution provides that the Supreme Court Justices be appointed by the President with the consent of the Senate, thereby creating a remarkable institutional interaction between the three branches of power. Political considerations dominate the analysis of the Court in institutional terms, whether this is at the stage of the designation of its members, the performance of their duty or their resignation. The equally political dimension of its functions, noticeable in its constitutional jurisprudence, have raised questions about the necessity to make this institution more representative of the society it governs
Jeremy Bentham on Power-Conferring Laws
In a previous paper, I compared Bentham and Austinâs positivisms. I showed that the difference between them mostly laid in their concepts of a law. The concepts of a law Bentham and Austin adopted drove them to very different positions as regards the possibility of a conceptualisation of legal powers. Whereas Austinâs « imperative » theory does not allow for such a discussion, Benthamâs « imperational146 » theory imposes him this reflection. Austin only admits that the sovereign and, in very restrictive conditions, the judges can create laws. On the contrary, according to Bentham, the sovereign, judges, administrators, individuals in their private relations also produce laws. Thus the necessity to explain how they can have such a « normative power » or, in Benthamâs terminology, « power of imperation » (...)
Ă propos de la reprĂ©sentativitĂ© syndicale:RĂ©flexions autour de lâarrĂȘt du Conseil dâEtat Ass. du 5 novembre 2004 Union nationale des syndicats autonomes, req. n° 257878
A travers la dĂ©cision par laquelle le Conseil dâEtat a refusĂ© de reconnaĂźtre le caractĂšre reprĂ©sentatif de lâU.N.S.A. au niveau national et interprofessionnel, cette Ă©tude analyse les critĂšres de la reprĂ©sentativitĂ©, tels que les a lĂ©guĂ©s lâhistoire du syndicalisme, et surtout tels que les interprĂštent les juridictions internationales, les arbitres, la Chambre sociale de la Cour de Cassation et le Conseil dâEtat. Cette dĂ©cision a pour spĂ©cificitĂ© de limiter la pertinence de lâexamen de la satisfaction des critĂšres lĂ©gislatifs de la reprĂ©sentativitĂ© syndicale au secteur privĂ©, ainsi quâau secteur public soumis Ă des conventions collectives. Lâimplantation de la requĂ©rante Ă©tant principalement forte dans le secteur public, le juge administratif ne la considĂšre pas, pour lâinstant, reprĂ©sentative au niveau national. Il semble ainsi prĂ©server lâavenir et laisser au pouvoir politique lâinitiative dâune modification du paysage syndical français. Plusieurs considĂ©rations suggĂšrent nĂ©anmoins quâen pĂ©rennisant, au terme dâune argumentation dont certains Ă©lĂ©ments nâemportent pas la conviction, la situation privilĂ©giĂ©e de la C.G.T., de F.O., de la C.F.D.T., de la C.F.T.C. et de la C.F.E.-C.G.C., le Conseil dâEtat a pu contribuer Ă hypothĂ©quer la dynamique du syndicalisme contemporain
Jeremy Bentham et les droits de lâhomme : un rĂ©examen
Lâutilitarisme benthamien, du fait de lâariditĂ© de son principe fondateur et de sa critique violente des DĂ©clarations de Droits de lâHomme, est traditionnellement rĂ©duit Ă une pure mĂ©canique peu soucieuse des droits inhĂ©rents Ă la personne humaine. Le juspositivisme de Bentham fait tout dâabord obstacle Ă lâadmission de « droits » prĂ©sociaux absolus, dont seraient nantis par nature les individus. Il met ensuite en Ă©vidence la portĂ©e rhĂ©torique des argumentations qui les invoquent. Pour autant, le principe dâutilitĂ©, dans ses versants descriptif et prescriptif, assure la prise en compte minutieuse, en vue de la production du droit, des revendications des individus coexistant en sociĂ©tĂ©. Par ailleurs, lâauthenticitĂ© du calcul de lâutilitĂ© sociale implique lâinstauration dâune dĂ©mocratie reprĂ©sentative qui assure, au moyen dâune surveillance panoptique constante du Tribunal de lâopinion publique, la permanence chez les gouvernants du souci du plus grand bonheur. DĂšs lors, il semble possible de relativiser lâantinomie Ă©tablie entre Bentham et les prĂ©rogatives des individus.Due to its harsh basic principle and severe criticism against the Declarations of Human Rights, Benthamâs utilitarianism is traditionally reduced to a pure mechanism that neglects the inherent rights of human beings. Firstly, Benthamâs positivism precludes any admission of pre-social absolute ârightsâ, which would naturally be secured for individuals. He then adresses the rhetorical import of arguments invoking them. The principle of utility, in its descriptive and prescriptive dimensions, does nevertheless allow for a minute consideration of individualsâ claims in society, namely with regards to the creation of law. Furthermore, the calculus of social utilityâs authenticity implies the instauration of a representative democracy. By way of the Public Opinion Tribunalâs constant panoptic supervision, this guarantees that the governmentâs continuous objective is towards achieving the greatest happiness. It is therefore possible to call into question the contended antinomy between Bentham and the prerogatives of the individual
Le juge administratif et la dĂ©lĂ©gation du pouvoir de suspension dâun fonctionnaire: A propos de lâarrĂȘt du Conseil dâEtat du 22 novembre 2004 Ministre de la jeunesse, de lâĂ©ducation nationale et de la recherche c/ M. A., req. n° 244515
En rupture avec la distinction traditionnelle entre dĂ©lĂ©gation de pouvoir et dĂ©lĂ©gation de signature, cette dĂ©cision admet, dans le cadre dâune dĂ©lĂ©gation du pouvoir de suspendre un fonctionnaire, lâexistence dâune compĂ©tence concurrente entre lâautoritĂ© dĂ©lĂ©gante et lâautoritĂ© dĂ©lĂ©gataire. La note prĂ©cise tout dâabord comment le Conseil dâEtat a de la sorte entendu mettre un terme Ă une divergence de jurisprudence naissante parmi les juges infĂ©rieurs. Elle se propose ensuite dâexpliquer la dĂ©cision en retraçant la genĂšse de lâopposition entre deux types de dĂ©lĂ©gations. Celle-ci ne rĂ©sulte pas dâune construction de la science du droit, mais dâun raisonnement par lequel le juge a tentĂ© de justifier lâexercice de son pouvoir. Il est donc comprĂ©hensible que celui-ci sâen Ă©carte dĂšs lors que cette argumentation aboutit Ă des consĂ©quences qui lui semblent indĂ©sirables
La réactivation du « 49-3 »
En recourant Ă l'article 49, alinĂ©a 3, de la Constitution, le premier ministre ne rompt-il pas avec une coutume constitutionnelle qui Ă©tait en cours de formation Ă la faveur de la « reparlementarisation » de la Ve RĂ©publique par la rĂ©vision constitutionnelle de 2008 ? Les analyses en termes de coutume constitutionnelle doivent ĂȘtre envisagĂ©es avec prudence. La raretĂ© du recours Ă ce dispositif ces derniĂšres annĂ©es, voire son absence d'utilisation par Lionel Jospin et François Fillon, s'expliquent tout autant par des considĂ©rations d'ordre politique et institutionnel. La discipline majoritaire Ă©tait tout simplement suffisante pour s'en dispenser. Quant Ă la reparlementarisation de la V e RĂ©publique, la rĂ©daction actuelle de l'article 49, alinĂ©a 3 en porte incontestablement la marque. C'est au ComitĂ© Balladur que l'on doit le fait que ce dispositif ne puisse plus ĂȘtre utilisĂ© qu'avec parcimonie. Il ne peut ĂȘtre employĂ© qu'Ă l'Ă©gard de textes « objectivement » vitaux pour la Nation, c'est-Ă -dire des textes financiers annuels, ainsi, une fois par session, que pour un texte jugĂ© « subjectivement » essentiel par le gouvernement. Dans la mesure oĂč cette disposition figure dans la Constitution, il est possible de considĂ©rer que c'est pour ĂȘtre utilisĂ©e. Parler alors de dĂ©ni de dĂ©mocratie mĂ©connaĂźt le fait que ce dispositif a Ă©tĂ© adoptĂ© par le peuple et ses reprĂ©sentants. [Premier paragraphe de l'article
Constitucionalismo en clave descolonial
La modernidad representĂł el surgimiento del hombre racional,
abstraĂdo de su condiciĂłn histĂłrica, y en un prisma exclusivamente
europeo, como centro del mundo y agente dominante de la naturaleza
para perseguir el progreso y el desarrollo. El avance de la cientificidad de
la Ă©poca, que tambiĂ©n involucraba a las ciencias sociales y jurĂdicas, se
estableciĂł como el avance de una ciencia de carĂĄcter racional y positivo
que deseaba objetividad y neutralidad. El constitucionalismo moderno
se estructurĂł en esta lĂnea de razonamiento, sobre una base patriarcal de
pensamiento, en una racionalidad instrumental y econĂłmica altamente
excluyente. AsĂ, se pretende, con la ayuda del mĂ©todo histĂłricodialĂ©ctico
y con el uso de la investigaciĂłn bibliogrĂĄfica, profundizar en
el conocimiento sobre la visiĂłn crĂtica del constitucionalismo moderno,
con el fin de arrojar luz acerca de la dimensiĂłn oscura de la colonialidad,
ensombrecida por el pensamiento moderno hegemĂłnico. Al final,
la posibilidad de construir un constitucionalismo emancipador apunta
al nuevo constitucionalismo latinoamericano, que trae cambios dentro
de una lĂłgica intercultural y pluralista
Le pacte de stabilité devant les juridictions constitutionnelles
International audienceLa décision de la Cour constitutionnelle fédérale allemande du 12 septembre 2012, 2 BvR 1390/12, 2 BvR 1421/12, 2 BvR 1438/12, 2 BvR 1439/12, 2 BvR 1440/12, 2 BvE 6/12, accessible sur http://www.bverfg.de/entscheidungen/rs20120912_2bvr139012.htm
- âŠ