Género y VIH-sida: análisis diferencial de una estrategia de prevención

Introducción. La epidemia del VIH-sida continúa siendo un problema de salud pública al que se exponen, desigualmente, hombres y mujeres. Sin embargo, las intervenciones comportamentales preventivas no siempre han tenido en cuenta dichas diferencias, lo que ha causado una disminución de su potencial eficacia. Por este motivo, el presente estudio examina si existe una respuesta diferencial entre hombres y mujeres en variables asociadas al riesgo de infección, tras participar en estrategias preventivas del VIH-sida. Metodología. 122 estudiantes universitarios (18-24 años; 45 % hombres y 55 % mujeres) participaron en un diseño de comparación entre grupos. Los jóvenes, llevaron a cabo una serie de intervenciones basadas en modelos socio-cognitivos y cumplimentaron, previa y posteriormente a la intervención (postest, 1.º seguimiento y 2.º seguimiento) el Cuestionario para la Prevención del Sida (Ballester, Gil, Guirado y Bravo, 2004). Resultados. En líneas generales, todas las variables mejoran en hombres y mujeres aunque las ventajas percibidas asociadas al preservativo y el temor al vih solo cambian, significativamente, en las mujeres. Por otro lado, la realización de sexo seguro mejora de manera más significativa en los hombres que, a largo plazo, obtienen diferencias significativas en el sexo oral, coito vaginal y en la pareja estable. Conclusión. Nuestros resultados apoyan la existencia de un impacto diferencial entre los jóvenes universitarios, en función del género. En concreto, las variables conductuales parecen ser más resistentes para las mujeres mientras, para los hombres, lo son las variables actitudinales. Así pues, cabrá analizar con mayor profundidad estrategias específicas para reforzar aquellas variables que siendo relevantes resultan, de manera diferencial, más difíciles de transformar.Introduction. The AIDS/HIV epidemic remains a major problem of Public Health in which men and women are exposed unequally. However, preventive behavioral interventions have rarely considered these differences; consequently, these have diminished their potential effectiveness. For this reason, this study examines the existence of a differential response between men and women for variables associated with risk infection, after taking part in hiv-aids preventive strategies. Method. 122 college students (18-24 years old; 45 % men and 55 % women), participated in a inter-group comparison design. Young participants took part in several interventions based on socio-cognitive models and full-filled, previous and afterwards (posttest, 1st follow-up, 2nd follow-up), the Cuestionario para la Prevención del Sida (Ballester, Gil, Guirado and Bravo, 2004). Results. In general, all the variables improved for men and women although only women got better results significantly in condom’s advantages and the fear of HIV infection. On the other hand, men have improved more in safe sex than women and, at long term, they have shown significant results in oral sex, vaginal sex and steady partner. Conclusion. To sum up, our results support the differential impact among college students depending on gender. In particular, behavioral variables seem to be more resistant for women, meanwhile attitudinal variables are more difficult to change for men. Therefore, analyzing in depth specific strategies to improve the differential resistant variables for men and women is required