Prevalencia de la mala calidad del sueño y hábitos de vida relacionados en farmacias comunitarias

Introduction: Many lifestyle habits can negatively affect sleep quality (SQ) and lead to poor quality of life. This makes it important to determine the prevalence of poor SQ in the population and the lifestyle habits that may be associated with it, with a view to designing appropriate interventions for improving SQ. The aim of this study was to examine the prevalence of poor SQ among the population of Salamanca (Spain) and its relationship with specific lifestyle habits Method: A cross-sectional study was carried out between July and November 2019. SQ was studied in 261 patients using the Pittsburgh Sleep Quality Index, and the frequency with which patients performed a series of lifestyle habits was quantified. The association between variables was assessed using multivariate binary logistic regression. Results: Almost half of the study population (48.7%) was found to have poor SQ. Physical exercise was a protective factor against poor SQ (OR = 0.221; CI95%: 0.081-0.603). Risk factors for poor SQ included being disturbed at night (OR = 3.606; CI95%: 1.892-6.872), going to bed preoccupied (OR = 3.145; CI95%: 1.528-6.471), reading trivial material (OR = 2.475; CI95%: 1.208-5.070), and playing video games (OR = 3.639; CI95%: 1.326-9.984). Conclusions: In Salamanca (Spain), almost half of the study population stated that they suffered poor SQ. Although numerous lifestyle habits that may relate to poor SQ were studied, a statistically significant relationship was only found for a few of them.Introducción: Muchos de los hábitos de vida pueden influir negativamente en la calidad de sueño (CS) y por lo tanto pueden desembocar en una mala calidad de vida. Por esa razón es importante determinar la prevalencia de mala CS en la población y qué hábitos de vida pueden estar relacionados con ella. De este modo se podrán diseñar intervenciones adecuadas que permitan mejorar la CS. El objetivo de este estudio fue estudiar la prevalencia de mala CS de la población de Salamanca (España) y su relación con ciertos hábitos de vida. Método: Se estudió la CS de 261 pacientes mediante el “Pittsburg Sleep Quality Index” y se cuantificó la frecuencia con la que éstos realizaban una serie de hábitos de vida. La asociación entre variables se estudió mediante una regresión logística binaria multivariante. Resultados: Casi la mitad de la población (48,7%) mostró tener mala CS. El ejercicio físico fue un factor protector para la mala CS (OR = 0,221; 95%CI: 0,081-0,603). Fueron factores de riesgo para la mala CS ser molestado por la noche (OR = 3,606; 95%CI: 1,892-6,872), ir a la cama preocupado (OR = 3,145; 95%CI: 1,528-6,471), leer cosas no transcendentales (OR = 2,475; 95%CI: 1,208-5,070), o jugar a videojuegos (OR = 3,639; 95%CI: 1,326-9,984). Conclusiones: Casi la mitad de la población de estudio indicó padecer una mala CS en Salamanca (España). Pese a que muchos hábitos de vida están relacionados con la mala CS, solo se encontró relación estadísticamente significativa con algunos de ellos

Adhesion measurement to the treatmentin patients with hyperuricemia or gout.

Objetivos: Medir la adherencia a los medicamentos antigotosos en pacientes con hiperuricemia o gota y determinar los factores asociados a la adherencia en el tratamiento antigotoso.Método: Estudio observacional descriptivo transversal llevado a cabo en Farmacia Gómez Parera, Armilla (Granada). Se incluyeron pacientes mayores de 18 años con prescripción médica para el tratamiento de la hiperuricemia o gota. Se midió la uricemia (Refloton®) y la adherencia al tratamiento mediante el cuestionario BMQ (The Brief Medication Questionnaire). Se realizó un análisis de regresión logística multivariante para estudiar la relación entre la uricemia y los distintos factores asociados.Resultados: Se incluyeron 19 pacientes, donde el 89,5% fueron hombres. La media de edad fue de 65,5 (DE: 12,94) años. El valor medio de uricemia fue de 6,03 (DE 2,06). Como resultado del BMQ se obtuvo que solo 10,5% era adherente al tratamiento antigotoso y por cada punto de aumento en el recuento del BMQ, aumenta por término medio 2,65 mg/dl el AU en sangre. Las variables incluidas explicaron un 64,1% de la variabilidad de la uricemia en el modelo.Conclusiones: Los pacientes que toman medicamentos para la gota o la hiperuricemia, tienen baja adherencia al tratamiento y los valores de AU en sangre están relacionados con el grado de adherencia al tratamiento de estos pacientes.Aim: To measure the gout medication adherence in patients with hyperuricemia or gout and to determine the factors associated with adherence to anti-gout treatment.Method: Cross-sectional observational study conducted in Pharmacy Gomez Parera, Armilla (Granada). We included patients older than 18 with medical prescription to treat hyperuricemia or gout. Uric acid was measured (Refloton ®) and adherence to treatment by the questionnaire BMQ (The Brief Medication Questionnaire). Performed a multivariate logistic regression analysis to study the relationship between serum uric acid and the various associated factors.Results: We included 19 patients, where 89.5% were men. The mean age was 65.5 (SD: 12.94) years. The average value was 6.03 uricemia (SD 2.06). BMQ as a result it was found that only 10.5% were adherent and anti-gout treatment for each point increase in the count of BMQ increases averaged 2.65 mg / dl blood AU. The variables included explained 64.1% of the variability in the model uricemia.Conclusions: Patients who take medicine for gout or hyperuricemia, have low adherence to therapy and blood AU values are related to the degree of adherence to treatment of these patient

Calidad del sueño y consumo de alcohol en una muestra de estudiantes de 18 a 30 años

Objetivos: determinar si existe relación entre la frecuencia de consumo de alcohol y la Calidad del Sueño de los estudiantes Método: Estudio observacional descriptivo transversal llevado a cabo en 4 institutos de educación superior de la región de Murcia. Se midió la calidad del sueño de los alumnos mediante el Índice de Calidad de Sueño de Pittsburgh y la frecuencia de consumo de bebidas alcohólicas de alta y baja graduación así como “binge drinking”. Se realizó una regresión logística binaria multivariante para estudiar la asociación entre calidad de sueño y la frecuencia de consumo de alcohol. Resultados: Se incluyeron en el estudio un total de 161 alumnos. El 76,4% de la muestra fueron mujeres y la edad media fue 21,6 años (DT: 3,0). La CS, la media en el PSQI fue de 6,16 (DT: 2,73) y el 52,7% (84%) de los alumnos fue clasificado como mal dormidor. La relación existente entre la frecuencia de consumo de alcohol en cualquiera de sus modalidades y la CS no fue significativa. Conclusión: La frecuencia de consumo de alcohol de alta o baja graduación o al hecho de haber realizado “binge drinking” no parece estar relacionado con la calidad del sueño en pacientes con edades comprendidas entre 18-30 años.Objectives: To determine whether there is a relationship between frequency of alcohol consumption and Sleep Quality in students. Method: Cross-sectional, descriptive, observational study conducted at four higher education institutes in the region of Murcia. Students’ sleep quality was measured through the Pittsburgh Sleep Quality Index. Alcohol consumption frequency was determined according to low or high alcohol content and “binge drinking”. A multivariate binary logistic regression was performed to study the association between sleep quality and alcohol consumption frequency. Results: A total of 161 students were included in the study. 76.4% of the sample was female and the mean age was 21.6 years (SD: 3.0). For Sleep Quality, the PSQI mean was 6.16 (SD: 2.73). 52.7% (84%) of students were classified as poor sleepers. The relationship between alcohol consumption frequency in any form and Sleep Quality was not significant. Conclusion: The frequency of drinking high or low strength alcohol or “binge drinking” does not appear to be related to sleep quality in patients aged 18-30 years

Medida de adherencia al tratamiento en pacientes con hiperuricemia o gota

Objetivos: Medir la adherencia a los medicamentos antigotosos en pacientes con hiperuricemia o gota y determinar los factores asociados a la adherencia en el tratamiento antigotoso. Método: Estudio observacional descriptivo transversal llevado a cabo en Farmacia Gómez Parera, Armilla (Granada). Se incluyeron pacientes mayores de 18 años con prescripción médica para el tratamiento de la hiperuricemia o gota. Se midió la uricemia (Refloton®) y la adherencia al tratamiento mediante el cuestionario BMQ (The Brief Medication Questionnaire). Se realizó un análisis de regresión logística multivariante para estudiar la relación entre la uricemia y los distintos factores asociados. Resultados: Se incluyeron 19 pacientes, donde el 89,5% fueron hombres. La media de edad fue de 65,5 (DE: 12,94) años. El valor medio de uricemia fue de 6,03 (DE 2,06). Como resultado del BMQ se obtuvo que solo 10,5% era adherente al tratamiento antigotoso y por cada punto de aumento en el recuento del BMQ, aumenta por término medio 2,65 mg/dl el AU en sangre. Las variables incluidas explicaron un 64,1% de la variabilidad de la uricemia en el modelo. Conclusiones: Los pacientes que toman medicamentos para la gota o la hiperuricemia, tienen baja adherencia al tratamiento y los valores de AU en sangre están relacionados con el grado de adherencia al tratamiento de estos pacientes.Aim: To measure the gout medication adherence in patients with hyperuricemia or gout and to determine the factors associated with adherence to anti-gout treatment. Method: Cross-sectional observational study conducted in Pharmacy Gomez Parera, Armilla (Granada). We included patients older than 18 with medical prescription to treat hyperuricemia or gout. Uric acid was measured (Refloton ®) and adherence to treatment by the questionnaire BMQ (The Brief Medication Questionnaire). Performed a multivariate logistic regression analysis to study the relationship between serum uric acid and the various associated factors. Results: We included 19 patients, where 89.5% were men. The mean age was 65.5 (SD: 12.94) years. The average value was 6.03 uricemia (SD 2.06). BMQ as a result it was found that only 10.5% were adherent and anti-gout treatment for each point increase in the count of BMQ increases averaged 2.65 mg / dl blood AU. The variables included explained 64.1% of the variability in the model uricemia. Conclusions: Patients who take medicine for gout or hyperuricemia, have low adherence to therapy and blood AU values are related to the degree of adherence to treatment of these patients

Cuestionarios de adherencia al tratamiento antidiabético oral en pacientes con Diabetes Mellitus 2: revisión sistemática

Introduction: adherence to oral antidiabetics (OADs) in patients with Type 2 Diabetes Mellitus (DM2) can affect disease control and therefore needs to be evaluated. For this, fast, simple, valid and reliable tools are needed. Thus, the objective of this review was to identify those validated questionnaires that are used to measure adherence to OADs in clinical practice. Method: a bibliographic search was carried out in the Medline, Scopus and LILACS databases. The selection of articles was performed by 2 authors independently based on Prisma recommendations. The selection criteria were: Articles with validated questionnaires in patients with DM2, in Spanish or English and published until 31 November 2022. Reliability tests (internal consistency, item-total correlation, intraclass correlation coefficient) and validity of the questionnaires (construct validity, criteria and content). Results: 23 articles were part of the review.10 questionnaires to measure adherence to the ODAs were obtained, which were validated in 14 countries. The 8-item Self-Reported Medication Adherence Measure (MMAS-8) and the Adherence to Refills and Medications Scale (ARMS) were the most used. All presented at least one measure of validity and reliability, the validity of known groups being the least used. Conclusions: There are questionnaires that present better validity or reliability data than others, but it should be the healthcare professional who determines which one best suits their patients or their study.Introducción: La adherencia a los antidiabéticos orales (ADOs) en pacientes con Diabetes Mellitus tipo 2 (DM2) puede afectar al control de la enfermedad y por tanto, es necesario evaluarla. Para ello se necesitan herramientas rápidas, sencillas, válidas y fiables. De manera que el objetivo de esta revisión fue identificar aquellos cuestionarios validados que se usan para medir la adherencia a los ADOs en la práctica clínica. Método: se llevó a cabo una búsqueda bibliográfica en las bases de datos Medline, Scopus y LILACS. La selección de artículos la realizaron dos autores de manera independiente en base a las recomendaciones Prisma. Los criterios de selección fueron: artículos con cuestionarios validados en pacientes con DM2, en español o inglés y publicados hasta el 31 de noviembre de 2022.Se resumieron las pruebas de fiabilidad (consistencia interna, correlación ítem- total, coeficiente de correlación intraclase) y validez de los cuestionarios (validez de constructo, de criterio y de contenido). Resultados: 23 artículos formaron parte de la revisión. Se obtuvieron 10 cuestionarios de medida de la adherencia a los ADOs los cuales fueron validados en 14 países. El 8-item Self-Reported Medication Adherence Measure (MMAS-8) y el Adherence to Refills and Medications Scale (ARMS) fueron los más usados. Todos presentaron al menos una medida de validez y fiabilidad, siendo la validez de grupos conocidos la menos empleada. Conclusiones: Hay cuestionarios que presentan datos de validez o fiabilidad mejores que otros, pero deberá ser el profesional sanitario quien determine cuál se ajusta mejor a sus pacientes o a su estudio

Fiabilidad de los cuestionarios utilizados en ciencias de la salud

La entrevista al paciente es una de las actividades más frecuentes en la actividad biomédica. Es necesario ayudarse de herramientas que faciliten la recolección de los datos de una forma oportuna. Esta es una de las razones por la que se utilizan cuestionarios. No obstante, para que un cuestionario, pueda ser considerado útil, existen ciertas características que debe cumplir, como es su validez y fiabilidad. La consistencia interna, el test retest y la fiabilidad inter-observador son pruebas que demuestran que un cuestionario es fiable. Todas ellas deben ser demostradas con el fin de asegurar que los valores obtenidos son repetibles. Por esta razón, estas propiedades deberían ser comprobadas en cada muestra de estudio para asegurar la bondad de los resultados y apoyar la evidencia existente de que es una buena herramienta de medida o no.The interview is one of the most frequently used strategies in health research. Tools which help to obtain accurate data are essential. This is why questionnaires are used. However, a questionnaire is considered useful only if it has certain characteristics such as validity and reliability. Internal consistency, test- retest and inter-observer reliability are evidence that a questionnaire is reliable. All of the above must be demonstrated in order to ensure reproducible results. These properties should be tested in each study sample, to ensure the reproducibility of the results and support the existing evidence that the tool is a good measurement or not

Adherence questionnaires to oral antidiabetic treatment in patients with Diabetes Mellitus 2: systematic review

Esta revisión forma parte de la tesis doctoral de Elisabet Esquivel-Prados para obtener el Doctorado en Farmacia por la Universidad de Granada, España.Introducción: La adherencia a los antidiabéticos orales (ADOs) en pacientes con Diabetes Mellitus tipo 2 (DM2) puede afectar al control de la enfermedad y por tanto, es necesario evaluarla. Para ello se necesitan herramientas rápidas, sencillas, válidas y fiables. De manera que el objetivo de esta revisión fue identificar aquellos cuestionarios validados que se usan para medir la adherencia a los ADOs en la práctica clínica. Método: se llevó a cabo una búsqueda bibliográfica en las bases de datos Medline, Scopus y LILACS. La selección de artículos la realizaron dos autores de manera independiente en base a las recomendaciones Prisma. Los criterios de selección fueron: artículos con cuestionarios validados en pacientes con DM2, en español o inglés y publicados hasta el 31 de noviembre de 2022.Se resumieron las pruebas de fiabilidad (consistencia interna, correlación ítem total, coeficiente de correlación intraclase) y validez de los cuestionarios (validez de constructo, de criterio y de contenido). Resultados: 23 artículos formaron parte de la revisión. Se obtuvieron 10 cuestionarios de medida de la adherencia a los ADOs los cuales fueron validados en 14 países. El 8-item Self-Reported Medication Adherence Measure (MMAS 8) y el Adherence to Refills and Medications Scale (ARMS) fueron los más usados. Todos presentaron al menos una medida de validez y fiabilidad, siendo la validez de grupos conocidos la menos empleada. Conclusiones: Hay cuestionarios que presentan datos de validez o fiabilidad mejores que otros, pero deberá ser el profesional sanitario quien determine cuál se ajusta mejor a sus pacientes o a su estudio.Introduction: adherence to oral antidiabetics (OADs) in patients with Type 2 Diabetes Mellitus (DM2) can affect disease control and therefore needs to be evaluated. For this, fast, simple, valid and reliable tools are needed. Thus, the objective of this review was to identify those validated questionnaires that are used to measure adherence to OADs in clinical practice. Method: a bibliographic search was carried out in the Medline, Scopus and LILACS databases. The selection of ar ticles was performed by 2 authors independently based on Prisma recommendations. The selection criteria were: Articles with validated questionnaires in patients with DM2, in Spanish or English and published until 31 November 2022. Reliability tests (internal consistency, item-total correlation, intraclass correlation coefficient) and validity of the questionnaires (construct validity, criteria and content). Results: 23 articles were part of the review.10 questionnaires to measure adherence to the ODAs were obtained, which were validated in 14 countries. The 8-item Self-Reported Medication Adherence Measure (MMAS-8) and the Adherence to Refills and Medications Scale (ARMS) were the most used. All presented at least one measure of validity and reliability, the validity of known groups being the least used. Conclusions: There are questionnaires that present better validity or reliability data than others, but it should be the healthcare professional who determines which one best suits their patients or their study

Identification of factors determining nonadherence to oral antidiabetics in patients with type 2 diabetes mellitus: Systematic review

Esta revisión forma parte de la tesis doctoral de Elisabet Esquivel-Prados para obtener el Doctorado en Farmacia por la Universidad de Granada, España.Introducción: La adherencia al tratamiento antidiabético oral (ADO) en pacientes con Diabetes mellitus tipo 2 (DM2) se encuentra lejos de alcanzar las cifras deseables. Hay publicados multitud de trabajos que señalan factores que disminuyen la adherencia pero emplean distintas poblaciones y metodologías. Por tanto, el objetivo de esta revisión sistemática fue identificar y recopilar los factores que afectan a la falta de adherencia al tratamiento ADO en pacientes con DM2. Método: Las bases de datos utilizadas en la búsqueda bibliográfica fueron Medline (PubMed), Scopus, CINAHL y PsycINFO. Se consideraron estudios de casos-control, cohortes y ensayos clínicos aleatorizados realizados en personas con DM2 y tratamiento ADO, donde se evaluaran factores determinantes de adherencia. El proceso de revisión fue realizado por dos investigadores de manera independiente en base a las recomendaciones Prisma. Resultados: De 11 publicaciones seleccionadas, dos fueron estudios de casos-control y nueve estudios de cohortes (siete retrospectivos). Las cifras de falta de adherencia oscilaron entre el 20,3-48 %. Resultaron factores asociados a la falta de adherencia a los ADOs: copago del paciente, dosis diaria de ADO, tipo de ADO prescrito, número de medicamentos prescritos, menor frecuencia de citas con el personal sanitario, niveles altos de HbA1C, depresión, sexo femenino, raza/etnia (distinta de la blanca), estado civil (distinto del matrimonio) y edad. Conclusiones: Desde un punto de vista clínico, es importante identificar qué factores de riesgo son modificables y así, los profesionales sanitarios podrán diseñar acciones para que los pacientes mejoren su adherencia al tratamiento ADO y el control de la DM2.Introduction: Adherence to oral antidiabetic treatment (OAHA) in patients with type 2 Diabetes mellitus (T2DM) is far from reaching the desirable figures. A multitude of studies have been published on factors that influence non-adherence, although with different populations and methodologies. Therefore, the aim of this systematic review was identify and collect those factors that may influence non-adherence to OAHAs treatment in patients with T2DM. Method: The databases used in the literature search were Medline (PubMed), Scopus, CINAHL and PsycINFO. We considered case-control studies, cohorts and randomised clinical trials conducted in people with T2DM and OAHA treatment, where determinants of adherence were evaluated. The review process was conducted independently by two investigators based on Prisma recommendations. Results: Of 11 publications selected, two were case-control studies and nine were cohort studies (seven retrospective). Non-adherence figures ranged from 20.3 to 48 %. Factors associated with non-adherence to OAHAs were found to be: patient co-payment, daily OAHA dose, type of OAHA prescribed, number of medications prescribed, less frequent appointments with healthcare staff, high HbA1C levels, depression, female sex, race/ethnicity (other than white), marital status (other than married) and age. Conclusions: From a clinical point of view, it is important to identify which risk factors are modifiable and thus, healthcare professionals will be able to design actions for patients to improve their adherence to OAHAs treatment as well as improve T2DM control

Identificación de factores determinantes de falta de adherencia a los antidiabéticos orales en pacientes con diabetes mellitus tipo 2: Revisión sistemática

Introduction: Adherence to oral antidiabetic treatment (OAHA) in patients with type 2 Diabetes mellitus (T2DM) is far from reaching the desirable figures. A multitude of studies have been published on factors that influence non-adherence, although with different populations and methodologies. Therefore, the aim of this systematic review was identify and collect those factors that may influence non-adherence to OAHAs treatment in patients with T2DM. Method: The databases used in the literature search were Medline (PubMed), Scopus, CINAHL and PsycINFO. We considered case-control studies, cohorts and randomised clinical trials conducted in people with T2DM and OAHA treatment, where determinants of adherence were evaluated. The review process was conducted independently by two investigators based on Prisma recommendations. Results: Of 11 publications selected, two were case-control studies and nine were cohort studies (seven retrospective). Non-adherence figures ranged from 20.3 to 48 %. Factors associated with non-adherence to OAHAs were found to be: patient co-payment, daily OAHA dose, type of OAHA prescribed, number of medications prescribed, less frequent appointments with healthcare staff, high HbA1C levels, depression, female sex, race/ethnicity (other than white), marital status (other than married) and age. Conclusions: From a clinical point of view, it is important to identify which risk factors are modifiable and thus, healthcare professionals will be able to design actions for patients to improve their adherence to OAHAs treatment as well as improve T2DM control.Introducción: La adherencia al tratamiento antidiabético oral (ADO) en pacientes con Diabetes mellitus tipo 2 (DM2) se encuentra lejos de alcanzar las cifras deseables. Hay publicados multitud de trabajos que señalan factores que disminuyen la adherencia pero emplean distintas poblaciones y metodologías. Por tanto, el objetivo de esta revisión sistemática fue identificar y recopilar los factores que afectan a la falta de adherencia al tratamiento ADO en pacientes con DM2. Método: Las bases de datos utilizadas en la búsqueda bibliográfica fueron Medline (PubMed), Scopus, CINAHL y PsycINFO. Se consideraron estudios de casos-control, cohortes y ensayos clínicos aleatorizados realizados en personas con DM2 y tratamiento ADO, donde se evaluaran factores determinantes de adherencia. El proceso de revisión fue realizado por dos investigadores de manera independiente en base a las recomendaciones Prisma. Resultados: De 11 publicaciones seleccionadas, dos fueron estudios de casos-control y nueve estudios de cohortes (siete retrospectivos). Las cifras de falta de adherencia oscilaron entre el 20,3-48 %. Resultaron factores asociados a la falta de adherencia a los ADOs: copago del paciente, dosis diaria de ADO, tipo de ADO prescrito, número de medicamentos prescritos, menor frecuencia de citas con el personal sanitario, niveles altos de HbA1C, depresión, sexo femenino, raza/etnia (distinta de la blanca), estado civil (distinto del matrimonio) y edad. Conclusiones: Desde un punto de vista clínico, es importante identificar qué factores de riesgo son modificables y así, los profesionales sanitarios podrán diseñar acciones para que los pacientes mejoren su adherencia al tratamiento ADO y el control de la DM2

Tratamiento de la neutropenia febril: filgrastim y pegfilgrastim

Objetivos: El uso terapéutico de los factores estimulantes de colonias de granulocitos resulta desconocido en comparación con el uso como profilaxis de los mismos. El objetivo de este estudio fue recopilar la información relativa al uso terapéutico encontrada en estudios llevados a cabo del año 2003 en adelante. Métodos: La búsqueda se realizó en siete bases de datos electrónicas en mayo de 2012. Resultaron elegibles los estudios publicados en inglés, francés y español desde el año 2003 en adelante. Se buscaron estudios que abordasen el uso terapéutico de filgrastim y pegfilgrastim en neutropenia febril secundaria a quimioterapia. La búsqueda se completó revisando las referencias de los artículos seleccionados. Resultados: Hubo cuatro estudios que reunieron los criterios de selección. Uno se llevó a cabo en un hospital del Líbano, otro en un hospital británico, otro fue un estudio multicéntrico en España y el último se realizó en Australia a través de una encuesta electrónica a especialistas en cáncer. En el estudio del Líbano, 59 de 137 ciclos de tratamiento con factores estimulantes de colonias de granulocitos se realizaron como uso terapéutico. En el estudio LEARN en España, el 29,7% de los pacientes que usaron factores estimulantes de colonias de granulocitos los utilizaron como tratamiento, al igual que el 17,3% de los pacientes que recibieron pegfilgrastim. El 9,7% de los tratamientos con filgrastim fueron terapéuticos en el hospital británico. Finalmente, en Australia, el 27% de los hematólogos utilizarían factores estimulantes de colonias de granulocitos en el primer caso de los que se les presentaron (bajo riesgo de complicaciones médicas). El 7% de los oncólogos los utilizaría en su caso de bajo riesgo de complicaciones médicas y el 9% los utilizaría en el segundo caso (riesgo mayor). La duración media de la terapia en los diferentes estudios varió de 4,8 a 6 días. El efecto adverso más frecuente fue el dolor de huesos. Conclusiones: Según los resultados de esta revision, los factores estimulantes de colonias de granulocitos de uso diario se utilizaron más que el pegfilgrastim para uso terapéutico, siendo el último poco utilizado e incluso considerado una excepción. Las terapias fueron cortas y seguras.Aim: The use of granulocyte colony-stimulating factors in the therapeutic setting of febrile neutropenia is still unknown with regard to the prophylaxis one. The aim of the present work was to collect the information about this therapeutic use found out in the studies performed since 2003. Methods: Seven electronic databases were searched in May 2012. Eligibility included works published in English, French and Spanish from 2003 on. Studies that involved the therapeutic use of filgrastim or pegfilgrastim in chemotherapy-induced febrile neutropenia were sought. Reviews, meta-analysis and works published as abstracts were excluded. The search was completed by checking the reference lists from the selected studies. Results: One of them was performed in a hospital in the Lebanon, another one in a British hospital, another was a multi-centre study in Spain and the last one was performed in Australia through an electronic survey made to cancer specialists. In the Lebanon study, 59 out of 137 granulocyte colony-stimulating factors treatment courses were performed in the therapeutic setting. In the LEARN study in Spain 29.7% patients treated with daily granulocyte colony-stimulating factors used them as treatment, so did 17.3% patients receiving pegfilgrastim. 9.7% treatments with filgrastim were therapeutic in the British hospital. Finally, in Australia 27% haematologist would use granulocyte colony-stimulating factors in case 1 (low risk of medical complications). 7% oncologists would use them in their low risk case of medical complications and 9% would use them in case 2 (higher risk). The mean duration of the therapy in the different studies ranged between 4.8 and 6 days. The most frequent adverse effect was bone pain. Conclusions: The results from the present review showed that daily granulocyte colony-stimulating factors were used more than pegfilgrastim in the treatment setting, being the latter used very little and even considered an exception. Therapies were short and safe