9 research outputs found

    Comment des parents d’élĂšves et des enseignants spĂ©cialisĂ©s voient la rĂ©ussite et la difficultĂ© scolaires

    Get PDF
    L’objectif de cette Ă©tude est d’explorer la maniĂšre dont des acteurs du systĂšme scolaire profanes (parents d’élĂšves) ou experts (enseignants spĂ©cialisĂ©s) se reprĂ©sentent l’élĂšve en rĂ©ussite scolaire et l’élĂšve en difficultĂ© scolaire. Pour ce faire, nous avons interrogĂ© 29 parents d’élĂšves et 33 enseignants spĂ©cialisĂ©s. Les rĂ©sultats indiquent que la reprĂ©sentation de la difficultĂ© se dĂ©compose en trois catĂ©gories (environnement, caractĂ©ristiques personnelles et culture), alors que celle de la rĂ©ussite se compose de deux catĂ©gories (environnement et caractĂ©ristiques personnelles). Les autres rĂ©sultats montrent que la reprĂ©sentation d’un Ă©lĂšve en difficultĂ© scolaire n’est pas l’inverse de celle d’un Ă©lĂšve en rĂ©ussite, et que les causes Ă©voquĂ©es pour expliquer ces statuts ne sont pas non plus opposĂ©es. Enfin la reprĂ©sentation des parents et des enseignants spĂ©cialisĂ©s diffĂšrent globalement, avec notamment une homogĂ©nĂ©itĂ© et un consensus plus grands dans la reprĂ©sentation de ces derniers.The purpose of this study is to look closely at the way people within the school system–uninitiated (parents) or expert (special education teachers)–see successful students and those having learning difficulties. To do so we have questioned 29 parents and 33 special education teachers. The results show that in those people’s minds, difficulties are sorted out into three categories: backgrounds, personal and cultural features whereas success is divided into two categories: backgrounds, and personal features. Other results show that the mental representation that people have of a child with learning difficulties is not the opposite of that of a successful one, and the reasons given to explain these phenomena are not opposed either. Finally the parents’ and teachers’ mental representations are on the whole rather different, with, for instance, better homogeneity and wider consensus in teachers.El objetivo de este estudio estriba en explorar cĂłmo actores profanos del sistema escolar (padres de alumnos) o expertos (docentes especializados) se representan al alumno en situaciĂłn de Ă©xito escolar y al alumno con dificultades escolares. Para ello, interrogamos a 29 padres de alumnos y a 33 docentes especializados. Los resultados indican que la representaciĂłn de las dificultades se descompone en tres categorĂ­as (entorno, caracterĂ­sticas personales y cultura), mientras el Ă©xito se compone de dos categorĂ­as (entorno y caracterĂ­sticas personales). Los otros resultados muestran que la representaciĂłn de un alumno con dificultades escolares no es inversa a la de un alumno que conoce el Ă©xito escolar, y que los motivos mencionados para explicar esos estatus tampoco se oponen. Por fin, la representaciĂłn de los padres y de los docentes especializados difiere globalmente, en particular con una homogeneidad y un consenso mĂĄs importantes en la representaciĂłn de los docentes.Das Ziel dieser Studie ist, die Art und Weise zu beobachten, wie Laien (Eltern) oder Profis (Sonderschullehrer) im Schulsystem sich den erfolgreichen SchĂŒler und den SchĂŒler mit Schwierigkeiten vorstellen. Zu diesem Zweck haben wir 29 Eltern und 33 Sonderschullehrer befragt. Die Ergebnisse zeigen, dass die Vorstellung der Schwierigkeit sich in drei Kategorien gliedert (Umfeld, persönliche Merkmale und Kultur), wĂ€hrend der Erfolg aus zwei Kategorien besteht (Umfeld und persönliche Merkmale). Die ĂŒbrigen Ergebnisse zeigen, dass die Vorstellung eines SchĂŒlers mit Schwierigkeiten nicht das genaue Gegenteil von der eines erfolgreichen SchĂŒlers ist, und dass die GrĂŒnde, die diese beiden Status erklĂ€ren können auch nicht entgegengesetzt sind. Zum Schluss unterscheiden sich insgesamt die Vorstellungen der Eltern und die der Sonderschullehrer, insbesondere mit grĂ¶ĂŸerer HomogenitĂ€t und grĂ¶ĂŸerem Konsens in den Vorstellungen der Lehrer

    Stéréotypes de la difficulté scolaire : un outil de recueil

    Get PDF
    Les recherches actuelles dans le domaine de l’éducation attestent de l’influence des stĂ©rĂ©otypes sociaux sur les rĂ©sultats acadĂ©miques des Ă©lĂšves. Afin de connaĂźtre les stĂ©rĂ©otypes liĂ©s aux « élĂšves en difficultĂ© scolaire » au cycle 3, nous avons construit un outil auprĂšs de psychologues scolaires, d’étudiants, de parents d’élĂšves, d’élĂšves de cycle 3, d’enseignants spĂ©cialisĂ©s et de stagiaires professeurs des Ă©coles (PE2). L’analyse a permis d’obtenir quarante-neuf traits gĂ©nĂ©raux mais aussi spĂ©cifiques aux groupes interrogĂ©s. DiffĂ©rentes mĂ©thodologies permettant de mesurer les stĂ©rĂ©otypes avec cet outil sont prĂ©sentĂ©es en discussion.Current research in the field of education shows the effects of social stereotypes on students’ academic performances. To determine the stereotypes of “5th grade students having learning disabilities”, we built an instrument with a sample of educational psychologists, undergraduate students, 5th grade students’ parents, 5th grade students, specialised teachers, and student teachers. Forty-nine traits that are general and sometimes specific to the respondent groups were obtained. The discussion section presents different ways to measure these stereotypes using this instrument

    DifficultĂ© scolaire : ce qu’en disent Ă©lĂšves, parents et professionnels de l’éducation

    No full text
    MalgrĂ© une volontĂ© d’objectivitĂ©, l’évaluation des Ă©lĂšves en difficultĂ© scolaire est, en partie, influencĂ©e par les reprĂ©sentations sociales de la difficultĂ© scolaire que les Ă©valuateurs possĂšdent. Cette Ă©tude vise Ă  analyser ces reprĂ©sentations pour divers acteurs du systĂšme Ă©ducatif Ă  savoir des Ă©lĂšves, des parents d’élĂšves, des enseignants et des psychologues scolaires. Les rĂ©sultats indiquent que la difficultĂ© scolaire se dĂ©cline sous divers aspects  : problĂšmes liĂ©s Ă  la famille, aux pairs, Ă  l’école, caractĂ©ristiques personnelles (personnalitĂ©, troubles cognitifs, comportements), culture et aide Ă  apporter. Par ailleurs, ces diffĂ©rentes catĂ©gories ne se retrouvent pas de maniĂšre Ă©quivalente en fonction des groupes mĂȘme si les explications internes sont prĂ©dominantes dans les descriptions. Les implications de ces reprĂ©sentations contrastĂ©es sont discutĂ©es.In spite of a will of objectivity, the evaluation of the pupils’ learning difficulties is partly influenced by the evaluators’ social representations of learning difficulties. This study aims at analysing these representations for diverse actors of the education system, that is, pupils, parents, teachers, and educational psychologists. The results show that learning difficulty comes in a variety of forms: disorders related to the family, the peers, school, individual characteristics (personality, cognitive disorders, behaviors), culture, and help to provide. Moreover, these different categories are not found in an equivalent way according to the groups even though internal factors are predominant in the descriptions. The implications of these contrasted representations are discussed
    corecore