Effects of homeopathic and antibiotic mastitis treatment considering mediumterm parameters in an organic dairy herd

Introduction: Homeopathic treatment is a common method against bovine mastitis in organic herds. In a study conducted in a large biodyn farm in Brandenburg (D) considering 261 cases of acute or chronical mastitis, we used four different combinations of homeopathic remedies depending on clinical state of the mastitis (e.g. general findings, pain, swelling or secretion). The remedies were administrated orally. The control group was treated with antibiotics intracisternally for three days at minimum until the cow was clinically cured or defined as therapy failure. While the cure rate was calculated from clinical and laboratory data (bacterial findings and somatic cell count), the further development of the treated cows during the lactation was confirmed using monthly provided somatic cell counts of cows, mastitis and culling data. Results: We found an overall cure rate (complete healing) after administration of homeopathic remedies (H) of 21.7 % compared to 35.8 % in the antibiotically treated control group (A). Though there was an obviously poor treatment success in the homeopathy group, we found no remarkable depression of general udder health in the herd. So it was fair to assume that there must exist positive mediumterm effects of homeopathic remedies. We compared the parameters "Remain in Lactation (RIL)", "Acceptable Cell Count (ACC; < 200.000/ ml)" and analysed the reasons of culling or leaving production by other reasons. We found that there were no differences in RIL (H: 26 % vs. A: 24 %) and ACC (14 % vs. 10 %) in general six month after treatment. The risk of unsuccessful homeopathic treatment during the observing time only was higher in cases of Staph. aureus mastitis and in cows in second lactation. The most important fact was that treated cows which were classified as- subclinical infected 3 weeks after treatment- (n = 35) showed the best relative mediumterm results in the homeopathatic treatment group (ACC: 10 % vs. 0 %; RIL: 29 % vs. 7 %). We conclude that maybe the time frame of 3 weeks after treatment is not suitable to describe the effects of regulatory (homeopathic) mastitis treatment. The mediumterm effects at least six months after treatment are comparable to those after antibiotic administration. We suppose that it is possible to keep the udder health standard in a herd avoiding antibiotics

Are homeopathics able to replace antibiotics in the therapy of bovine mastitis? A placebo controlled randomized double-blind trial

To evaluate the effects of homeopathics on clinical mastitis cows and herd udder health this investigation was conducted in a Brandenburg bio-dyn herd of about 300 cows in two phases using a randomized doubleblind control trial design. After the first part in July 2002 the results preliminarily were evaluated and then the whole concept due to unsatisfying results was adapted. In Phase 1 a number of 121 clinical mastitis cases with 137 affected quarters matched the including criteria, in Phase 2 the number was 126 cows with 148 quarters. These animals were allocated to a code number which classified the case to Verum (n=65 and n=60) or placebo group (n=56 and n=66). In case of clinical mastitis cows were treated either by the oral dilution contending the required combined homeopathics or placebo. Animals were treated twice a day for 5 to 14 days (Phase 2: 1 to 7 days) depending on development of disease. In case of therapy failure in Phase 1 all animals were treated by an not coded homeopathic preparation and in Phase 2 by antibiotics according to bacteriological findings. Milk samples (double samples) for bacteriological and cell count investigation were taken before treatment (M1), 4 to 5 weeks after treatment termination (M2) and 7 to 8 weeks after treatment termination (M3). To evaluate the herd situation additional samples were taken after calving and before dry off. Healing criteria on the cow level was the clinical cure without secondary therapy and release to production. On quarter level the cure was determined by bacterial findings (BCR) and additional by cytological findings. A quarter was determined as „completely cured“, if no bacteria were found AND the cell count was below 100.000/ml. To assess the reduction of antibiotics within the concept it was hypothetically assumed that the mastitis cows had an average milk yield of 20,5 kg per day, was treated under conventional conditions by antibiotics over 3 days with a mean withdrawal time of 5 days (organic conditions x2). Afterwards, these theoretical values were compared to the extrapolated antibiotics input within our concept. Results While there is no difference between the cows in phase 1, on quarter level the verum group showed a significant higher complete cure rate than placebo group in Phase 2. These results are balanced by additional antibiotics treatment in case of therapy failure in the placebo group. The complete cure rate in the verum group after 8 weeks was 32% compared to 13% in placebo group (p<0.05). The limited cure results in single cows did not lead to an udder health depression of the herd. During the study the mean of somatic cell count could decreased by 100.000 cells/ml while the milk yield increased slightly by 250 kg/cow to 6.500 kg/cow/year. The number of actual antibiotic treatments during observation time compared to the number of mastitis cases which would be treated by antibiotics under conventionel conditions showed a reduction by 75%. The extrapolated reduction of milk loss by withdrawal was 25.000kg and the reduction of contaminated milk during treatment time was 13.100 kg per year for the herd. Discussion and Conclusions The increasing cure rates in the second part of the study are influenced by the enhancement of environmental preconditions in combination with the simplified therapy scheme. The therapists seemed to be more familiar with the fixed combinations of homeopathics so that positive effects of the homeopathics can be seen in this phase. After additional antibiotic treatments in case of therapy failure in specific infections (i.e. streptococci and staph. aureus) the cure rates could be elevated to a satisfying level. This fact shows that the limited and controlled use of antibiotics in organic herds can be helpful in the mastitis control. Regardless the conceptual modification to an antibiotic emergency concept, the massive reduction of antibiotics in combination with an increase of herd udder health justifies the therapy protocol in the second phase of the study. Hypothetically, the self cure of the animals is higher than known. The interaction between farmer or therapist and the cow could be a crucial criterion for the positive development of disease. As a conclusion, the integrated system consisting of preventive herd measures and complementary therapy added by limited antibiotic therapy. The precondition for the success is the attendance to optimize environmental conditions. The therapy system should be transparent, simple and easy to use. However, it is necessary to reflect every single mastitis case as a special one

Homöopathie statt Antibiotika: Feldstudie liefert erste Resultate

Nach gut zwei Jahren konnte in Brodowin (Brandenburg) eine groß angelegte deutsch-schweizerische Feldstudie abgeschlossen werden. An einer Herde von 350 Milchkühen wollten die Tierklinik der FU Berlin und das FiBL testen, ob die Homöopathie in der Behandlung von Euterentzündungen eine taugliche Alternative zu den Antibiotika bieten kann. Die Wirksamkeit der in dieser Studie angewendeten Homöopathika kann unter den gegebenen Betriebsbedingungen in der Mastitistherapie als sehr wahrscheinlich angesehen werden. Es lassen sich im Vergleich zur Antibiose befriedigende bakteriologische Heilungsraten erzielen, die für die Lieferfähigkeit der Milch von vorrangigem Interesse sind. Die insgesamt unbefriedigenden vollständigen Heilerfolge lassen sich durch die Gabe eines homöopathischen Prophylaktikums vor dem Trockenstellen und zur Geburt verbessern, insbesondere bei antibiotischer Therapie. Auch die Kombination aus homöopathischer und antibiotischer Trockenstellprophylaxe führt zu weniger Mastitiden in der Folgelaktation. Dieses Ergebnis erscheint auf den ersten Blick aus Sicht der Biolandwirtschaft nicht befriedigend, bietet aber Anlass zur Diskussion. Offenbar ist die homöopathische Behandlung allein nicht immer in der Lage, eine latente Mastitis vollständig auszuheilen. Die Kombination mit der Antibiose führt möglicherweise zu einer gleichzeitigen exogenen und endogenen Beeinflussung der Euterschleimhaut. Somit scheint es notwendig zu sein, in weiteren Forschungsprojekten Alternativen zur exogenen Therapie (statt Antibiose) zu konzipieren

Background paper to the recommendation for routine rotavirus vaccination of infants in Germany

Two rotavirus (RV) vaccines were introduced to the European market in 2006. To support the decision-making process of the German Standing Committee on Vaccination ("Ständige Impfkommission", STIKO) regarding adoption of routine RV vaccination into the national vaccination schedule in Germany relevant scientific background was reviewed. According to STIKO’s Standard Operating Procedures for the development of evidence-based vaccination recommendations, a set of key questions was addressed and systematic reviews were performed with a focus on the efficacy, effectiveness, impact and safety of RV vaccines. The Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE) methodology was applied to assess the quality of available evidence. Data from 5 randomized controlled trials demonstrated a high efficacy of RV vaccines in preventing severe RV-associated gastroenteritis (91%) and hospitalization (92%) in settings comparable to Germany. Post-marketing observational studies confirmed these findings. In several countries, impact studies suggest that age groups not eligible for vaccination might also benefit from herd effects and demonstrated a decrease in the number of nosocomial RV infections after RV vaccine introduction. The vaccines were considered safe, except for a slightly increased risk of intussusception shortly after the first dose, corresponding to 1-2 additional cases per 100,000 infants vaccinated (relative risk =1.21, 95% confidence interval [CI] 0.68-2.14). RV case-fatality is extremely low in Germany. However, RV incidence among children age

Wissenschaftliche Begründung der STIKO für die Empfehlung zur Impfung gegen Affenpocken mit Imvanex (MVA-Impfstoff)

In Deutschland sind im Mai 2022 erstmals Fälle von Affenpocken aufgetreten. Weitere Fälle sind in verschiedenen anderen europäischen Ländern, in Kanada, den USA und Australien registriert worden. Die Betroffenen waren nicht in afrikanische Länder gereist, wo das Virus in nicht-humanen Primaten und Nagetieren endemisch zirkuliert und auf den Menschen übergehen kann. Die gegenwärtigen Übertragungen außerhalb Afrikas erfolgten offenbar meist durch engen körperlichen (sexuellen) Kontakt. In Deutschland und der EU ist bisher kein Impfstoff zum Schutz vor Affenpocken zugelassen. Jedoch ist in Europa ein Pockenimpfstoff der dritten Generation (Imvanex) zum Schutz vor Pocken (Variola maior) von der Europäischen Arzneimittel-Agentur autorisiert. Die Erreger der Affenpocken sind mit denen der Pocken eng verwandt und es wurden weltweit verschiedene Untersuchungen durchgeführt, um eine Kreuzprotektion nachzuweisen und zu belegen, dass eine Impfung gegen Pocken auch vor Affenpocken schützt. Die STIKO hat nach Prüfung der verfügbaren wissenschaftlichen Daten entschieden, eine Impfempfehlung für die postexpositionelle Prophylaxe nach Affenpockenexposition und für diePeer Reviewe

Wissenschaftliche Begründung zur COVID-19-Impfempfehlung der STIKO für Personen mit durchgemachter SARS-CoV-2-Infektion und bisher unvollständiger Immunität

Die STIKO geht davon aus, dass erst eine mehrmalige Auseinandersetzung mit dem SARS-CoV-2-Spikeprotein einen soliden Schutz vor einer SARS-CoV-2-Infektion und einer schweren COVID-19-Erkrankung bietet. Dies kann durch eine 3-malige Impfung oder durch eine Kombination von natürlicher Infektion und Impfung (hybride Immunität) erreicht werden. Daher sollen auch Personen mit zurückliegenden SARS-CoV-2-Infektionen geimpft werden. Zwischen den jeweiligen Ereignissen muss jedoch ein zeitlicher Mindestabstand bestehen. Der Beitrag gibt eine Übersicht über die Impfempfehlungen bei unterschiedlichen Impfanamnesen und nach durchgemachten SARS-CoV-2-Infektionen.Peer Reviewe

Empfehlung und wissenschaftliche Begründung der STIKO zur Grundimmunisierung von Personen im Alter von 12 – 17 Jahren mit dem COVID-19-Impfstoff Nuvaxovid von Novavax

Die STIKO erweitert die Empfehlung zur Grundimmunisierung mit dem adjuvantierten, proteinbasierten COVID-19-Impfstoff Nuvaxovid der Firma Novavax von ≥ 18-Jährigen um die Gruppe der Kinder und Jugendlichen im Alter von 12 – 17 Jahren. Das Impfschema sieht für die Grundimmunisierung zwei Impfstoffdosen vor, die im Abstand von mindestens 21 Tagen verabreicht werden.Peer Reviewe

Beschluss der STIKO zur 19. Aktualisierung der COVID-19-Impfempfehlung

Bisher hat die STIKO empfohlen, dass alle im Ausland mit einem nicht in der EU zugelassenen Impfstoff geimpften Personen eine erneute Impfserie mit einem in der EU zugelassenen Impfstoff erhalten sollen. Ziel der im Epidemiologischen Bulletin 13/2022 veröffentlichten aktualisierten COVID-19-Impfempfehlung ist es, Personen, die eine COVID-19-Impfung mit einem der nicht in der EU zugelassenen Ganzvirusimpfstoffen (CoronaVac, Covilo und Covaxin) oder dem Vektor-basierten Impfstoff Sputnik V erhalten haben, mit einem Impfschutz auszustatten, der vergleichbar mit dem einer Grundimmunisierung plus Auffrischimpfung mit einem mRNA-Impfstoff ist.Peer Reviewe

Wissenschaftliche Begründung der STIKO zur Empfehlung, im Alter unter 30 Jahren ausschließlich Comirnaty zur COVID-19-Grundimmunisierung und -Auffrischimpfung zu verwenden

Seit dem Frühjahr 2021 ist bekannt, dass im Zusammenhang mit der Anwendung der mRNA-Impfstoffe Comirnaty und Spikevax insbesondere bei Jungen und jungen Männern Myo- und/oder Perikarditiden auftreten können. Aufgrund dieser Berichte hat die STIKO ihre Empfehlung zur COVID-19-Impfung mit Spikevax und Comirnaty überprüft und auf der Basis aktueller Daten die im Epidemiologischen Bulletin 46/2021 veröffentlichte erneute Risiko-Nutzen-Analyse durchgeführt

Wissenschaftliche Begründung der STIKO zur Auffrischimpfung von Personen ab 18 Jahren mit dem COVID-19-Impfstoff Nuvaxovid (Novavax)

Die EMA hat der Europäischen Kommission An¬fang September 2022 die Ausweitung der bedingten Zulassung des monovalenten Impfstoffs Nuvaxovid der Firma Novavax zur Auffrischimpfung für Personen ab 18 Jahren empfohlen. Am 06.09.2022 erfolgte die Zulassung durch die Europäische Kommission. Daher empfiehlt nun die STIKO Personen ab 18 Jahren, bei denen produktspezifische medizinische Kontraindikationen gegen die zugelassenen COVID-19-mRNA-Impfstoffe bestehen, alternativ eine Auffrischimpfung mit Nuvaxovid. Die Auffrischimpfung mit Nuvaxovid ist auch möglich bei individuellem Wunsch nach entsprechender Beratung. Für 12 – 17-Jährige ist Nuvaxovid zur Auffrischimp¬fung derzeit nicht zugelassen, kann jedoch in dieser Altersgruppe ebenfalls bei produktspezifischen medizinischen Kontraindikationen für mRNA-Impfstoffe zur Auffrischimpfung eingesetzt werden (off-label-use). Eine Anwendung des Impfstoffs Nuvaxovid während der Schwangerschaft und Stillzeit wird weiterhin nicht empfohlen.Peer Reviewe