Conservation process model (cpm). A twofold scientific research scope in the information modelling for cultural heritage

The aim of the present research is to develop an instrument able to adequately support the conservation process by means of a twofold approach, based on both BIM environment and ontology formalisation. Although BIM has been successfully experimented within AEC (Architecture Engineering Construction) field, it has showed many drawbacks for architectural heritage. To cope with unicity and more generally complexity of ancient buildings, applications so far developed have shown to poorly adapt BIM to conservation design with unsatisfactory results (Dore, Murphy 2013; Carrara 2014). In order to combine achievements reached within AEC through BIM environment (design control and management) with an appropriate, semantically enriched and flexible The presented model has at its core a knowledge base developed through information ontologies and oriented around the formalization and computability of all the knowledge necessary for the full comprehension of the object of architectural heritage an its conservation. Such a knowledge representation is worked out upon conceptual categories defined above all within architectural criticism and conservation scope. The present paper aims at further extending the scope of conceptual modelling within cultural heritage conservation already formalized by the model. A special focus is directed on decay analysis and surfaces conservation project

Storia e geografia del restauro. Un’introduzione

Problematiche relative allo studio della storia e della geografia del restaur

Presentazione

Illustrazione del progetto culturale del libr

Internazionalizzazione e ricerca nel restauro

The study of conservation in an international context shows many problems from the methodological point of view and about its content. To some extent, this kind of activity can be seen as an utopia and poses an unrealistic aspects: the analysis of the conceptual premises and of the results of the restoration activities is strictly connected with the ‘langue’ of the different cultures and the idea of representing in an organic synthesis the conservation problems is similar to the presumption to create a sort of critic register of the world literature. But the concept of Weltliteratur imagined by Goethe has a big appeal and strong potentialities also in the field of conservation, expecially now, in the era of globalization, when important operative choices are frequently entrusted to stakeholders who are external to the cultural contest of reference. The research in the geography of conservation in the different countries can develop an important role. It can use a double and different level of analysis. The first has an empirical and experiencial nature, in continuity with what has been done still now by institution as Unesco, Iccrom, Icomos and other international relationships. The other has a more scientific approach, that is linked to the histographic strategies and connected to the way of the histoire croisée. This could help to enrich a new vision of conservation from a transnational point of view, permanently overtaking the ‘generalistic’ phase of the apparent comparison between different worlds

Conservation in Germany: a perspective in ten steps

[EN] The text proposes a summarised description of the conservation situation in Germany, illustrating subjects and priorities that emerge from a very complex situation. A description using broad strokes helps to capture the most significant aspects of the current debate and practices. The scenario in Germany is representative of the European panorama that assumes the methodological and scientific approach, the material conservation, and a certain ‘liberalism’ which is often economically and politically influenced. Nevertheless, the ceaseless interrogation of the relationship between the controversial history of the twentieth century and today stands as the distinguishing mark of its contemporary attitude.[ES] El texto propone una descripción sumaria de la situación de la restauración en Alemania, ilustrando temas y prioridades que emergen de una situación compleja. Una descripción de amplias pinceladas ayuda a capturar los aspectos más significativos del debate y la práctica actuales. El escenario de la restauración en Alemania es representativo del panorama europeo que asume el método y aproximación científicas, la conservación material y un cierto ‘liberalismo’ frecuentemente influido por la política y la economía. Sin embargo, la interrogación incesante sobre la relación entre la controvertida historia del siglo XX y la actualidad constituye el marco distintivo de su directriz contemporánea.Fiorani, D. (2018). Restauración en Alemania: una perspectiva en diez puntos. Loggia, Arquitectura & Restauración. (31):22-39. doi:10.4995/loggia.2018.6558SWORD223931BORHEIM, W. (ed.) (1966). Historical Monuments in Germany. Restoration and Preservation, catalogo de la exposición, Stuttgart: Institut für Auslandsbeziehungen.BRANDT, S. (2003). Geschichte der Denkmalpflege in der SBZ/DDR. Dargestellt an Beispielen aus dem sächsischen Raum 1945-1961. Berlin: Lukas-Verlag.DEHIO, G. (1905): Denkmalschutz und Denkmalpflege im neunzehnten Jahrhundert, Festrede an der Kaiser Wilhelms, Straßburg.DENSLAGEN, W. (1994). Architectural restoration in Western Europe: controversy and continuity. Amsterdam: Architectura & Natura Press.HOLTORF, C. (2007). What does not move any hearts - Why should it be saved? The Denkmalpflegediskussion in Germany. International Journal of Cultural Property, 14, 22-55. https://doi.org/10.1017/S0940739107070038FIORANI, D. (2006). Il restauro architettonico nei paesi di lingua tedesca. Fondamenti, dialettica. Attualità. Roma: Bonsignori.FRODL, W. (1987). Wandlungen im Konzept der Denkmalplege im letzen halben Jahrhundert, Denkmalschutz Informationen, 11, 53-60.MADER, G. T. (1988). "L'indagine conoscitiva", in Bollettino d'arte, 73, 48, 105-112.MADER, G. T., PETZET, M. (1993). Praktische Denkmalpflege, Stuttgart: Kohlhammer.GLENDINNING, M. (2013). The conservation movement. A history of architectural preservation. Antiquity to modernity. London-New York: Routlege. https://doi.org/10.4324/9780203080399HUSE, N. (ED.) (2006). Denkmalpflege: Deutsche Texte aus drei Jahrhunderten. München: C.H.Beck.KAPPEL, K. (2014). Was von den Aufbrüchen des 20. Jahrhunderts bleibt. Zur Umgestaltung von St. Hedwig in Berlin, en Kunsttexte. de, 2, 3 (www.kunsttexte.de).KORTH, T. (1983). "Denkmalpflege" - Überlegungen Zum Hundertjährigen Bestehen. Eines Begriffs, Deutsche Kunst und Denkmalpflege, 41, 2, 2-9.JOKILEHTO, J. (1999). A History of Architectural Conservation. Oxford: Butterworth-Heinemann.MAGIRIUS, H. (2001). Denkmalpflege in der DDR, Die Denkmalpflege, 59, 2, 125-140.MARKGRAF, M. (ed.) (2006). Archäologie der Moderne. Sanierung Bauhaus Dessau - Archeology of modernism. Renovation Bauhaus Dessau, Berlin: Jovis.MAZZOLI, P. (1999). Tutela e pianificazione del paesaggio in Germania, in L. Scazzosi (a cura di), Politiche e culture del paesaggio. Esperienze internazionali a confronto, Roma: Gangemi.MEIER, H.R., SCHEURMAN, I., WENDLAND, U. (a cura di) (2011). Werte: Begründungen der Denkmalpflege in Geschichte und Gegenwart, Holzminden, Berlin: Verlag.LE IER CONGRÈS INTERNATIONAL POUR LA PROTECTION DES PYSAGE (1909). Paris 17-20 Octobre 1909, Compte rendu par R. De Clermont, F. Cros, L. de Nussa, Bulletin de la Société pour la protection des paysage de France, 39-46.PRETELLI, M. (2011). Germania Anno Zero tra ricostruzioni postbellica e riunificazione della nazione, en I ruderi e la Guerra. Memoria, ricostruzioni, restauri, Firenze: Nardini, 11-31.SCHEDIWY, R. (2007). Rekonstruktion: wiedergewonnenes Erbe oder nutzloser Kitsch?. Wien: LIT-Verlag.SCHWARTING A., WILL T. (2015). Ein neuer Blick auf das Neue Bauen. Prozess und Bilanz der städtebaulichen Reparatur des Dessauer Meisterhausensembles. Die Denkmalpflege, 73, 1-2, 53-64.SPIEGEL, D. (2017). Research on and Preservation of Architectural Heritage. But also Design? Academic Teaching in Germany and at the Bauhaus University Weimar, en C. Di Biase (ed.), European Schools in the Teaching of Restoration. Tradition, Perspectives, Sant'Arcangelo di Romagna: Maggioli, 61-72.WEDEL, W. (2009) (ed.). Das Neue Museum. Eine ruine wird zum juwel, Berlin: Jaron.WENZEL, F. (ed.), (2007). Berichte vom Wiederaufbau der Frauenkirche zu Dresden: Konstruktion des Steibaus und Integration der Ruine, Universitaetverlag, Karlruhe: Universitätsverlag.VON PREUSCHEN, H. (2010). Ideologia e conservazione dei beni culturali: le chiese distrutte dalla guerra nella Repubblica democrática tedesca. Storia Urbana. 33, 129, 4, 121-154

The other shore. Preservation and the past in the United States

[EN] Observing the American experience from a European vantage point enables us to understand the reasons that, in a similar ‘Western’ culture, have led to a different feeling for the built heritage of the past, and to grasp both the differences and the possible convergences that can stimulate research and stewardship on both sides of the Atlantic. With these aims, the paper will follow a two-pronged approach, reviewing the American literature and illustrating several initiatives for historic buildings in an attempt to provide a concise overview. We will thus describe the nature of the American architecture of the past, the particular role played by the ‘Modern Movement’ in establishing a national figurative identity, the specificity of architectural historiography and restoration and the meaning assigned to the concepts of time, memory, authenticity.[ES] Observar la experiencia estadounidense desde una posición europea nos permite entender las razones que han conducido en una cultura occidental similar a un sentimiento diverso frente al patrimonio construido del pasado, y captar tanto las diferencias como las posibles convergencias que podrían estimular la investigación y la tutela en ambas orillas del Atlántico. Con este objetivo, la autora realiza una doble aproximación a textos y a ejemplos paradigmáticos de edificios históricos en un intento de ofrecer una visión concisa. Se pretende describir la naturaleza de la arquitectura estadounidense del pasado, el rol particular desempeñado por el Movimiento Moderno en el establecimiento de una identidad figurativa nacional, la especificidad de la historiografía y la restauración arquitectónica así como el significado asignado a conceptos como tiempo, memoria y autenticidad.Fiorani, D. (2014). La otra orilla del océano. Restauración y pasado en Estados Unidos. Loggia, Arquitectura & Restauración. (26):8-37. doi:10.4995/loggia.2013.3165SWORD83726Murtagh, W.J., Keeping Time. The History and Theory of Preservation in America, Sterling Pub. Co., N.York, 1988, u.e. 2006 pp. 4-5).Lowenthal, D., The Past is a Foreign Country, Cambridge Univ. Press, Cambridge, 1985.Tyler, N.; Ligibel, T.J.; Tyler, I.R., Historic Preservation:An Introduction to its History, Principles, and Practice, W.W. Norton & Co., N.York, 1st ed. 2000, 2nd ed. 2009, pp. 356-359Mason, R., The Once and Future New York: Historic Preservation and the Modern City, Univ. of Minnesota Press, Minneapolis, 2009.Mallgrave, H.F., Modern Architectural Theory: A Historical Survey, 1673-1968, Cambridge Univ. Press, Cambridge, 2009, pp. 140-169.Bowling, A.J., Treatise on the Theory and Practice of Landscape Gardening, Adapted to North America, Judd and Co., New York 1841.Bluestone, D., Buildings, Landscapes, and Memory: Case Studies in Historic Preservation, W.W. Norton & Co., N.York, 2011, pp. 165-168.Longstreth, R., "Architectural History and the Practice of Historic Preservation in the United States", in Journal of the Society of Architectural Historians, 58, 1999, pp. 326-333. http://dx.doi.org/10.2307/991525Norberg-Schulz, C., "Less is more?", in Architectural review, 143, 1968, p. 258, cited in Mallgrave, H.F., op.cit., p. 403Peterson, C.E., "Historic Preservation USA. Some Signi¬cant Dates", in Antiques, 89, 1966, 2, pp. 229-232Philippot, P., "Restaurierung aus geisteswissenschaftlicher Sicht", in Österreichische Zeitschrift für Kunst und Denkmalp¬ege, XXVII, 1983, 1-2, pp. 1-9.Waite, J.W.; Palazzo, C.S.; Jenkins, C.M., "Watching the Evidence: An HSR to Guide the Preservation of George Washington's Mount Vernon", in Gale, F. [ed.], Preservation Technology, APT, Spring¬eld, 2008, pp. 98-103.Fitch, J.M., Mt. "Vernon and Monticello: Exemplars of the Slave Powered Plantation", in M. Sawin, M. (ed.), op.cit., pp. 106-116.Muñoz Viñas, S., Contemporary theory of conservation, Oxford, Elsevier, 2005.Mason, R., "Theoretical and practical arguments for values-centered preservation", in CRM: the journal of heritage stewardship, 3, 2006, 2, pp. 21-48.Kanter, L., "The Reception and Non-Reception of Cesare Brandi in America", in Future Anterior, 4, 2007, 1, pp. 30-43.Matero, F., Loss, "Compensation and Authenticity in Architectural Conservation", in Journal of Architectural Conservation, March 2006, pp. 71-90Stanley-Price, N.; Talley, K.M. Jr.; Melucco Vaccaro, A., Historical and philosophical issues in the conservation of cultural heritage, Getty Conservation Inst., Los Angeles, 1996.Quinan, J., "Frank Lloyd Wright, preservation and the question of authenticity", in JSAH: Journal of the Society of Architectural Historians, 67, 2008, 1, pp. 5-10DeLong, D.G., "Changeable Degrees of Authenticity", in CRM. The Journal of Heritage Stewardship, 5, 2008, 2, pp. 6-14Ayón, A., "Historic fabric vs. design intent: authenticity and preservation of modern architecture at Frank Lloyd Wright's Guggenheim Museum", in Journal of architectural conservation, 15, 2009, 3, pp. 41-58. For the topic of authenticity in architecture see note 54.Rosina, E.; Corbin Murphy, E., "La tutela dell'ambiente costruito. Le disposizioni in USA", in Arkos, 9, 2002, 4, pp. 54-59Matero, F., Ben's House: Designing History at Franklin Court, Archeological Inst. of America, Philadelphia 2010 (http://www.archaeological.org/news/hca/72, Feb.2013).Lewis, M.J., "Trashing the President's House", in Commentary, April 2011, pp. 59-63 we ¬nd a very severe judgmentsee also Conn, S., "Our House? The President's House at Independence National Historical Park", in Pennsylvania Magazine of History and Biography, CXXXV, 2011, 2, pp. 191-197.Upton, D., "The City as Material Culture", in Yentsch, A.E.; Beaudry M.C. (ed. by) The Art and Mystery of Historical Archaeology: Essays in Honor of James Deetz, CRC Press, Boca Raton, 1992, pp. 51-74Mariani, L., "Il "parco archeologico" negli Stati Uniti d'America", in Bollettino d'arte, ser. 6, 71, 1986, n. 35-36Cazzani, A., "Strumenti metodologici e operativi per la tutela del Cultural Landscape negli Stati Uniti", in Scazzosi, L. (editor), Leggere il paesaggio. Confronti internazionali / Reading the Landscape. International Comparisons, Gangemi, Roma, 2002, pp. 283-313Lowenthal, D., "Natural and cultural heritage", in the International journal of heritage studies: IJHS, 11, 2005, 1, pp. 81-92.Fitch, J.M. "The Philosophy of Restoration. Williamsburg to the Present", in Sawin, M. (editor), op.cit., pp. 172-181

Metodologie d’indagine sul problema dell’abbandono dei centri storici. Un’introduzione

L’abbandono dei centri storici è un fenomeno di natura demografica che rimanda a problematiche complesse, al tempo stesso sociali, economiche, fisiche e materiali. Malgrado l’interesse per il fenomeno da parte degli studiosi e di associazioni come ‘Italia Nostra’ o ‘Borghi più belli d’Italia’, il fenomeno dell’abbandono può trovare una soluzione solo nel contemperamento di istanze diverse in grado di coniugare i fattori culturali con quelli sociali ed economici. E' ormai chiaro che il mancato raggiungimento di obiettivi complessi, specie in ambito urbano, sia riconducibile, più che alla mancanza di strumenti specialistici avanzati, alla loro carente integrazione e in questa ottica si è cercato di stimolare l’intersezione disciplinare tramite l’inserimento di premialità per i finanziamenti della ricerca da una parte e la richiesta di gruppi di progettazione ‘misti’ dall’altra. La questione delle metodologie d’indagine solleva una particolare riflessione sui limiti: i limiti delle competenze del ricercatore e quelli della complessità dell’oggetto d’indagine. Fino a che punto l’architetto restauratore, peraltro già caratterizzato dal suo specifico compito di coordinare e risolvere problemi di natura diversa inerenti all’edilizia storica, può offrire un apporto veramente qualificato e utile in ambiti sempre più vasti e complessi come quelli del territorio (in cui rientra il tema dei centri in abbandono)? Probabilmente non esiste una risposta definitiva a questa domanda, ma ricorrere ad essa costantemente costituisce comunque la miglior garanzia per condurre al meglio il nostro lavoro

Conservazione vs Innovazione? Insegnare (ancora) restauro in architettura

The essay aims to introduce this special issue, devoted to the teaching of restoration, critically analyzing the following papers and the topics investigated in detail: digitization, internationalization and the interaction between discipline and specialism. The question that opens the paper, with a deliberately provocative adverb, accompanies an examination of the changes that the discipline itself (and the way of teaching it) has undergone, as a consequence of the technical progress of the last years. In particular, digital tools are introduced in their ambiguities, trying to highlight the potential (and the risks) of digitization, not only in the phase of data acquisition and in-depth knowledge, but also in the process of conserving heritage. Here, more than ever, the field is confused and intertwined between research and teaching, and Restoration needs to re-appropriate this crucial and experimental issue. Moreover, internationalization is outlined considering the transmission of 'transversal' knowledge and, more generally, the interaction with different cultural realities. Finally, the specialism in training, represents a further challenge, forcing Restoration to accept the existing innovative requests in order to orient them correctly. In conclusion, it seems that only the opening of Restoration to the future can represent the final guarantee of effectiveness in the transmission of its foundational principles.Il saggio si propone di introdurre questo numero speciale, dedicato all'insegnamento del restauro, analizzando criticamente i seguenti saggi e le tematiche approfondite: digitalizzazione, internazionalizzazione e interazione tra disciplina e specializzazione. La domanda che apre il saggio, con un avverbio volutamente provocatorio, accompagna l'esame dei cambiamenti che la disciplina stessa (e il modo di insegnarla) ha subito, come conseguenza del progresso tecnico degli ultimi anni. In particolare, gli strumenti digitali vengono introdotti nelle loro ambiguità, cercando di evidenziare le potenzialità (e i rischi) della digitalizzazione, non solo nella fase di acquisizione dei dati e di approfondimento, ma anche nel processo di conservazione del patrimonio. Qui più che mai il campo è confuso e intrecciato tra ricerca e didattica, e il Restauro ha bisogno di riappropriarsi di questo tema cruciale e sperimentale. Inoltre, l'internazionalizzazione si delinea considerando la trasmissione di conoscenze 'trasversali' e, più in generale, l'interazione con diverse realtà culturali. Infine, la specializzazione in formazione, rappresenta un'ulteriore sfida, costringendo il Restauro ad accogliere le istanze innovative esistenti per orientarle correttamente. In conclusione, sembra che solo l'apertura al futuro del Restauro possa rappresentare l'ultima garanzia di efficacia nella trasmissione dei suoi principi fondanti.

Metodologie d’indagine sul problema dell’abbandono dei centri storici. Un’introduzione

Introduction of section 1.4. Methodologies for the Study of Abandoned Small TownsIntroduzione alla sezione 1.4 Metodologie di indagin

La Carta del Rischio come strumento di gestione conservativa dei centri storici

The issue of the historical centres is a matter of physical conservation and socio-economic managing. Physical conservation of common historical buildings needs special tools to check the vulnerability and to address intervention on them. The development of digitalization gives new and interesting possibilities to pursue this aim.The essay gives a synthetic panorama of the Geographic Information Systems that are currently available to describe the territory in Italy, starting from the institutional geoportals. These illustrate the regional urban planning and other aspects of the territory, among them sometime there are the geo-localisation of the historical centres, without no descriptions of their features and their state of conservation.  The Risk Map is a GIS of the MiBACT (Ministry for cultural heritage and activities and tourism) dedicated to vulnerability and risk of loss of cultural heritage assessment. A development  of this system for a new way of managing the historical centres has been studied by a research group of Sapienza with experts of the Istituto Centrale per il Restauro and Istituto Centrale del Catalogo e della Documentazione of MiBACT. This allows a detailed representation of the historical centre vulnerability through six levels of description, from the urban scale to that of the building façade. The features of the historical centres in Latium have helped us to define five different categories of settlements that are at risk or in condition of abandon. For each of them we have analysed the possible use of the Risk Map, referring to different existing scheduling models and making a hypothesis for new special development of the system to check the protection of abandoned sites.La Carta del Rischio come strumento di gestione conservativa dei centri storiciLa questione dei centri storici è un tema che riguarda la conservazione fisica e la gestione socio-economica. La conservazione fisica degli edifici storici comuni necessita di strumenti speciali per verificare la vulnerabilità e per indirizzare gli interventi su di essi. Lo sviluppo della digitalizzazione offre nuove e interessanti possibilità per perseguire questo obiettivo. Il saggio fornisce un panorama sintetico dei Sistemi Informativi Geografici attualmente disponibili per descrivere il territorio in Italia, a partire dai geoportali istituzionali. Essi illustrano la pianificazione regionale e altri aspetti del territorio, tra cui a volte reintra la geolocalizzazione dei centri storici, senza alcuna descrizione delle loro caratteristiche e del loro stato di conservazione. La Mappa del Rischio è un GIS del MiBACT (Ministero per i beni e le attività culturali e del turismo) dedicato alla vulnerabilità e al rischio di perdita della valutazione dei beni culturali. L’implementazione di questo sistema per un nuovo modo di gestire i centri storici è stato studiato da un gruppo di ricerca della Sapienza insieme a esperti dell'Istituto Centrale per il Restauro e dell'Istituto Centrale del Catalogo e della Documentazione del MiBACT. Ciò consente una rappresentazione dettagliata della vulnerabilità del centro storico attraverso sei livelli di descrizione, dalla scala urbana a quella della facciata dell'edificio. Le caratteristiche dei centri storici del Lazio ci hanno aiutato a definire cinque diverse categorie di insediamenti a rischio o in condizione di abbandono. Per ognuna di esse si è analizzato il possibile utilizzo della Mappa dei Rischi, facendo riferimento a diversi modelli di schedulazione esistenti e facendo ipotesi di nuovo sviluppo specifico del sistema per il controllo della protezione dei siti abbandonati.La questione dei centri storici è un tema che riguarda la conservazione fisica e la gestione socio-economica. La conservazione fisica degli edifici storici comuni necessita di strumenti speciali per verificare la vulnerabilità e per indirizzare gli interventi su di essi. Lo sviluppo della digitalizzazione offre nuove e interessanti possibilità per perseguire questo obiettivo. Il saggio fornisce un panorama sintetico dei Sistemi Informativi Geografici attualmente disponibili per descrivere il territorio in Italia, a partire dai geoportali istituzionali. Essi illustrano la pianificazione regionale e altri aspetti del territorio, tra cui a volte reintra la geolocalizzazione dei centri storici, senza alcuna descrizione delle loro caratteristiche e del loro stato di conservazione. La Mappa del Rischio è un GIS del MiBACT (Ministero per i beni e le attività culturali e del turismo) dedicato alla vulnerabilità e al rischio di perdita della valutazione dei beni culturali. L’implementazione di questo sistema per un nuovo modo di gestire i centri storici è stato studiato da un gruppo di ricerca della Sapienza insieme a esperti dell'Istituto Centrale per il Restauro e dell'Istituto Centrale del Catalogo e della Documentazione del MiBACT. Ciò consente una rappresentazione dettagliata della vulnerabilità del centro storico attraverso sei livelli di descrizione, dalla scala urbana a quella della facciata dell'edificio. Le caratteristiche dei centri storici del Lazio ci hanno aiutato a definire cinque diverse categorie di insediamenti a rischio o in condizione di abbandono. Per ognuna di esse si è analizzato il possibile utilizzo della Mappa dei Rischi, facendo riferimento a diversi modelli di schedulazione esistenti e facendo ipotesi di nuovo sviluppo specifico del sistema per il controllo della protezione dei siti abbandonati.The Risk Map as a tool for conservation managing of historical centres The issue of the historical centres is a matter of physical conservation and socio-economic managing. Physical conservation of common historical buildings needs special tools to check the vulnerability and to address intervention on them. The development of digitalization gives new and interesting possibilities to pursue this aim. The essay gives a synthetic panorama of the Geographic Information Systems that are currently available to describe the territory in Italy, starting from the institutional geoportals. These illustrate the regional urban planning and other aspects of the territory, among them sometime there are the geo-localisation of the historical centres, without no descriptions of their features and their state of conservation.   The Risk Map is a GIS of the MiBACT (Ministry for cultural heritage and activities and tourism) dedicated to vulnerability and risk of loss of cultural heritage assessment. A development  of this system for a new way of managing the historical centres has been studied by a research group of Sapienza with experts of the Istituto Centrale per il Restauro and Istituto Centrale del Catalogo e della Documentazione of MiBACT. This allows a detailed representation of the historical centre vulnerability through six levels of description, from the urban scale to that of the building façade. The features of the historical centres in Latium have helped us to define five different categories of settlements that are at risk or in condition of abandon. For each of them we have analysed the possible use of the Risk Map, referring to different existing scheduling models and making a hypothesis for new special development of the system to check the protection of abandoned sites