Du devoir marital au viol conjugal : étude sur l’évolution du droit suisse

À partir d’un examen sur l’évolution de la définition du viol dans le Code pénal suisse (CPS), cet article met en lumière la « circulation » des normes juridiques entre les droits pénaux et civils. Les auteur-e-s effectuent une généalogie de la catégorie juridique du « viol d’une femme hors mariage » formulée dans le CPS entré en vigueur en 1942. En 1992, le CPS reconnaît un viol conjugal. En prenant appui sur des moments clés du processus de construction de l’article pénal sur le viol (premier Code pénal unifié ; travaux d’experts, projet de loi et débats parlementaires portant sur la révision du CPS), cet article montre comment un référentiel de droit civil définissant le mariage influence, de manière différenciée, un article pénal sur le viol

S’aventurer en ethnographes dans les arcanes d’une « base de données

Comment coder en ethnographes ? L’article aborde cette question en analysant les incidents qui émaillent la constitution d’une base de données dans le cadre d’une enquête quantitative et qualitative. La recherche porte sur les embarras que rencontre la parole religieuse alors qu’elle résonne dans l’espace public de deux pays sécularisés, la Suisse et la France, à propos d’enjeux relatifs au genre. L’analyse revient sur les écarts entre le raisonnement ethnographique, les savoirs pratiques des acteurs sociaux et la logique formelle qui préside à la conception d’une base de données. Elle passe en revue la contingence historique du matériau empirique, issu d’émissions de radio, et sa valeur très relative pour les journalistes qui l’ont produit ; les ambiguïtés inhérentes au codage, entre sémantique des énoncés et savoirs d’arrière-plan des acteurs ; la tension entre une description fine des qualifications issues du monde social et les injonctions de formalisation, inhérentes au codage. En dernier ressort, c’est la notion même de « donnée » qui est interrogée

Le contexte, les partenaires et le processus : les contraintes éthiques dans les recherches collaboratives

info:eu-repo/semantics/publishe

Habemus gender! Déconstruction d'une riposte religieuse

Depuis 2012, les mobilisations françaises contre l’ouverture du mariage et de l’adoption aux unions de même sexe ont défrayé la chronique, tant en France qu’à l’étranger. Celles-ci ont révélé l’existence d’un mouvement sans précédent, dont l’agenda dépasse largement la reconnaissance des droits des homosexuel.le.s

Entre coming out et dévoilement.

Cet article retrace une suite de réflexions et d’embarras qui sont issus de mon travail de thèse et qui concernent la question de la confidentialité. Plus concrètement, il s’agit de traiter du dévoilement d’« informations » qui peuvent être jugées comme portant atteinte à la « vie privée » des hauts dirigeants politico-administratifs. Contextuellement, il s’agit des arbitrages relatifs à la vie privée de certaines personnes que j’ai dû faire dans mon enquête de terrain et dans l’écriture de ma thèse, laquelle portait sur la reconstruction de l’histoire du processus d’institutionnalisation des couples homosexuels dans le canton de Genève, en Suisse. La posture ici choisie consiste à accorder la priorité au registre de la compréhension sur ceux de la dénonciation et du dévoilement. En ce sens, je voudrais formuler une suite de questions qui se posent essentiellement à qui s’est engagé à suivre une perspective d’ethnographie historique à propos d’un objet en devenir. Lorsqu’on adopte une telle démarche et que l’on veut rendre compte des événements qui se sont déroulés dans un passé fort proche, il est nécessaire de tenir compte du fait que le sujet de l’enquête concerne un processus juridico-politique qui reste d’actualité et qui n’a pas atteint son terme. À partir de ce cadre, je voudrais apporter quelques réflexions sur le rapport entre la production des savoirs en sciences sociales et la gestion de leur restitution, de leur réception et de leur éventuel mésusage dans l'espace de l'action et de la décision politique. This paper outlines some reflections and embarrassments which occurred during my PhD work with regard to the issue of confidentiality. More precisely, it concerns revelation of information that can be considered as an infringement on the “privacy” of some high-ranking leaders in the political and administrative fields. It deals with the arbitrations regarding the privacy of some people which I was confronted with as a social scientist while doing the fieldwork and writing my PhD thesis dealing with the socio-history of the institutionalization of gay couples in the canton of Geneva, in Switzerland. My sociological approach gives priority to a comprehensive perspective, rather than to a critical and unveiling stance. In that sense, I would like to formulate some questions encountered by a social scientist engaged in a historical-ethnography perspective about a social issue which is still in process. With such a stance, while trying to describe events that took place in the near past, the fact has to be taken into account that the research concerns a topic that is still on the agenda and has not reached an end. From this perspective, I would like to give some insights into the relation between the production of knowledge in the field of social sciences and the management of its restitution, its reception and its possible misuse in the space of political action and decision