The legality of medical attention.

TEZ12132Tez (Yüksek Lisans) -- Çukurova Üniversitesi, Adana, 2016.Kaynakça (s. 191-211) var.xvi, 211 s. ;_29 cm.Hukukun koruduğu başat bir değer olan kişilik hakkını; bir kişilik hakkı değeri olarak hayat, sağlık ve vücut tamlığını ihlal edebilecek nitelikte olan tıbbî müdahaleler bazı koşulların varlığı halinde hukuka uygun kabul edilmektedir. Öncelikle bir müdahalenin tıbbî müdahale olup olmadığını ve sonrasında tıbbî müdahalenin de hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmek gerekmektedir. Bu çalışmada, ulusal ve uluslararası düzenlemeler ışığında; tıbbî müdahalenin kapsamı belirlenmeye çalışılmış ve hukuka uygunluk değerlendirmesi yapılmıştır. Ayrıca tıbbî müdahalenin hukuka uygunluğunda önemli bir yer tutan bilgilendirme yükümlülüğü incelenmiş ve özellik arz eden bazı tıbbî müdahalelere kısaca değinilmiştir.Medical intervention, possesing the ability to impair life, health and phisical integrity which are components of personal right, a dominant value which law protects, is legal during existence of certain terms. Primarily an intervention should be evaluated for whether or not it qualifies as a medical intervention and then should be evaluated for legitimacy (legality) in this study extent of medical intervention is tried to be identified and legitimacy of medical intervention is assesed In addition informed consent which is a important element of legitimacy of medical intervention, is analysed and some of the featured medical interventions are mentioned briefly

Informed consent and vaccination

Hekimlik yıllar içinde toplumsal yapı ve teknolojik gelişmelere paralel olarak gelişerek evrimleşmiş, tıbbi müdahalelere hastaların da aktif olarak katıldığı modern hekimlik anlayışı vücut bulmuşturortaya çıkmıştır. Bu değişim süreci, karar verme aşamasında rolü belirgin olarak artan hastaların kendilerine yapılacak müdahaleler hakkında hekimlerce aydınlatılması yükümlülüğünü de beraberinde getirmiş, hastalara onamı alınmaksızın hastalara tıbbi müdahale yapılmaması esas olmuştur. Bununla birlikte sağlık hizmeti salt bireysel bir hizmet değildir, kimi hizmetler bireyin yanısıra kamu yararı da gözetilerek verilmektedir. Aşılama da bu sağlık hizmetlerden biridir. Bireyin aşılamayı istememesi halinde, tıbbi müdahaleye onam vermeme hakkı ile kamu yararı çatışmaktadır. Bu yazının amacı, söz konusu çatışmanın halk sağlığı ve hukuk bakış açısıyla tartışılması, aydınlatılmış onam kavramının yürürlükte olan mevzuat ışığında aşılama özelinde incelenmesidirdeğerlendirilmesidirMedicine has evolved over the years, developing in parallel with social structures and technological advances, and leading to an approach of modern medicine that allowed the active participation of patients in decisions about medical interventions. This changing process has made it necessary for doctors to inform patients and increasingly involve them in the decision-making process. No medical interventions without consent have become a principle. However, health care not only concerns the care of the individual but some services are provided in the public interest. Vaccination is one of these healthcare activities. When an individual does not want vaccination, the right to refuse medical intervention is in conflict with the public interest. The objective of this article is to discuss this conflict in the perspective of both public health and law, and to investigate the concept of informed consent in particular as it relates to vaccination in the light of the current legislatio