Institutions and economic behaviour under uncertainty

This paper intents do link some contributions to our understanding of institutions with adiscussion of economic behaviour under uncertainty, elaborating the characterization ofsocial reality as subject to unpredictable structural changes. Adopting a broad definitionof institutions, including conventions, it discusses three basic ways in which institutionsinfluence economic behaviour: their restrictive function, their cognitive function and theirinfluence on ends. The paper then rejects a reductionist approach to the relation betweeninstitutions and individuals. In order to better understand the influence of institutions onbehaviour, and particularly on knowledge, the paper also distinguishes between differentlevels of consciousness and, as a result, different types of knowledge. Finally, the paperestablishes a connection between the preceding discussion and the analysis of thedeterminants of the state of expectation, considering Hodgson's proposal for aninstitutionalist approach to expectations.Este texto se propõe a estabelecer a relação entre algumas contribuições do nosso entendimento das instituições com uma discussão do comportamento econômico sob incerteza, caracterizando a realidade social como sujeita a mudanças estruturais imprevisíveis

Instituições e a relação entre economia e sociologia

This article discusses the relation between economics and sociology, highlighting institutions among other social objects of study. The article points out several difficulties in distinguishing economics from sociology when the latter studies economic issues. Separating economics and economic sociology by defining each of them in terms of an approach does not work because there are different approaches within each, as well as similarities across these disciplines. It is better to define economics and sociology in terms of a broad subject matter, but this does not imply separating them, because the economic is social and, in particular, institutional. Institutions are inside the economy and inside economic agents themselves, influencing their motivations and cognition. On the other hand, one can distinguish some practices of economists and economic sociologists. Anyway, the most important distinction is one between approaches and not one between disciplines.Este artigo discute a relação entre economia e sociologia, destacando as instituições, entre outros objetos sociais de estudo. O artigo mostra como é difícil separar a economia e a sociologia quando esta última estuda assuntos econômicos. Separar economia e sociologia econômica, definindo cada campo em termos de uma abordagem, não funciona porque existem diferentes abordagens no interior de cada uma delas, assim como semelhanças entre algumas abordagens da economia e outras da sociologia econômica. É melhor definir economia e sociologia econômica em termos de um objeto amplo de estudo, mas isso não implica sua separação, porque o econômico é social e, em particular, institucional. As instituições estão dentro do econômico e dos próprios agentes econômicos, por afetarem profundamente suas motivações e sua cognição. Por outro lado, é possível diferenciar algumas práticas de economistas e sociólogos econômicos. De qualquer modo, a distinção mais importante é uma entre abordagens e não entre disciplinas.Este artigo discute a relação entre economia e sociologia, destacando as instituições, entre outros objetos sociais de estudo. O artigo mostra como é difícil separar a economia e a sociologia quando esta última estuda assuntos econômicos. Separar economia e sociologia econômica, definindo cada campo em termos de uma abordagem, não funciona porque existem diferentes abordagens no interior de cada uma delas, assim como semelhanças entre algumas abordagens da economia e outras da sociologia econômica. É melhor definir economia e sociologia econômica em termos de um objeto amplo de estudo, mas isso não implica sua separação, porque o econômico é social e, em particular, institucional. As instituições estão dentro do econômico e dos próprios agentes econômicos, por afetarem profundamente suas motivações e sua cognição. Por outro lado, é possível diferenciar algumas práticas de economistas e sociólogos econômicos. De qualquer modo, a distinção mais importante é uma entre abordagens e não entre disciplinas413599619This article discusses the relation between economics and sociology, highlighting institutions among other social objects of study. The article points out several difficulties in distinguishing economics from sociology when the latter studies economic issues. Separating economics and economic sociology by defining each of them in terms of an approach does not work because there are different approaches within each, as well as similarities across these disciplines. It is better to define economics and sociology in terms of a broad subject matter, but this does not imply separating them, because the economic is social and, in particular, institutional. Institutions are inside the economy and inside economic agents themselves, influencing their motivations and cognition. On the other hand, one can distinguish some practices of economists and economic sociologists. Anyway, the most important distinction is one between approaches and not one between discipline

Reflexões sobre A Teoria Geral depois de 60 anos

In light of the new contributions in the Keynesian field, the concept of uncertainty, the concept of rationality (related to knowledge and to means and ends), conventional behavior, and rationality are examined. This paper contributes to detect what progress has been obtained by the rupture with orthodoxy in Keynes' work, even if it is only to clarify some of the disagreements of those who work with his original writings.In light of the new contributions in the Keynesian field, the concept of uncertainty, the concept of rationality (related to knowledge and to means and ends), conventional behavior, and rationality are examined. This paper contributes to detect what progress has been obtained by the rupture with orthodoxy in Keynes' work, even if it is only to clarify some of the disagreements of those who work with his original writings

Fundamental Uncertainty and Ambiguity

This paper is an attempt to go beyond dichotomic taxonomies of the concept of uncertainty. It argues for the need to distinguish between at least two types of situation that have been opposed to what neoclassical economics deals with under the rubric of uncertainty or risk. These situations are associated with the concepts of, respectively, ambiguity and fundamental uncertainty. It is also argued that Keynes refers both to situations of ambiguity and of fundamental uncertainty in his several writings, without explicitly distinguishing between them. Finally, the paper also discusses whether ambiguity and fundamental uncertainty come in (ordinal) degrees.Risk; Uncertainty

Instituições e a relação entre economia e sociologia

Este artigo discute a relação entre economia e sociologia, destacando as instituições, entre outros objetos sociais de estudo. O artigo mostra como é difícil separar a economia e a sociologia quando esta última estuda assuntos econômicos. Separar economia e sociologia econômica, definindo cada campo em termos de uma abordagem, não funciona porque existem diferentes abordagens no interior de cada uma delas, assim como semelhanças entre algumas abordagens da economia e outras da sociologia econômica. É melhor definir economia e sociologia econômica em termos de um objeto amplo de estudo, mas isso não implica sua separação, porque o econômico é social e, em particular, institucional. As instituições estão dentro do econômico e dos próprios agentes econômicos, por afetarem profundamente suas motivações e sua cognição. Por outro lado, é possível diferenciar algumas práticas de economistas e sociólogos econômicos. De qualquer modo, a distinção mais importante é uma entre abordagens e não entre disciplinas.This article discusses the relation between economics and sociology, highlighting institutions among other social objects of study. The article points out several difficulties in distinguishing economics from sociology when the latter studies economic issues. Separating economics and economic sociology by defining each of them in terms of an approach does not work because there are different approaches within each, as well as similarities across these disciplines. It is better to define economics and sociology in terms of a broad subject matter, but this does not imply separating them, because the economic is social and, in particular, institutional. Institutions are inside the economy and inside economic agents themselves, influencing their motivations and cognition. On the other hand, one can distinguish some practices of economists and economic sociologists. Anyway, the most important distinction is one between approaches and not one between disciplines

QUALIDADE DE VIDA, MARCADORES INFLAMATÓRIOS E BIOQUÍMICOS DE PACIENTES ONCOLÓGICOS EM TRATAMENTO QUIMIOTERÁPICO: SÉRIE DE CASOS

Este estudo tem como objetivo avaliar o estado nutricional, qualidade de vida, marcadores inflamatórios e bioquímicos de pacientes oncológicos antes da primeira sessão e após a segunda sessão de tratamento quimioterápico. Com relação ao delineamento experimental, foram aferidas medidas antropométricas, analises bioquímicas, marcadores inflamatórios, bem como foram aplicados os questionários de Avaliação Subjetiva Global produzido pelo paciente, Registro Alimentar de três dias e o EORTC QLQ-C30. A amostra final foi composta por quatro pacientes. Os resultados indicaram que não houve perda grave de peso durante as sessões. Em adição, observou-se um baixo consumo de micronutrientes, a elevação das citocinas pró inflamatórias durante as sessões, bem como um baixo déficit de qualidade de vida. Sendo assim, pode-se concluir que o estado nutricional não foi gravemente afetado. A elevação das citocinas pró inflamatórias e a presença dos sintomas podem indicar uma alteração a longo prazo na qualidade de vida dos pacientes.