Blandy-les-Tours, le « Fort Chastel » des vicomtes de Melun, comtes de Tancarville. Étude monumentale

Corvisier Christian. Blandy-les-Tours, le « Fort Chastel » des vicomtes de Melun, comtes de Tancarville. Étude monumentale. In: Bulletin Monumental, tome 151, n°1, année 1993. pp. 261-277

La tour d'Ostrevant à Bouchain, un donjon de type anglo-normand au comté de Hainaut

Dans le bourg de Bouchain (Nord) l'appellation de « Tour d'Ostrevant » s'applique aujourd'hui à un massif bâtiment militaire de plan barlong, portant plate-forme d'artillerie et abritant deux étages voûté à l'épreuve. L'Ostrevant est le nom d'un comté carolingien dont Bouchain était le chef-lieu, et qui, au milieu du XIIe siècle, est réuni aux biens territoriaux du comte de Hainaut, Baudouin, nommé l'Édifieur par les sources médiévales. Sous la gangue des chemisages et réaménagements des XVIe et XVIIIe siècles, persiste l'essentiel de la tour maîtresse romane construite à Bouchain pour le comte de Hainaut. Les dispositions d'origine sont encore en partie lisible avec l'aide des relevés réalisés par génie militaire après le déblaiement des terres dont l'édifice avait été comblé sous Charles Quint, et avant les transformations du XVIIIe siècle. C'était une grosse tour barlongue cantonnée de tourelles-contreforts carrées, dont une abrite une grande vis à voûte rampante de facture romane. Exceptionnel dans ce secteur géographique, ce modèle de donjon offrait des analogies frappantes avec des réalisations anglo-normandes contemporaines. On note en particulier la porte, jadis à colonnettes et archivolte, rare concession au décor qu'on ne trouve guère que dans les donjons anglais.Corvisier Christian. La tour d'Ostrevant à Bouchain, un donjon de type anglo-normand au comté de Hainaut. In: Bulletin Monumental, tome 157, n°3, année 1999. pp. 261-282

À propos d'un plan de château de la fin du Moyen Âge. Note sur le château de l'Isle-Savary et son programme architectural

Corvisier Christian. À propos d'un plan de château de la fin du Moyen Âge. Note sur le château de l'Isle-Savary et son programme architectural. In: Bulletin Monumental, tome 163, n°2, année 2005. pp. 143-149

Le donjon de Châtillon-sur-Indre

Der Bergfried von Châtillon-sur-Indre, von Christian Corvisier Die Anlage von Châtillon-sur-Indre wird von der eigentlichen Burg beherrscht, einer so genannten Berghügelburg, deren Grundriss sicherlich schon im 11. Jh. festgelegt wurde. Der Hügel liegt im spitzen Winkel der Burgmauer, westlich der Südseite, in der sich das Haupttor der Anlage befindet und zwar auf der dem Ort abgewandten Seite, dem Plateau zugewandt. Der Bergfried besteht aus drei Teilen, dem steilen Hügel, dem in seinem Zentrum tief fundamentierten runden Hauptturm und der im Grundriss gerundeten Mantelmauer, die den Hauptturm umgibt. Schriftliche Quellen sind eher spärlich. Der Turm scheint erst nach der wahrscheinlich um die Mitte des 12. Jhs. gebauten kleinen Ringmauer errichtet worden zu sein und hatte anfangs einen ringförmigen Grundriss, mit verschiedenen an eine Innenhofmauer angelehnten Gebäuden. Der Turm wurde in den 1180er Jahren nach einem damals in der Grafschaft von Blois beliebten Typ errichtet und veränderte die Struktur des Bergfriedes. Unter der Verwaltung von Heinrich II.. Plantagenêt wurde der Turm zweimal verändert. Obwohl der untere Teil gewölbt war – zu dieser Zeit eine Seltenheit, – ist der Bergfried ziemlich plump. In der ersten Hälfte des 15. Jhs. wurde der Raum des Obergeschosses umgestaltet (Erneuerung des Tores mit Zugbrücke, Kamin). In der Folgezeit ging das Dach (Anfang des 16. Jhs. ?) verloren ; deshalb wurde im Inneren der Fußboden des Saales durch eine Steindecke ersetzt, um die darunter gelegenen Gewölberücken zu schützen.The keep of Châtillon-sur-Indre, by Christian Corvisier The castle town of Châtillon is dominated by the castle, which is of the «motte and bailey » type, a plan that was probably already established by the eleventh century. The motte occupies an acute angle in the precinct, to the east of the south face where one finds the main door of the castle precinct, on the side opposite from the town and giving onto the plateau. The keep is composed of a very steep mound, a cylindrical main tower sunk deeply in the centre, and a rounded precinct that surrounds the tower. The site is poorly documented in the sources. The construction of the small precinct, probably towards the middle of the twelfth century, seems to have preceded that of the tower, forming in its initial state a keep of annular plan with abutting structures around a central court. The tower, built in the 1180s on a model already favoured in the nearby county of Blois, modified the character of the keep. The two successive states of the keep are the work of the administration of Henry II Plantagenet. Although vaulted in the lower parts (which was still rare at the time), the main tower is rather rustic. In the first half of the fifteenth century the first floor was remodelled (a new draw-bridge entry replacing the former one, ? ? ?). The tower later (in the early sixteenth century ?) lost its roof, which was an interior stone covering that was used in place of flooring, in order to protect the springing of the vaults of the lower levels.Le bourg castral de Châtillon est dominé par le château proprement dit, de type «à motte et basse-cour » , dont le plan a sans doute été fixé dès le XIe siècle. La motte occupe un angle aigu de l’enceinte, à l’est du front sud dans lequel est ménagée la porte principale de l’enceinte castrale, du côté opposé à l’agglomération, face au plateau. Le donjon se décompose en trois sous-ensembles : cette motte très escarpée, la tour maîtresse cylindrique fondée profondément en son centre et l’enceinte de plan arrondi, ou chemise, qui enveloppe la tour. L’ensemble est mal documenté par les sources. La construction de la petite enceinte, probablement vers le milieu du XIIe siècle, paraît avoir précédé celle de la tour pour former un premier état du donjon de plan «annulaire » avec locaux adossés autour d’une cour centrale. La tour, bâtie dans la décennie 1180 sur un modèle alors très en faveur dans le proche comté de Blois, a modifié l’économie de ce donjon. Les deux états successifs de celui-ci sont l’oeuvre de l’administration d’Henri II Plantagenêt. Bien que voûtée en partie basse (fait encore rare à l’époque), la tour maîtresse reste assez fruste. Dans la première moitié du XVe siècle, sa salle d’étage a été réaménagée (nouvelle porte à pont-levis remplaçant l’ancienne, cheminée). La tour a ensuite (début XVIe siècle ?) perdu son toit, un couvrement en pierre étant établi à l’intérieur à la place du sol de la salle, pour protéger les reins de la voûte des niveaux inférieurs.Corvisier Christian. Le donjon de Châtillon-sur-Indre. In: Bulletin Monumental, tome 168, n°1, année 2010. Châtillon-sur-Indre. Un château, un palais. pp. 17-32

Sainte-Radegonde d’Agen, une église transformée en « salle à tour » au début du XIIIe siècle

Als Kirche einer Vorstadtpfarrei in Agen zeigt sich Sainte-Radegonde als einfaches romanisches Bauwerk, ein einschiffiger Raum mit Verlängerung zur halbrunden Apsis ; ein Bau, den man in seinen Ostteilen aufgestockt hat, um als Zuflucht und Verteidigungsbauwerk zu fungieren. Im Übrigen hat das Langhaus um 1700 deutliche Veränderungen erfahren (Decke, Seitenkapellen). Über diese etwas trügerische, oberflächliche Betrachtung hinaus, lässt eine aufmerksame Untersuchung ein sehr viel originelleres mittelalterliches Bauprogramm erkennen, als es zunächst schien : Schon vor Fertigstellung des ursprünglichen Kirchenschiffs, das von Ost nach West gebaut wurde, hat sich ein tiefgreifender Wandel in der Planung und Funktion des Bauwerks vollzogen, zu einem unbekannten Zeitpunkt, den man wohl zu Beginn des 13. Jahrhunderts annehmen muss. Die vorgesehene Einwölbung des Langhauses wurde nicht ausgeführt, zugunsten eines Saales im ersten Stock über einer Holzdecke, der über diesem Kirchenschiff eingebaut wurde. Es war ein Saal profanen und herrschaftlichen Charakters, mit einer über eine Holztreppe erreichbaren Tür, drei großen Fenstern, einem davon als Zwillings-und zweien als Drillingsfenster gebildet, und einem Eckkamin mit konischem Rauchfang. In der Bauphase, die der Errichtung dieses Saales folgte, wurde das hohe, gerade Chorjoch mit einem quadratischen Turm in rauhem Mauerwerk aufgestockt, der ursprünglich keine Glockenturmfunktion besaß, und die Apsis wurde mit einem halbrunden Zimmer überbaut. Diese beiden Elemente, die nicht mit dem Saal verbunden waren, wurden durch einen Treppenturm mit Wendeltreppe erschlossen. Diese Umwandlung einer Kirche in ein befestigtes Haus mit Turm, mit vermutlicher Verkleinerung des liturgischen Raumes (ein seltener, wenn auch nicht einzigartiger Fall), lässt sich mangels archivalischer Quellen nur durch die Bauforschung feststellen.A parish church in suburban Agen, Sainte-Radegonde, is a simple Romanesque building, a single vessel with a semi-circular apse, an edifice that has been heightened in its eastern parts to serve for refuge and fortification. The nave received some obvious remodelling around 1700 (ceiling, lateral chapels). Apart from this superficial and somewhat misleading reading, a careful examination reveals a medieval architectural programme much more original than it seems. Even before the original nave was finished, built from east to west, a fundamental change took place in the conception and function of the edifice at an unknown date that can be situated at the beginning of the thirteenth century. The projected vaulting of the nave was not executed, but replaced by an upper story hall on a wood floor over the nave. A civil, seigniorial room, it had a door that gave onto a wooden staircase, three large windows (one gemel and two tri-gemel windows), and a corner chimney with conical hood. Following the construction of this room, the right high bay of the choir was raised to form a square rough-cast tower not initially intended for bells, and the apse was surmounted by a high, semi-circular chamber. Neither of these elements communicated directly with the hall, but were served by a turret with a spiral staircase. This mutation of a church into a fortified house, with a probable reduction of the liturgical space, a rare but not unique case, that can be identified only in the archaeology of the building, for want of archival sources.Église d’une paroisse suburbaine d’Agen, Sainte-Radegonde se présente comme un édifice roman simple, vaisseau unique prolongé par une abside en hémicycle, édifice qu’on a surhaussé dans ses parties orientales pour servir de refuge et de fortification. La nef a subi en outre quelques remaniements bien visibles autour de 1700 (plafond, chapelles latérales). Au-delà de cette lecture superficielle quelque peu trompeuse, un examen attentif révèle un programme architectural médiéval beaucoup plus original qu’il n’y paraît. Avant même l’achèvement de la nef de l’église initiale, construite d’est en ouest, une mutation profonde est intervenue dans la conception et le fonctionnement de l’édifice, à une date inconnue qu’on peut situer au début du XIIIe siècle. Le voûtement prévu de la nef n’a pas été exécuté, au bénéfice d’une salle d’étage sur plancher construite au-dessus de cette nef. Salle à caractère civil et seigneurial, elle comportait une porte accessible par un escalier de bois, trois grandes fenêtres dont une géminée et deux trigéminées, et une cheminée d’angle à hotte conique. À la phase qui suit la construction de cette salle, la haute travée droite du choeur a été surhaussée pour former une tour carrée hourdée sans fonction campanaire initiale, et l’abside a été surmontée d’une chambre haute demi-circulaire, ces deux éléments, sans communication directe avec la salle, étant desservis par une tourelle d’escalier en vis. Cette mutation d’une église en maison forte à tour, avec probable réduction de l’espace liturgique, cas rare sans être unique, n’est identifiable que par l’archéologie du bâti, faute de sources d’archives.Corvisier Christian. Sainte-Radegonde d’Agen, une église transformée en « salle à tour » au début du XIIIe siècle. In: Bulletin Monumental, tome 166, n°4, année 2008. pp. 291-303

Château-Gaillard et son donjon. Une oeuvre expérimentale de Richard Cœur de Lion

From 1196 to 1198, Richard 1st erected a considerable military work on the river Seine. There were a fortified residence, two bridges, curtain wall, projecting towers and the fortress itself. Despite the traditional feature of the shell keep (just like in Gisors castle) associated with a two part enclosure, innovating details can be noticed such as the festonned layout of the keep surrounding wall and the buttresses machicolations. This interesting machicolation system has been probably influenced by the Crusades. The fortress seems to be an ostentatious building rather than a rational and efficient defensive construction.De 1196 à 1198, Richard Cœur de Lion élève à Château-Gaillard un ensemble considérable : résidence fortifiée sur une île de la Seine, deux ponts, enceinte du Petit Andely, deux postes avancés et dominant le tout la forteresse. Cette dernière présente une trame assez traditionnelle : principe du donjon-annulaire connu à Gisors (enceinte, logis, tour) associé à une enceinte ici compartimentée en deux. Dans le détail, certaines formules architecturales présentent un caractère très expérimental : tracé festonné de l'enceinte du «donjon», mâchicoulis sur arcs, ces éléments étant probablement empruntés à la Terre-Sainte. La forteresse semble être beaucoup plus un monument ostentatoire qu'un édifice aux défenses rationnelles et efficaces.Corvisier Christian. Château-Gaillard et son donjon. Une oeuvre expérimentale de Richard Cœur de Lion. In: Les fortifications dans les domaines Plantagenêt, XIIe-XIVe siècles. [Actes du Colloque international tenu à Poitiers du 11 au 13 novembre 1994] Poitiers : Centre d'études supérieures de civilisation médiévale, 2000. pp. 41-54. (Civilisation Médiévale, 10

La prévôté de Favières, dépendance de l'abbaye Saint-Médard de Soissons. Un exemple de programme domestique d'établissement rural monastique

The abbey of Saint-Médard de Soissons, which was especially well-endowed with lands from the twelfth Century onward, owned in the Soissonnais, Tardenois and Valois various establishments having the status of granges, priories or provostries. Favières was in the last category. Unlike granges, provostries had a chapel and a dwelling for the provost, who was a monk appointed to dispense temporal justice on the lands of Saint-Médard within his purview. The plan ofthe provostry of Favières recalls that of a priory : chapel and residential buildings surround a small square court. Judging from its décoration, which is of fine quality, the chapel fïts well with Soissonnais gothic buildings of the 1230s. Attached to it is a wing that takes a right angle and which masks the West façade. This wing is unusual for its portico which gives the ground floor the structure of a hall. The upper storey, pierced with decorated gemel Windows, has a room and a bed chamber with chimney which are related to the seigneurial apartments of contemporary manors. The décoration allows the construction of this building to be situated in the thirteenth Century, and not after the wartime déprédations suffered during the 1360s, as has been proposed. The confrontation with the other provostries of Saint-Médard points up an architectural variety in which références are always stronger to seigneurial than to monastic architecture. Favières is exceptionnal for its lack of fortification. The wing that forms the dwelling of the provost is unusual for its quality, given the modest size of the establishment, but its program is common to many « houses » of contemporary seigneurial domains, both ecclesiastic and lay, which remain, for the most part, to be studied.The abbey of Saint-Médard de Soissons, which was especially well-endowed with lands from the twelfth Century onward, owned in the Soissonnais, Tardenois and Valois various establishments having the status of granges, priories or provostries. Favières was in the last category. Unlike granges, provostries had a chapel and a dwelling for the provost, who was a monk appointed to dispense temporal justice on the lands of Saint-Médard within his purview. The plan ofthe provostry of Favières recalls that of a priory : chapel and residential buildings surround a small square court. Judging from its décoration, which is of fine quality, the chapel fïts well with Soissonnais gothic buildings of the 1230s. Attached to it is a wing that takes a right angle and which masks the West façade. This wing is unusual for its portico which gives the ground floor the structure of a hall. The upper storey, pierced with decorated gemel Windows, has a room and a bed chamber with chimney which are related to the seigneurial apartments of contemporary manors. The décoration allows the construction of this building to be situated in the thirteenth Century, and not after the wartime déprédations suffered during the 1360s, as has been proposed. The confrontation with the other provostries of Saint-Médard points up an architectural variety in which références are always stronger to seigneurial than to monastic architecture. Favières is exceptionnal for its lack of fortification. The wing that forms the dwelling of the provost is unusual for its quality, given the modest size of the establishment, but its program is common to many « houses » of contemporary seigneurial domains, both ecclesiastic and lay, which remain, for the most part, to be studied.Corvisier Christian, Rolland Denis. La prévôté de Favières, dépendance de l'abbaye Saint-Médard de Soissons. Un exemple de programme domestique d'établissement rural monastique. In: Bulletin Monumental, tome 157, n°1, année 1999. Demeures seigneuriales dans la France des XIIe-XIVe siècles. pp. 115-136

Effect of Water Activity on Reaction Kinematics and Intergranular Transport: Insights from the Ca(OH)2 + MgCO3 → CaCO3 + Mg(OH)2 Reaction at 1·8 GPa

International audienceThe kinetics of the irreversible reaction Ca(OH)2 + MgCO3 → CaCO3 + Mg(OH)2 were investigated at high pressures and temperatures relevant to metamorphic petrology, using both in situ synchrotron X-ray diffraction and post-mortem analysis of reaction rim growth on recovered samples. Reaction kinetics are found to strongly depend on water content; comparable bulk-reaction kinetics are obtained under water-saturated (excess water, c. 10 wt %) and under intermediate (0·1–1 wt % water) conditions when temperature is increased by c. 300 K. In contrast, similar reaction kinetics were observed at ∼673 K and 823 K between intermediate and dry experiments, respectively, where dry refers to a set of experiments with water activity below 1·0 (no free water), as buffered by the CaO–Ca(OH)2 assemblage. Given the activation energies at play, this gap—corresponding to the loss of no more than 1 wt % of water by the assemblage—leads to a difference of several orders of magnitude in reaction kinetics at a given temperature. Further analysis, at the microscopic scale, of the intermediate and dry condition samples, shows that intergranular transport of calcium controls the reaction progress. Grain boundary diffusivities could be retrieved from the classic treatment of reaction rim growth rate. In turn, once modeled, this rate was used to fit the bulk kinetic data derived from X-ray powder diffraction, offering an alternative means to derive calcium diffusivity data. Based on a comparison with effective grain boundary data for Ca and Mg from the literature, it is inferred that both dry and intermediate datasets are consistent with a water-saturated intergranular medium with different levels of connectivity. The very high diffusivity of Ca in the CaCO3 + Mg(OH)2 rims, in comparison with that of Mg in enstatite rims found by earlier workers, emphasizes the prominent role of the interactions between diffusing species and mineral surfaces in diffusion kinetics. Furthermore, we show that the addition of water is likely to change the relative diffusivity of Mg and Ca in carbonate aggregates. From a qualitative point of view, we confirm, in a carbonate-bearing system, that small water content variations within the 0–1 wt % range have tremendous effects on both intergranular transport mechanisms and kinetics. We also propose that the water content dependent diffusivity of major species (Mg, Ca) in low-porosity metamorphic rocks is strongly dependent on the interaction between diffusing species and mineral surfaces. This parameter, which will vary from one rock-type to another, needs also to considered when extrapolating (P, T, t, xH2O) laboratory diffusion data to metamorphic processes

Mechanism of wollastonite carbonation deduced from micro- to nanometer length scale observations

International audienceThe microstructural evolution of CaSiO3 wollastonite subjected to carbonation reactions at T = 90 °C and pCO2 = 25 MPa was studied at three different starting conditions: (1) pure water; (2) aqueous alkaline solution (0.44 M NaOH); and (3) supercritical CO2. Scanning and transmission electron microscopy on reacted grains prepared in cross-section always revealed unaltered wollastonite cores surrounded by micrometer-thick pseudomorphic silica rims that were amorphous, highly porous, and fractured. The fractures were occasionally filled with nanometer-sized crystals of calcite and Ca-phyllosilicates. Nanoscale chemical profiles measured across the wollastonite-silica interfacial region always revealed sharp, step-like decreases in Ca concentration. Comparison of the Ca profiles with diffusion modeling suggests that the silica rims were not formed by preferential cation leaching (leached layer), but rather by interfacial dissolution-precipitation. Extents of carbonation as a function of time were determined by quantitative Rietveld refinement of X-ray diffractograms performed on the reacted powders. Comparing the measured extents of carbonation in water (condition 1) with kinetic modeling suggests that carbonation was rate-controlled by chemical reactions at the wollastonite interface, and not by transport limitations within the silica layers. However, at conditions 2 and 3, calcite crystals occurred as a uniform surface coating covering the silica layers, and also within pores and cracks, thereby blocking the connectivity of the originally open nanoscale porosity. These crystals ultimately may have been responsible for controlling transport of solutes through the silica layers. Therefore, this study suggests that pure silica layers were intrinsically non-passivating, whereas silica layers became partially passivating due to the presence of calcite crystallites