Influenza aviar

La influenza aviar (IA) de alta patogenicidad (IA AP) es extremadamente contagiosa, multisistémica, conduce a elevada mortandad y es causada por algunos H5 y H7 subtipos del tipo A del virus de influenza. Es una enfermedad de la lista A de la OIE (Office International des Epizoties) y no se conoce un reservorio del virus en aves silvestres como en los virus de baja patogenicidad. La prueba de inmunodifusión en agar gel se convirtió el standard internacional para el diagnóstico serológico y vigilancia. En 1972, se demostró que el principal reservorio y el huésped natural para virus de Influenza aviar moderadamente patógena o baja patogenicidad (IA MP) eran aves acuáticas silvestres del orden Anseriformes. En 1979, el clivaje de la hemaglutinina se identificó como el mayor determinante de la virulencia de virus de IAAP. La primera vez que se comprobó que la IA, produjo muertes humanas, fue en 1997 en Hong Kong lo que la convierte no solo en una amenaza para la economía y bienestar animal sino más importante aún, para la salud pública. En nuestro país la IA es considerada una enfermedad exótica. La manera que se manejan las explotaciones en Argentina alejadas de lagunas con aves silvestres y/o migratorias y de criaderos de pavos y la escasa presencia de mercados de aves vivas, hace casi imposible un brote de IA por lo que es imprescindible continuar con excelentes medidas de bioseguridad y el control por parte de las autoridades.Facultad de Ciencias Veterinaria

Influenza aviar

La influenza aviar (IA) de alta patogenicidad (IA AP) es extremadamente contagiosa, multisistémica, conduce a elevada mortandad y es causada por algunos H5 y H7 subtipos del tipo A del virus de influenza. Es una enfermedad de la lista A de la OIE (Office International des Epizoties) y no se conoce un reservorio del virus en aves silvestres como en los virus de baja patogenicidad. La prueba de inmunodifusión en agar gel se convirtió el standard internacional para el diagnóstico serológico y vigilancia. En 1972, se demostró que el principal reservorio y el huésped natural para virus de Influenza aviar moderadamente patógena o baja patogenicidad (IA MP) eran aves acuáticas silvestres del orden Anseriformes. En 1979, el clivaje de la hemaglutinina se identificó como el mayor determinante de la virulencia de virus de IAAP. La primera vez que se comprobó que la IA, produjo muertes humanas, fue en 1997 en Hong Kong lo que la convierte no solo en una amenaza para la economía y bienestar animal sino más importante aún, para la salud pública. En nuestro país la IA es considerada una enfermedad exótica. La manera que se manejan las explotaciones en Argentina alejadas de lagunas con aves silvestres y/o migratorias y de criaderos de pavos y la escasa presencia de mercados de aves vivas, hace casi imposible un brote de IA por lo que es imprescindible continuar con excelentes medidas de bioseguridad y el control por parte de las autoridades.Facultad de Ciencias Veterinaria

Influenza aviar

La influenza aviar (IA) de alta patogenicidad (IA AP) es extremadamente contagiosa, multisistémica, conduce a elevada mortandad y es causada por algunos H5 y H7 subtipos del tipo A del virus de influenza. Es una enfermedad de la lista A de la OIE (Office International des Epizoties) y no se conoce un reservorio del virus en aves silvestres como en los virus de baja patogenicidad. La prueba de inmunodifusión en agar gel se convirtió el standard internacional para el diagnóstico serológico y vigilancia. En 1972, se demostró que el principal reservorio y el huésped natural para virus de Influenza aviar moderadamente patógena o baja patogenicidad (IA MP) eran aves acuáticas silvestres del orden Anseriformes. En 1979, el clivaje de la hemaglutinina se identificó como el mayor determinante de la virulencia de virus de IAAP. La primera vez que se comprobó que la IA, produjo muertes humanas, fue en 1997 en Hong Kong lo que la convierte no solo en una amenaza para la economía y bienestar animal sino más importante aún, para la salud pública. En nuestro país la IA es considerada una enfermedad exótica. La manera que se manejan las explotaciones en Argentina alejadas de lagunas con aves silvestres y/o migratorias y de criaderos de pavos y la escasa presencia de mercados de aves vivas, hace casi imposible un brote de IA por lo que es imprescindible continuar con excelentes medidas de bioseguridad y el control por parte de las autoridades.Facultad de Ciencias Veterinaria

Influenza aviar

La influenza aviar (IA) de alta patogenicidad (IA AP) es extremadamente contagiosa, multisistémica, conduce a elevada mortandad y es causada por algunos H5 y H7 subtipos del tipo A del virus de influenza. Es una enfermedad de la lista A de la OIE (Office International des Epizoties) y no se conoce un reservorio del virus en aves silvestres como en los virus de baja patogenicidad. La prueba de inmunodifusión en agar gel se convirtió el standard internacional para el diagnóstico serológico y vigilancia. En 1972, se demostró que el principal reservorio y el huésped natural para virus de Influenza aviar moderadamente patógena o baja patogenicidad (IA MP) eran aves acuáticas silvestres del orden Anseriformes. En 1979, el clivaje de la hemaglutinina se identificó como el mayor determinante de la virulencia de virus de IAAP. La primera vez que se comprobó que la IA, produjo muertes humanas, fue en 1997 en Hong Kong lo que la convierte no solo en una amenaza para la economía y bienestar animal sino más importante aún, para la salud pública. En nuestro país la IA es considerada una enfermedad exótica. La manera que se manejan las explotaciones en Argentina alejadas de lagunas con aves silvestres y/o migratorias y de criaderos de pavos y la escasa presencia de mercados de aves vivas, hace casi imposible un brote de IA por lo que es imprescindible continuar con excelentes medidas de bioseguridad y el control por parte de las autoridades

Estudio epidemiológico de influenza aviar en el país durante los años 2008-2014

La Influenza Aviar (IA) sigue siendo exótica en América del Sur. En 2006, el SENASA extendió la vigilancia epidemiológica a las aves silvestres de vida libre. Los resultados se presentaron en el “III Congreso Latinoamericano y VI Congreso Argentino de Zoonosis”, que tuvo lugar en Buenos Aires en el año 2008. En ese momento se aisló IA en una gaviota cocinera de la costa de la provincia de Buenos Aires. Una nueva vigilancia se inició a mediados de ese año sobre poblaciones de gaviotas en la costa del partido de Pinamar y otras aves silvestres de otros lugares de la provincia de Buenos Aires. Se tomaron muestras de materia fecal fresca y órganos de aves recientemente muertas que se inocularon en huevos embrionados; la presencia de IA se evaluó haciendo uso de la técnica de hemoaglutinación a los 5 días de incubación.Facultad de Ciencias VeterinariasComisión de Investigaciones Científicas de la provincia de Buenos Aire

A preliminary serological study of chicken infectious anemia virus in backyard poultry in the Province of Buenos Aires, Argentina

La Anemia Infecciosa de los Pollos (AIP) fue diagnosticada por primera vez en Argentina en 1991 y el virus causante de la misma aislado en 1993. La información existente sobre la presencia de este virus en aves de traspatio es escasa por lo que se considero interesante explorar al respecto. En el año 2008, se informó en el noveno Congreso Argentino de Virología la presencia de anticuerpos al virus AIP (VAIP) en el 91% de las 400 de muestras de suero obtenidas de gallinas de traspatio en la Provincia de Buenos Aires. Estas aves habían sido entregadas a familias de escasos recursos económicos a través del programa social Pro Huerta.Facultad de Ciencias VeterinariasComisión de Investigaciones Científicas de la provincia de Buenos Aire

Evaluación de un probiótico base sobre un compuesto de levadura en el rendimiento de pollos parrilleros

Un estudio comparativo para evaluar el desempeño de pollos parrilleros a quienes les fueron suministrados cuatro alimentos con diferentes compuestos, se llevo a cabo en una granja experimental de la provincia de Buenos Aires, Argentina. El objetivo del presente trabajo es comparar el desempeño de pollos parrilleros alimentados con un alimento comercial (testigo), 1% (0 a 21 días) y 0.5% (22 – 49 días) del compuesto a evaluar (T3); 0.5% toda la crianza del mismo compuesto (T2); y 1% de levadura pura (0-49 días) (T4). Conformando un total de cuatro tratamientos.Facultad de Ciencias Veterinaria

Encuesta de anticuerpos de enfermedad de Marek en aves de vida libre de la provincia de Buenos Aires

La enfermedad de Marek (EM) es un linfoma de células T inducido en pollos por el virus de la EM (VEM) que es altamente asociado a células. Las lesiones de EM consisten en linfomas de células T CD4 + que afectan a un número de órganos y tejidos, incluyendo iris, la piel y vísceras, junto con infiltración de células linfoides en los nervios periféricos que resultan en síntomas de parálisis. La enfermedad, causada por un herpesvirus, y se puede distinguir etiológicamente de otras neoplasias linfoides de aves. EM es y ha sido controlado desde principios de los años 1970 mediante el uso de las vacunas. Durante las últimas cuatro décadas, la investigación sobre EM ha proporcionado una mayor comprensión de los mecanismos moleculares de la enfermedad y los factores que afectan a la resistencia genética. Sin embargo, a pesar del uso generalizado de vacunas y el desarrollo de nuevos métodos de vacunación, la EM sigue siendo un reto importante para la salud de las aves comerciales, en particular por el continuo aumento de la virulencia de las cepas del VEM. Es evidente que, en ausencia de medidas de control, incluyendo “fallas de vacunas”, la EM es capaz de causar pérdidas devastadoras. Como una enfermedad que ocurre en todo el mundo, con los informes de las fallas de vacunación y la aparición probable de patotipos más virulentos, la EM plantea graves amenazas para la industria avícola, y desarrollar estrategias para su control sigue siendo uno de los grandes retos. Además, la incidencia de EM en otras especies de aves tales como pavos y gansos demuestra la gama de huéspedes y el aumento de importancia económica. Sin embargo, el papel de EM en aves de vida libre nunca ha sido estudiado profundamente. Se evaluará Una encuesta preliminar de anticuerpos en las aves de vida libre.Facultad de Ciencias Veterinaria

Classification of Marek's disease viruses according to pathotype: Philosophy and methodology

El concepto de patotipo en la enfermedad de Marek (MD) data probablemente de finales de los 1950s cuando se reconoció una forma más virulenta de enfermedad Benton y Cover, 1957). Las distinciones entre las diferentes cepas de virus de MD (MDV) fueron aún mayores al describirse el patotipo vv a principios de los ochenta y el vv+ en los noventa. La designación de patotipo refleja propiedades biológicas importantes que se correlacionan con la capacidad de romper la inmunidad maternal en el campo. A pesar de ello, los métodos de clasificación de los diferentes patotipos en varios laboratorios no han sido uniformes, lo cual ha impedido una comparación crítica de los resultados. El método utilizado en el Avian Disease and Oncology Laboratory (ADOL) se basa en la inducción de lesiones linfoproliferativas en pollos vacunados. Este método ha sido utilizado para clasificar más de 45 aislados y es la base para la clasificación actual de los patotipos de cepas de MDV. Las limitaciones de este método son varias: necesidad de un tipo específico de pollos (15x7 ab+), uso de un gran número de animales y de un método estadístico para comparar las respuestas lesionales con las de las cepas control JM/102W y Md5. Debido a estas limitaciones no ha sido y no es probablemente usado en otros laboratorios. La comparación en el patotipado puede ser mejorada mediante la comparación de aislados de campo con cepas prototipo como las JM/102W, Md5 y 648A (American Type Culture Collection) o sus equivalentes. Los datos pueden ser generados mediante diferentes procedimientos in vivo que miden la inducción de tumores, enfermedad neurològica (por lesiones neoplásicas o no neoplásicas), o únicamente por criterios no neoplásicos (como el peso de los órganos linfoides o la replicación vírica). Los métodos basados en criterios neoplásicos, especialmente cuando son generados en pollos inmunizados de MD, probablemente se correlacionarán mejor con el método del ADOL y serán más relevantes en cuanto a la evolución de los virus de MD en el campo. En base a los datos de diferentes experimentos, se propone una modificación del método ADOL que utiliza menos animales y puede ser llevado a cabo en pollos SPF comerciales. El método modificado se basa en una comparación con el que mejor clasifica las cepas prototipo, y se espera que de resultados en general comparables con el método original. Otros criterios alternativos (ver abajo) también se evalúan como métodos primarios de patotipificación o como adjuntos a otros métodos de patotipificación. Se presentan las ventajas y desventajas de estos métodos alternativos.The concept of pathotype in Marek's disease (MD) probably dates from the recognition of a more virulent form of the disease in the late 1950s (Benton & Cover, 1957). Distinctions between MD virus strains were further expanded with the description of the vv pathotype in the early 1980s and of the vv + pathotype in the 1990s. Pathotype designations reflect important biological properties that correlate with the break-through of vaccinal immunity in the field. However, pathotyping methods applied by various laboratories have not been uniform, preventing critical comparison of results. Better uniformity of pathotyping procedures is desirable. The Avian Disease and Oncology Laboratory (ADOL) method is based on induction of lymphoproliferative lesions in vaccinated chickens. This method has been used to pathotype more than 45 isolates and is the basis for the current pathotype classification of MD virus strains. Its limitations include requirements for a specific type of chickens (15 x 7 ab+), large numbers of animals, and a statistical method to compare lesion responses to those of JM/102W and Md5 control strains. Because of these limitations, it has not been and is not likely to be used in other laboratories. Comparability in pathotyping can be improved by the comparison of field isolates with standard prototype strains such as JM/102W, Md5 and 648A (American Type Culture Collection) or their equivalents. Data may be generated by different in vivo procedures that measure tumour induction, neurological disease (both neoplastic and non-neoplastic lesions), or solely non-neoplastic criteria (such as lymphoid organ weights or virus replication). Methods based on neoplastic criteria, especially when generated in MD-immunized chickens, will probably correlate most closely with that of the ADOL method and be most relevant to evolution of MD virus in the field. Based on data from several trials, a modification of the ADOL method that utilizes fewer chickens and can be conducted with commercial specific pathogen free strains is proposed. The modified method is based on "best fit" comparisons with prototype strains, and is expected to provide results generally comparable with the original method. A variety of other alternative criteria (see earlier) are also evaluated both for primary pathotyping and as adjuncts to other pathotyping methods. Advantages and disadvantages of alternative methods are presented.Facultad de Ciencias Veterinaria

Encuesta preliminar sobre influenza en ganado de carne

La influenza se ha convertido en la enfermedad más ampliamente difundida debido a los brotes producidos en Asia en las aves y su potencial zoonótico. No mucho se ha estudiado en el ganado vacuno (Pearson, 2002; Ducatez et al 2015); aves acuáticas de vida libre son el reservorio natural de los virus de influenza A y conviven con la ganadería de pastizal. La influenza aviar de alta patogenicidad (IAAP), causada por el virus de la influenza aviar subtipo H5N1/2 representa uno de los mayores problemas de salud de los animales. Ningún virus de este subtipo y linaje asiático se ha detectado en Sudamérica (Buscaglia, 2011). La vigilancia es esencial en la detección temprana y el posterior control de esta enfermedad. Debido a que los anticuerpos contra el virus de la influenza pueden persistir después de la propagación del virus a partir del animal infectado, las pruebas serológicas pueden proporcionar un método relativamente simple y barato para detectar la infección (Swayne et al. 2008).Facultad de Ciencias Veterinaria