La normativa peruana en materia de tráfico de migrantes a la luz del Derecho Internacional: ¿Hacia una protección de los derechos de las personas migrantes?

This article proposes to analyze Peruvian regulations regarding migrant trafficking from a human rights perspective. Due to the multiple aspects of the issue and the obligations of International Law, the State has progressively adopted a set of norms to address this problem. This regulatory framework faces a series of challenges, firstly, it responds to a little-known reality, due to the lack of reliable data on traffic; secondly, it overlaps at every moment with human trafficking, which results in an invisibilization of trafficking; and thirdly, it fails to understand trafficking as a human rights problem for migrants

La normativa peruana en materia de tráfico de migrantes a la luz del Derecho Internacional: ¿Hacia una protección de los derechos de las personas migrantes?

El presente artículo propone analizar la normativa peruana en materia de tráfico de migrantes desde una perspectiva de derechos humanos. Debido a las múltiples aristas del tema y las obligaciones del Derecho Internacional, el Estado ha adoptado de manera progresiva un conjunto de normas para atender dicha problemática. Este marco normativo enfrenta una serie de retos, en primer lugar, responde a una realidad poco conocida, debido a la falta de datos confiables sobre el tráfico; en segundo lugar, se superpone en cada momento con la trata de personas lo que resulta en una invisibilización del tráfico; y en tercer lugar, no llega a entender el tráfico como una problemática de derechos humanos para las personas migrantes

El elemento situacional de violación masiva de derechos humanos de la definición ampliada de Cartagena: hacia una aplicación en el caso venezolano

 In the context of the liberalization of their regulatory frameworks, most coun-tries in Latin America have incorporated the extended refugee definition of the 1984 Carta-gena Declaration in their domestic legislation. However, this particular definition has onlybeen applied in very few cases. In light of the mass displacement of Venezuelan migrants,and within a context of toughening migration policies, in general, and directed towards theVenezuelan population, in particular, it is necessary to discuss the possible application of the extended definition to this population. Without denying the importance of the politicalimplications of such application, this article addresses the challenges in conceptualizing itssituational elements from a legal perspective, specifically focusing on the mass violations ofhuman rights. To do so, we propose a conceptual framework for understanding this particu-lar situational element and its application to the Venezuelan case.En un contexto de liberalización de sus marcos normativos, la mayoría de lospaíses en América Latina han incorporado la definición ampliada de refugiado de la Decla-ración de Cartagena de 1984 en su legislación doméstica. Sin embargo, esta definición se haaplicado pocas veces. Frente al éxodo de personas venezolanas, y en un contexto de endureci-miento de las políticas migratorias en general, y hacia la población venezolana en especial, esnecesario discutir sobre la posible aplicación de esta definición a dicha población. Sin negarla importancia de las implicancias políticas de la aplicación de Cartagena, este artículo abor-da, desde una mirada jurídica, los retos para conceptualizar sus elementos situacionales, enfo-cándose en el de violación masiva de derechos humanos. Para ello, el artículo propone desa-rrollar un marco conceptual de este elemento situacional y su aplicación al caso venezolano

La emigración venezolana: respuestas latinoamericanas

Even if data is not completely reliable, Venezuelan emigration has skyrocketed since 2015 to reach more than three million nationals abroad. This article discusses the characteristics of such migration and the legal and politicalresponses by 14 states in the region:Argentina, Bolivia, Brazil, Chile, Colombia, Costa Rica, Dominican Republic, Ecuador, Mexico, Panama, Paraguay, Peru, Trinidad and Tobago and Uruguay. The article then presents a critical assessment of such responses before discussing the domestic and international political constraints limiting the margin of manoeuvre for the various states. We also analyse the work of the Grupo de Lima and the Quito Process, before ending with recommendations focusing on how to improve the deficiencies exposed.Si bien los datos no son siempre certeros, la emigración venezolana se ha disparado desde 2015 hasta alcanzarlos más de tres millones de personas en el exterior.Este artículo discute sus características y la respuesta jurídica y política que han dado a este fenómeno 14Estados de la región:Argentina,Bolivia,Brasil, Chile,Colombia,CostaRica,Ecuador,México,Panamá,Paraguay,Perú,RepúblicaDominicana,Trinidad y Tobago y Uruguay. El artículo hace un análisis crítico con el fin de problematizar estas reacciones, para después centrarse en los motivos de política internacional y nacional que limitan el ámbito de maniobra de los diversos Estados. Se hace también referencia al llamado Grupo de Lima, así como al proceso de Quito. El trabajo finaliza con recomendaciones enfocadas en la mejora de los déficits expuesto