Południowokoreański nacjonalizm - kategoria Innego w budowaniu narracji narodowej

Główny problem badawczy niniejszej rozprawy skupia się wokół identyfikacji, charakterystyki oraz analizy różnych ról, które przypisywane są państwom sąsiednim w procesie konstruowania tożsamości narodowej w Korei Południowej. Aby zbadać główny problem badawczy postawiono następujące pytania szczegółowe: (1) Jakie czynniki determinują południowokoreańską tożsamość narodową? (2) Jaką rolę odgrywa Japonia i Korea Północna jako „inny” w konstruowaniu południowokoreańskiego nacjonalizmu? (3) Czy dwustronne relacje międzynarodowe wpływają na wizerunek „innego” w południowokoreańskim nacjonalizmie? Czy nacjonalizm wpływa na te relacje? (4) Czy wizerunek „innego” i jego miejsce w nacjonalizmie jest stały, czy ulega przemianom? (5) Jakie cechy są przypisywane sąsiednim państwom w południowokoreańskich narracjach narodowych? (6) Kto w Korei Południowej konstruuje narracje narodowe: państwo/elity polityczne czy naród? (7) W jakim celu wrogie lub przyjacielskie narracje narodowe o innym państwie mogą być wykorzystywane przez państwo?. Ze względu na zakres badania materiał badawczy został ograniczony do narracji narodowych w postaci filmu. W naukach politycznych ciągle istnieje potrzeba analizy tożsamości narodowej, aby zrozumieć zachowanie państwa, a studium przypadku Korei Południowej miało na celu ukazanie szeregu relacji między tożsamością i narracjami narodowymi, a polityką wewnętrzną i zagraniczną

The Neurokinin 1 Receptor Antagonist, Ezlopitant, Reduces Appetitive Responding for Sucrose and Ethanol

Abstract Background: The current obesity epidemic is thought to be partly driven by over-consumption of sugar-sweetened diets and soft drinks. Loss-of-control over eating and addiction to drugs of abuse share overlapping brain mechanisms including changes in motivational drive, such that stimuli that are often no longer ‘liked’ are still intensely ‘wanted’ [7,8]. The neurokinin 1 (NK1) receptor system has been implicated in both learned appetitive behaviors and addiction to alcohol and opioids; however, its role in natural reward seeking remains unknown. Methodology/Principal Findings: We sought to determine whether the NK1-receptor system plays a role in the reinforcing properties of sucrose using a novel selective and clinically safe NK1-receptor antagonist, ezlopitant (CJ-11,974), in three animal models of sucrose consumption and seeking. Furthermore, we compared the effect of ezlopitant on ethanol consumption and seeking in rodents. The NK1-receptor antagonist, ezlopitant decreased appetitive responding for sucrose more potently than for ethanol using an operant self-administration protocol without affecting general locomotor activity. To further evaluate the selectivity of the NK1-receptor antagonist in decreasing consumption of sweetened solutions, we compared the effects of ezlopitant on water, saccharin-, and sodium chloride (NaCl) solution consumption. Ezlopitant decreased intake of saccharin but had no effect on water or salty solution consumption. Conclusions/Significance: The present study indicates that the NK1-receptor may be a part of a common pathway regulating the self-administration, motivational and reinforcing aspects of sweetened solutions, regardless of caloric value, and those of substances of abuse. Additionally, these results indicate that the NK1-receptor system may serve as a therapeutic target for obesity induced by over-consumption of natural reinforcers

"Security is the United States, the economy is the national interest" - South Korea and the US-Chinese rivalry

Rywalizacja amerykańsko-chińska od lat stanowi dla Korei Południowej strategiczne wyzwanie. Seul jest jednak przyzwyczajony do balansowania pomiędzy mocarstwami i unikania stanowczego poparcia jednej ze stron – najważniejszego sojusznika lub największego partnera gospodarczego. Koreańska strategia "hedgingu" została oparta o wypracowany przez lata paradygmat „bezpieczeństwo to Stany Zjednoczone, gospodarka to Chiny”. Koncepcja ta oparta o „strategiczną dwuznaczność” i „zrównoważoną dyplomację” rozdzielała płaszczyzny współpracy z mocarstwami. Jednak nasilająca się rywalizacja między mocarstwami, a także globalna sytuacja związana z pandemią COVID-19 czy rosyjską agresją na Ukrainę zmieniły ten paradygmat na „bezpieczeństwo to Stany Zjednoczone, gospodarka to interes narodowy”. Nowe podejście nie oznacza odejścia od "hedgingu" wobec mocarstw, ale zwraca uwagę na konieczność przewartościowania relacji z Chinami. W swojej strategii Korea Południowa poszukuje także większej autonomii od mocarstw na płaszczyźnie bezpieczeństwa gospodarczego.The US-Chinese rivalry has been a strategic challenge for South Korea for years. Seoul, however, is used to balancing between powers and avoiding the firm support of one side - the most important ally or the largest economic partner. The Korean hedging strategy was based on the paradigm developed over the years: "Security is the United States, the economy is China." Based on "strategic ambiguity" and "balanced diplomacy", this concept separated the spheres of cooperation with the superpowers. However, the intensifying rivalry between the superpowers and the global situation related to the COVID-19 pandemic or Russian aggression against Ukraine changed this paradigm to "security is the United States, the economy is the national interest." The new approach does not mean a departure from hedging against superpowers but points to the need to re-evaluate relations with China. In its strategy, South Korea also seeks greater autonomy from the superpowers in the realm of economic security

Korean Crisis and a War of Words

In 2017, Korean crisis escalated as Donald Trump began “war of words” with DPRK’s chairman Kim Jong-un. Each threat both leaders made might eventually be understood by the other party as a declaration of war. Donald Trump wanted to “clean up the mess” left by previous US administrations and solve the problem of North Korean nuclear program. However, his actions were inconsistent: he threatened in a very North Korean way “total destruction” only to emphasize later that it was not a “preferred option.” This article explores how “war of words” was a significant cause of the escalation of the Korean crisis

Anti-Japanese Resentments and Reactivist Nationalism in South Korea

Understanding the importance of Japan’s place in the South Korean nationalism helps to explain the causes of contemporary conflicts between Seoul and Tokyo. The power of the anti-Japanese resentments in South Korea can surprise outside observers who do not take into account the importance of nationalism. While everyday anti-Japanese resentments may go unnoticed, they are reproduced by “banal” nationalism. Due to this, they can be used for national mobilization at any time. This research examines South Korean nationalism based on anti- Japanese resentments, which can now be described as reactivist nationalism. This concept is proposed in our text to describe the change in the function of Korean nationalism based on anti-Japanese resentments while still putting Japan (or rather, a certain rhetorical vision of Japan as a colonizer) in the role of the Significant Other. Anti-Japanese resentments began to function as a means of mobilizing the nation in response not only to Japanese actions, seen as provocations, but also to express the people’s dissatisfaction with their own government (by linking authoritarian rule with the legacy of the colonial period). Understanding the role of anti-Japanese resentment is a key to assessing South Korea’s decisions, both domestically and internationally