Procesos de torrefacción para valorización de residuos lignocelulósicos. Análisis de posibles tecnologías de aplicación en Sudamérica

La seguridad energética, el excesivo consumo de combustibles de origen fósil, el incremento continuo de las emisiones de contaminantes y el cambio climático, sonlos principales impulsores para la búsqueda de nuevas fuentes de energía. En este marco, la biomasa de origen lignocelulósico surge como una alternativa con alto potencialdebido a su carácter renovable, abundancia y a queprovee un ciclo cerrado para las emisiones de CO2. Sinembargo, la propia naturaleza de la biomasa le imprime características particulares tales como: distribución geográfica discreta, elevado contenido de humedad, biodegradabilidad, baja friabilidad y pobre densidad energética[1–3], las cuales van en detrimento de su competitividad frente a los combustibles convencionales. Una opción viable para eliminar estas dificultades es la torrefacción. La torrefacción es un pre-tratamiento termo químico conocido como pirólisis tenue (200ºC<T<300ºC) y se desarrolla en atmósfera inerte o con vapor. El presente artículo revisa detalladamente el status actual de esta tecnología, sus potenciales aplicaciones, las experiencias comerciales y los desafíos para lograr su comercialización. Además, se agrega una sección sobre las perspectivas de utilizar la torrefacción para valorizar energéticamente los residuos lignocelulósicos en Suramérica, tomando a Chile y Ecuador como casos de estudio.

Gasificación de biomasa para la producción sostenible de energía. Revisión de las tecnologías y barreras para su aplicación

La biomasa es un material de origen natural con alto potencialpara la obtención de combustibles, servicios y compuestosquímicos de alto valor añadido, en condiciones sustentables. Este recurso puede transformarse a través deprocesos biológicos y/o termoquímicos según la aplicacióndeseada. En la última década se ha evidenciado un notableincremento en la producción mundial de gas de síntesisprocedente de la gasificación de la biomasa, esta situaciónse soporta en el interés mostrado por las corporacionesenergéticas para la obtención de combustibles alternativoscon base renovable; como son el bio-metano, FT diésel,etanol y el metanol. Unido a esto se desarrollan estudios defactibilidad técnica y económica para la implementación desistemas de producción de electricidad y calor utilizandobiomasa. Entre las alternativas tecnológicas más discutidasfiguran: La integración en ciclo combinado de la gasificación(GB-IGCC), la producción de calor y potencia (CHP) yla integración con celdas combustibles de mediana y altatemperatura (GB-FC). El objetivo del presente artículo esrecopilar información actualizada sobre la gasificación debiomasa, específicamente sobre los avances tecnológicosy las aplicaciones con más perspectivas de desarrollo acorto plazo y las barreras a vencer antes de su establecimientoa nivel global. Se pudo constatar que la generacióndistribuida a pequeña escala y los ciclos combinados sonopciones que potencian el establecimiento futuro de unmercado para la producción sostenible de energía. Un elementocrítico a tratar en todos los diseños es la presenciade sustancias indeseables en los gases de gasificación (alquitrán, amoniaco, material particulado, NOx)

Gestión del conocimiento: perspectiva multidisciplinaria. Volumen 11

El libro “Gestión del Conocimiento. Perspectiva Multidisciplinaria”, Volumen 11, de la Colección Unión Global, es resultado de investigaciones. Los capítulos del libro, son resultados de investigaciones desarrolladas por sus autores. El libro cuenta con el apoyo de los grupos de investigación: Universidad Sur del Lago “Jesús María Semprúm” (UNESUR), Zulia – Venezuela; Universidad Politécnica Territorial de Falcón Alonso Gamero (UPTAG), Falcón – Venezuela; Universidad Politécnica Territorial de Mérida Kleber Ramírez (UPTM), Mérida – Venezuela; Universidad Guanajuato (UG) - Campus Celaya - Salvatierra - Cuerpo Académico de Biodesarrollo y Bioeconomía en las Organizaciones y Políticas Públicas (C.A.B.B.O.P.P), Guanajuato – México; Centro de Altos Estudios de Venezuela (CEALEVE), Zulia – Venezuela, Centro Integral de Formación Educativa Especializada del Sur (CIFE - SUR) - Zulia - Venezuela, Centro de Investigaciones Internacionales SAS (CIN), Antioquia - Colombia.y diferentes grupos de investigación del ámbito nacional e internacional que hoy se unen para estrechar vínculos investigativos, para que sus aportes científicos formen parte de los libros que se publiquen en formatos digital e impreso

Análisis comparativo de la Torrefacción húmeda y seca de Pinus Radiata

Se comparan dos pretratamientos termoquímicos, torrefacción seca y torrefacción húmeda (o carbonización hidrotermal-CHT), cuyo objetivo es modificar las propiedades físicas y químicas de madera de Pinus radiata para su uso como sustituto parcial del carbón mineral en sistemas de combustión. Las variables ensayadas fueron la temperatura y el tiempo de residencia. La torrefacción seca se estudió en régimen leve (220 ºC), medio (250 ºC) y severo (280 ºC) y exhibió mayor rendimiento energético (≈90% máximo) que la carbonización hidrotermal (≈79.7% máximo), la cual se evaluó en un rango similar de temperaturas (218-300 ºC). El carboncillo (bio-carbón) producido por CHT tiene un poder calorífico superior (PCS=26.3 MJ/kg) similar al carbón mineral de rango medio (29.3 MJ/kg). Se demostró que no se obtienen mejoras considerables en el rendimiento ni en el PCS del bio-carbón cuando se realiza la CHT por encima de 255 ºC y 1 hora. Los productos orgánicos volátiles obtenidos en cada tratamiento tienen una composición similar, con predominio de ácidos carboxílicos, furfurales y azúcares

Influence of citric acid leaching on the yield and quality of pyrolytic bio-oils from sugarcane residues

The effects of leaching (25 degrees C and 1 h) sugarcane trash (SCT) and sugarcane bagasse (SCB) with citric acid (CA) on the yields and quality of fast pyrolysis bio-oils were studied. A comparison was made with commonly used leaching agents such as water or solutions of HCl and H2SO4. The quality of the obtained bio-oils was assessed using a set of analytical techniques including elemental analysis, total acid number (TAN) and water content determinations, combustion calorimetry and gas chromatography-mass spectrometry (GC/MS) analysis. Results from the fast pyrolysis of SCT or SCB pretreated with acids reveal higher yields on raw-feedstock basis (38-45 wt.%) of the organic bio-oil fraction than those from raw and water-leached feedstock, but lower yields of water (7.6-10.2 wt.%) and char (13.1-14.9 wt.%). More than 90% of non-condensable gases were CO and CO2. The most important observations related to the effect of leaching with CA on the chemical composition of the bio-oil are a significant increase of the relative abundance of sugars from 15.1% in raw SCT to 44.7% in CA-pretreated SCT, as well as a decrease in carboxylic acids, ketones, furans and phenols with respect to the raw biomasses. These results were close to those obtained from well-known leaching agents such as HCl and H2SO4. The bio-oil from the pyrolysis of CA-leached SCT and SCB have slightly higher HHVs than those obtained from reference leaching solutions (HCl and H2SO4). In addition, the TAN showed the lowest acidity among all pretreated SCB samples

<b>Genetic risk score for insulin resistance based on gene variants associated to amino acid metabolism in young adults</b>

Anonymized data set containing anthropometric, clinical, biochemical and genotyping characteristics of participants (n=452).</p

Anthropometric, clinical, and biochemical parameters of subjects according to the genetic risk score for HOMA-IR (n = 452).

Anthropometric, clinical, and biochemical parameters of subjects according to the genetic risk score for HOMA-IR (n = 452).</p

Anthropometric, clinical, and biochemical characteristics of participants (n = 452).

Anthropometric, clinical, and biochemical characteristics of participants (n = 452).</p