Remarks on the cognitive base of pragmatic principles

The present paper aims at the exemplification of the applicability of plausibility analysis to linguistics. Starting from the criticism of Robinson (1997), the paper argues for two assumptions. Firstly, as opposed to a theory of distributed systems, it is a theory of plausible reasoning that is capable of capturing basic methodological problems of theory formation in pragmatics (such as circularity, category error, the arbitrariness of interpretations of data and the objectification of the theorist's cultural and linguistic knowledge as principles of language behaviour). Secondly, the cognitive base of pragmatic principles is inferential and plausibilistic, rather than non-inferential and probabilistic

Az adattípusok integrációjának tudománymódszertani problémái az elméleti nyelvészetben

Az elméleti nyelvészetben jelenleg éles vita folyik arról, hogy milyen adattípusok és milyen adatforrások fogadhatók el. A vita kiváltója az elméleti nyelvészet fő áramában évtizedek óta domináns szerepet játszó, az introspekcióban mint adatforrásban gyökerező grammatikalitási ítéletek megbízhatóságába vetett bizalom megrendülése. A jelen tanulmány amellett érvel, hogy bármily problematikusak is az introspektív adatok, nem iktathatók ki az elméleti nyelvészetből. Ezért az alapkérdés nem az, hogy milyen adattípussal válthatók fel, hanem az, hogy milyen módon integrálhatók egymással különböző adatforrásokból származó adattípusok az elméleti nyelvészetben. Ugyanakkor a jelenlegi elméleti nyelvészet tudománymódszertana alkalmatlan arra, hogy e kérdésre elfogadható, a nyelvészeti kutatómunka gyakorlatában alkalmazható választ adjon. A tanulmány központi feltevése az, hogy Kertész – Rákosi (2012) p-modellje lehet egy olyan újfajta tudománymódszertan egyik lehetséges (de nem az egyedül lehetséges) kiindulópontja, amely a különböző adatforrásokból származó, különböző adattípusok integrációjának igényét a jelenleginél hatékonyabban ki tudja szolgálni

Whole-part and part-whole inferences in generative and cognitive linguistics

The paper focuses on the relation between the analytical philosophy of science and modular and holistic approaches to cognitive linguistics, respectively. The authors show that Chomsky's as well as Bierwisch & Lang's and Lakoff & Johnson's approaches make substantial use of non-demonstrative inferences which the standard view of the analytical philosophy of science evaluates as fallacies. By outlining a metatheoretical framework focusing on plausible inferences, the authors argue that the inferences the theories mentioned make use of are plausible rather than fallacious. This finding illuminates basic aspects of theory formation in linguistics and motivates the revaluation of the methodological foundations of linguistic theories

Paraconsistency and Plausible Argumentation in Generative Grammar: A Case Study

While the analytical philosophy of science regards inconsistent theories as disastrous, Chomsky allows for the temporary tolerance of inconsistency between the hypotheses and the data. However, in linguistics there seem to be several types of inconsistency. The present paper aims at the development of a novel metatheoretical framework which provides tools for the representation and evaluation of inconsistencies in linguistic theories. The metatheoretical model relies on a system of paraconsistent logic and distinguishes between strong and weak inconsistency. Strong inconsistency is destructive in that it leads to logical chaos. In contrast, weak inconsistency may be constructive, because it is capable of accounting for the simultaneous presence of seemingly incompatible structures. However, paraconsistent logic cannot grasp the dynamism of the emergence and resolution of weak inconsistencies. Therefore, the metatheoretical approach is extended to plausible argumentation. The workability of this metatheoretical model is tested with the help of a detailed case study on an analysis of discontinuous constituents in Government-Binding Theory. Keywords: generative syntax, inconsistency, paraconsistency, plausible argumentatio

Plauzíbilis érvelés a nyelvészetben = Plausible reasoning in linguistics

A projekt legfontosabb eredménye a kutatási terv két központi feladatának teljesítése: (a) Egyrészt kidolgoztuk a nyelvészeti elméletalkotás eddig nem vizsgált aspektusainak feltárására alkalmas - p-modellnek nevezett - metaelméleti elemzési módszert. (b) Másrészt a p-modellt számos esettanulmányban a következő nyelvészeti elméletek argumentációs szerkezetének feltárására alkalmaztuk: a generatív szintaxis standard elmélete, a kormányzás és kötés elmélete, a német affrikáták egy SPE-alapú elmélete, a kompozicionalitás formális szemantikai elméletei, a kétszintű szemantika és a fogalmi metaforaelmélet. A nyelvészeti elméletalkotás p-modellje és az esettanulmányokban való alkalmazása a nyelvészeti elméletalkotás radikálisan új értelmezéséhez vezet: (a) A nyelvészeti elméletalkotás ciklikus és prizmatikus, retrospektív újraértékelésre épülő plauzibilis érvelési folyamat. (b) A nyelvészeti adatok és evidencia szerkezete és funkciói ezen plauzibilis érvelési folyamat sajátosságaitól függnek. (c) Az érvelési folyamat sajátosságai adnak magyarázatot többek között a nyelvészeti adatok bizonytalanságára, sokféleségére, kombinálhatóságára, valamint az adatok által kiváltott ellentmondások fellépésére és (időleges) fennállására. (d) Lehetővé vált a parakonzisztencia szerepének feltárása a nyelvészeti elméletalkotásban. (e) Elkülöníthetővé vált a plauzibilis érvelés az érvelési hibáktól. | The main result of the project is the solution of both central tasks as defined in the proposal: (a) First, a novel metatheoretical approach - which we called "p-model" - was put forward. The p-model is capable of accounting for several aspects of theory formation in linguistics which current metatheoretical approaches cannot capture. (b) Second, in a series of case studies the p-model was applied to revealing the argumentation structure of the following linguistic theories: the Standard Theory of Generative Grammar, Government-Binding Theory, a SPE-based theory of German affricates, three theories of compositionality, the two-level semantics and Conceptual Metaphor Theory. The p-model along with its applications in the case studies yields a radically new account of linguistic theorizing: (a) Linguistic theorizing is a cyclic and prismatic process of plausible argumentation based on the retrospective re-evaluation of data and hypotheses. (b) The structure and function of linguistic data and evidence depend on the properties of this process. (c) It is the properties of the process of plausible argumentation that account for the uncertainty, the pluralism, the complexity, the combinability, and the inconsistency of linguistic data. (d) The role of paraconsistency in linguistic theories could be revealed. (e) Plausible argumentation could be distinguished from fallacious argumentation

Evaluation the Impact Tilt Angle on the Sun Collectors

AbstractIn order to efficiently solve the problems created by the deepening energy crisis affecting Europe and the world, governments cannot neglect the opportunities of using the energy produced by sun collectors. In many of the EU countries there are sun collectors producing heat energy, e.g. in Austria more than 3,500,000m2 and in Germany more than 12,000,000m2 of sun collectors are operated [5]. The energy produced by these sun collectors is utilized at the place of production. In the near future governments will have to focus more on spreading and using sun collectors. Among the complex problems of operating sun collectors, this article deals with determining the optimal tilt angle of sun collectors. The tilt angles which we determined theoretically are confirmed by laboratory measurements. The result of our work will help users and engineers to determine the optimal operation of sun collectors

Mutations of the central tyrosines of putative cholesterol recognition amino acid consensus (CRAC) sequences modify folding, activity, and sterol-sensing of the human ABCG2 multidrug transporter

Human ABCG2 is a plasma membrane glycoprotein causing multidrug resistance in cancer. Membrane cholesterol and bile acids are efficient regulators of ABCG2 function, while the molecular nature of the sterol-sensing sites has not been elucidated. The cholesterol recognition amino acid consensus (CRAC, L/V-(X)(1-5)-Y-(X)(1-5)-R/K) sequence is one of the conserved motifs involved in cholesterol binding in several proteins. We have identified five potential CRAC motifs in the transmembrane domain of the human ABCG2 protein. In order to define their roles in sterol-sensing, the central tyrosines of these CRACs (Y413, 459, 469, 570 and 645) were mutated to S or F and the mutants were expressed both in insect and mammalian cells. We found that mutation in Y459 prevented protein expression; the Y469S and Y645S mutants lost their activity; while the Y570S, Y469F, and Y645F mutants retained function as well as cholesterol and bile acid sensitivity. We found that in the case of the Y413S mutant, drug transport was efficient, while modulation of the ATPase activity by cholesterol and bile acids was significantly altered. We suggest that the Y413 residue within a putative CRAC motif has a role in sterol-sensing and the ATPase/drug transport coupling in the ABCG2 multidrug transporter