.Factores que favorecen la adherencia a los controles de crecimiento y desarrollo de niño sano.

Objetivo: Realizar una búsqueda sistemática de la literatura científica sobre los factores que favorecen la adherencia a los controles de crecimiento y desarrollo de niño sano. Método: se realizó una revisión documental de literatura científica, de tipo narrativo la búsqueda fue restringida a publicaciones realizadas con fechas de publicación entre 2010 y 2021, seleccionando la información según criterios de inclusión y exclusión, se llevó a cabo la depuración de artículos a través del flujograma PRISMA y criterios CASPe, la búsqueda se desarrolló en EBSCO, PUBMED, LILACS y LITERATURA GRIS. Resultados: entre los artículos científicos encontrados y tomados para la realización de esta investigación se identificaron diferentes factores adherentes al cumplimiento de control y crecimiento de niño sano, siendo los principales: el factor educativo, económico y social y por último la edad donde estos reflejan una mayor adherencia al seguimiento del cuidado infantil. Conclusiones: esta investigación realizada a través de la búsqueda sistemática de la literatura científica dio respuesta al objetivo y pregunta PICO de investigación demostrando que hay factores que favorecen la adherencia de los controles de crecimiento y desarrollo en niños. Palabras claves: Factores, Adherencia, Control, Favorecer, Crecimiento y Desarrollo, Niño Sano

Reducing the environmental impact of surgery on a global scale: systematic review and co-prioritization with healthcare workers in 132 countries

Abstract Background Healthcare cannot achieve net-zero carbon without addressing operating theatres. The aim of this study was to prioritize feasible interventions to reduce the environmental impact of operating theatres. Methods This study adopted a four-phase Delphi consensus co-prioritization methodology. In phase 1, a systematic review of published interventions and global consultation of perioperative healthcare professionals were used to longlist interventions. In phase 2, iterative thematic analysis consolidated comparable interventions into a shortlist. In phase 3, the shortlist was co-prioritized based on patient and clinician views on acceptability, feasibility, and safety. In phase 4, ranked lists of interventions were presented by their relevance to high-income countries and low–middle-income countries. Results In phase 1, 43 interventions were identified, which had low uptake in practice according to 3042 professionals globally. In phase 2, a shortlist of 15 intervention domains was generated. In phase 3, interventions were deemed acceptable for more than 90 per cent of patients except for reducing general anaesthesia (84 per cent) and re-sterilization of ‘single-use’ consumables (86 per cent). In phase 4, the top three shortlisted interventions for high-income countries were: introducing recycling; reducing use of anaesthetic gases; and appropriate clinical waste processing. In phase 4, the top three shortlisted interventions for low–middle-income countries were: introducing reusable surgical devices; reducing use of consumables; and reducing the use of general anaesthesia. Conclusion This is a step toward environmentally sustainable operating environments with actionable interventions applicable to both high– and low–middle–income countries