<서평> 『From Bilateralism to Community Interest: Essays in Honour of Judge Bruno Simma』(Oxford University Press, 2011, 1,346쪽)

이 책은 국제사법재판소 브루노 짐마(Bruno Simma) 판사의 70세 기념논문집(Festschrift)이다. 짐마 판사는 평자의 독일 뮌헨대학교 박사학위논문 지도교수(Doktorvater)다. 이 책은 평자가 독일 뮌헨대학교의 국제법연구소에서 학생조교로 일할 때의 연구소 동료들인 파스텐라트(Ulrich Fastenrath) 드레스덴대학 교수, 칸(Daniel‐Erasmus Khan) 독일 육군대학 교수, 폰‐쇼어레머(Sabine von Schorlemer) 독일 작센 주 교육문화부장관, 페더(Christoph Vedder) 아우구스부르크대학 교수와 평자의 박사학위논문 제2심사위원이었던 가이거(Rudolf Geiger) 라이프치히대학 명예교수, 그리고 독일연방헌법재판소 파울루스(Andreas Paulus) 재판관 등 6인이 공동으로 편집하고 세계 각국에서 짐마 판사와 학문적인 인연이 깊은 80인의 국제법 학자, 전문가들이 기고한 글들로 구성되었다. 여기에는 평자의 동갑내기 친구 여섯이 포함된다. 이 책이 도착했을 때, 그 모든 이름들을 보면서 평자는 마치 타임머신을 타고 25년 전으로 돌아간 기분을 느꼈다. 학문과 공부를 통한 사제간과 동료들간의 인연은 이렇듯 시간과 공간을 초월해서 우리 삶에 영속적인 진동을 남긴다. 이 책은 통상적인 기념논문집이지만 책의 제목인 주제를 중심으로 편성되어 있다. 즉, 짐마 판사의 평생에 걸친 국제법학자와 국제사법재판소 판사로서의 활동을 관류하는 이념적 기초를 편집자들과 기고자들이 의식하면서 세부적인 주제를 설정하고 그를 다룬 논문들을 모은 책이다.이 글은 서울대학교 법학발전재단 출연 법학연구소 기금의 2011학년도 학술연구비의 보조를 받았음

Thermal and photocatalytic Oxidation of Gaseous Pollutants on Surface-Modified TiO2 Nanoparticles

Maste

Compliance with International Law -Economic Perspectives-

The question of international law compliance is, as Dean Harold Koh puts it, among the most perplexing questions in international relations. The compliance question inquires into the power of international rules in nations' design of foreign policy and their conduct of international affairs. The interest in this area has been broadening in recent years, and we now have an impressive volume of new scholarly literature on the topic. The compliance question is also closely related to the theory of international law. Although the political contingency of international law cannot necessarily negate the legal nature of international rules, the discipline of international law, in fact, has constantly been subject to the charge that it is not really law because it cannot be enforced. Parallel to the increase of attention to the compliance issue, interest in the theory of international law has also remarkably been renewed in recent years. These developments, however, have been seen predominantly in North America and Europe. The surprising silence about these important issues of international law and relations in East Asia and other parts of the world raises the doubt whether there might be radically different unknown approaches to the international norms which are, if any, contingent upon historical and cultural paths. Can scholarly efforts to address the compliance question, like the international rules themselves, claim to be universal in their nature? If not, what would be the different approaches and perspectives? This article surveys various theoretical propositions in terms of compliance and normative basis of international law. In particular, it introduces, in great detail,..

The Role and Legal Status of the Chief Financial Officers in Large Korean Companies

The Chief Financial Officer (CFO) is not a defined term under Korean law. However, the term CFO is widely being used in the capital markets, professional communities, and even amongst educated general population. On the other hand, the Korean Securities and Exchange Act and the CPA Law envisage the status of the CFOs and regulate CFOs activities without officially using the term CFO. One of the reasons for this may be that a designation such as CFO does not have room in the Korean law because it is in the English language. This Article proposes to amend the relevant laws by introducing the new term Financial Officer. This article argues that the amendment would create efficiency in the regulation of corporate governance and capital markets through comparative discussions on the US laws and regulations regarding corporate governance and capital markets. It also suggests that the duties and liabilities of CFOs in large Korean companies are excessive under current laws and those of the Financial Officer should be limited by the proposed amendment

The Curious Case of Shareholder-Manager Power Struggle

회사법은 주주와 경영진 사이에서 발생하는 대리인 비용을 통제하기 위한 법이다. 이 대리인 비용은 지배주주가 존재하는 회사에서도 발생한다. 지배주주는 경영진을 가장 효과적으로 통제하지만 스스로의 경제적 이익이 회사의 경제적 이익과 다를 수도 있기 때문이다. 이 논문은 대규모의 자본집적을 가능하게 하고 그로부터 발생 하는 의사결정의 비효율을 제거하기 위해 생성된 주식회사 소유와 경영의 분리가 주주와 그 대리인인 경영진간의 권력투쟁을 야기시켰다는 시각을 제시한다. 이 권력 투쟁의 결과는 회사법의 도처에서 주주총회와 이사회간의 권한배분에 관한 규칙을 중심으로 나타난다. 우리 상법은 미국 델라웨어 주 회사법과 같이 경영진의 권한을 강화하는 선택을 하고 있는데 이는 물론 경영진의 사적 이익 추구를 장려하고자 해 서가 아니라 주주 전체의 이익을 위해서이다. 그러나, 여기서 발생하는 경영진의 사 적 이익 추구는 대리인 비용을 증가시키므로 상법은 주주제안권을 중심으로 한 소 수주주권, 주식양도자유의 원칙 등 제반 원칙을 통해 그를 제어하려고 한다. 주주의 의결권은 그 과정에서 가장 기초적인 역할을 수행한다. 주주와 경영진간의 권력투쟁 은 소유가 분산된 주식회사의 경영권 분쟁과 적대적 M&A 상황에서 가장 극단적인 형태로 드러난다. 이 논문은 전반적으로 상법이 소수주주권을 강화하는 동시에 경영 권 방어에 있어서는 경영진의 행동의 자유를 강화해 줌으로써 주주와 경영진간의 권력이 균형을 추구해야 한다고 지적한다.이 논문은 서울대학교 법학발전재단 출연 법학연구소 기금의 2009학년도 학술연구비 의 보조를 받았음

The Financial Services Industry in the Global Financial Crisis

이 논문은 필자가 2010년 4월과 8월에 각각 한국금융투자협회에 제출한 연구보고서의 일부에 기초하였다.이 논문은 글로벌 금융위기 이후 진행되어 온 미국과 유럽 금융산업의 재편 동향을 정리하고 그로부터 정책적 시사점을 찾기 위한 것이다. 특히, 미국에서 투자은행업과 상업은행업을 재분리하려는 개혁 움직임이 2010년 7월에 제정된 미국의 금융규제 개혁법에 어떻게 반영되었는지를 역사적 배경과 함께 살펴보았다. 현재 국내에서 진행 되고 있는 유니버설뱅킹과 메가뱅크 논의가 미국과 유럽에서의 움직임으로부터 어떤 영향을 받을 것인지를 진단하였고 미국과 유럽의 주요 은행들의 사례를 검토하였다. 이 논문은 미국에서의 논의는 미국 특유의 정치적 상황의 부산물이므로 미국에서의 제도변화 동향에 지나치게 민감하게 반응하지 않으면서 메가뱅크 계획보다는 유니 버설뱅크 계획을 추진하는 것이 바람직하다고 결론 내린다. 이 논문은 상업은행업과 투자은행업간의 업무 경계획정 기준은 상업은행은 국가가 제공하는 안전망의 보호 하에 있기 때문에 그를 망각하지 않는 범위 내에서만 영업활동이 허락되어야 한다는 것으로 설정하자고 제안한다

Heterarchical SFCS을 위한 공작 기계의 Planner 모듈 개발

Maste

Plans for guidelines improvement of military tuberculosis management :

국제보건학과/석사restrictio

Dirk A. Verse, 『Gleichbehandlungsgrundsatz im Recht der Kapitalgesellschaften』 (Mohr Siebeck, 2006, 622쪽)

이 글은 서울대학교 법학발전재단 출연 법학연구소 기금의 2008학년도 연구지원비의 보조를 받았음

Freeze-out of Minority Shareholders under the Draft New Commercial Code

The draft new Korean Commercial Code includes the mechanism for acquisition of dissenting minorities. The compulsory buy-out threshold is set at 95% level. The proposed provisions below (translation by Lee & Ko, Korea, and the author) are general ones that allow a controlling shareholder to purchase compulsorily the shares owned by a minority, no matter whether the majority was acquired in a takeover bid or not. The minorities also have the right to be bought out at the same level. However, there is no sophisticated mechanism for determination of a fair price than the current one applicable to the shareholders appraisal claims. Also, the Korean law does neither know the concept of the entire fairness as developed in Singer v. Magnavox Co., 380 A.2d 969 (Del. 1977) nor the fiduciary duty of majority shareholders to minority shareholders. The new squeezeout institution may work properly if and only if the Korean courts contemporaneously develop the fairness standard applicable to valuation as well as procedure and introduce the fiduciary duty of major shareholders to minority shareholders. This is more so because the draft bill also allows the cash-out merger transaction in Article 523, No.4. Article 360-24 (Controlling Shareholders Right to Request for Sale) (1) The shareholder who possesses 95% or more of the total issued and outstanding shares of a company under his own account (hereinafter, Controlling Shareholder) may request the other shareholder the sale of the shares possessed by such other shareholder (hereinafter, Mino-...이 논문은 서울대학교 법학발전재단 출연 법학연구소 기금의 2009학년도 학술연구비 의 보조를 받았음