Analysis of the Possibility of Copyright Protection for Perfume Odors

The purpose of copyright is 'originality', in other words, to protect independent creations; in addition to the traditional visual and auditory works, another works, if originality, should also be protected. Perfume creation requires the skill and devotion of a professionally trained perfumer along with their experience, keen sense of smell and memory; with further ingenuity and creativity to convey the idea of the message within the scent. Modulating a bottle of perfume is not simply a practice of technology, instead, it is highly creative and energy consuming work of art. However, such works of non-traditional perception has long been ignored. Compared to works of senses, such as smell, taste, and touch, traditional works such as literature, performing art, or visual arts are more specific, and people may easily understand and accept the reason why traditional works are protected by copyright. With the development of the modern society, diversity in creation with various types of arts; as such, whether the creative and intellectual work such as the scent of perfume, should be included in the scope of copyright, is an interesting question. Moreover, our intellectual property laws also listed perfume under their protection, such as trademark, package, and so on. But the protection is limited to the outside of perfume, the scents, however, the essence, is not protected. Currently, Trademark Law is open to applications of scents, however, the legislative purpose and the protecting interests of Trademark Law and Copyright Law is different, the protection does not mutually exclusive; so while the scents of perfume may be register as trademark, the copyright protection should not refuse such applicant.著作權的核心要旨為「原創性」，換言之，即獨立創作未抄襲之義，是以只要以此為中心，不應排除其他非傳統視聽感知創作於符合「原創性」要件下，受著作權保護之可能。 創作一瓶香水氣味，需要專業的調香師，憑其經驗及所受的專業訓練加以靈敏的嗅覺及記憶，發揮巧思與創意，構想該香水所要傳達的香味訊息，調香師調配香味，並非單純是專門技術的實踐，其創作高度及能量都極為強大。惟此類非傳統感知之創作長久以來被忽略，究其原因，應係因傳統由視聽感知之創作表現相較嗅覺、味覺、觸覺感知之創作較為具體，人們也較能理解並接受語文、表演、美術等創作於符合著作權要件即應受保護之觀念，惟隨著社會日漸多元發展，人們之創作多元，經由創意及智慧所調配之香水是否也能如同現行著作權法保護客體般，納入保護範圍內，即為一有趣的問題。 再以，我國智慧財產權法雖對於香水之包裝、標識等外部設計已有作保護，惟保護客體不及於最重要的香水氣味，如此以觀，此為一須重視的問題。雖然現行商標法已開放氣味申請商標，但商標法及與著作權法的立法目的不同，保護法益各異，對符合要件可受保護的客體，均可同時享有二者保護，是以即便氣味已開放可申請註冊商標，也不應拒卻著作權保護。第一章 緒論 1 第一節 研究動機 1 第二節 研究目的 4 第三節 研究方法及範圍 6 第一項 研究方法 6 第二項 研究範圍 7 第二章 關於香水 9 第一節 香水之起源 9 第二節 香水市場 10 第一項 市場趨勢 10 第二項 仿冒品的影響 11 第三節 香水氣味之創意調配 12 第一項 考量因素 14 第二項 香水氣味之配方 15 第四節 香水氣味保護不足 17 第三章 香水氣味著作之可能性 21 第一節 緒論 21 第二節 香水氣味是否為著作權法之著作 22 第一項 法國實務及學說 22 第二項 荷蘭實務 29 第三項 其他學者見解 33 第四項 本文見解 36 第三節 考量面向 39 第一項 著作之概述 39 第二項 我國目前著作權保護之香水態樣 40 第三項 著作權保護香水氣味之必要性 41 第四項 著作權之保護要件 42 第五項 著作權之權利內容 50 第四節 著作權保護範圍擴張之因應─合理使用 59 第一項 合理使用的重要性 59 第二項 合理使用的前提 60 第三項 我國現行實務 61 第四項 關於香水氣味之合理使用 62 第五項 氣味枯竭 64 第四章 香水氣味著作之增修法建議 67 第一節 現行條文之修正 67 第一項 總則 67 第二項 著作 68 第三項 著作財產權 69 第二節 借鏡氣味商標認定侵權行為 69 第三節 香水氣味著作之侵權 71 第一項 侵權認定 71 第二項 氣味測量方法 73 第三項 侵權態樣 74 第四節 增設香水氣味著作登記制度 77 第一項 採行登記制度之難題 78 第二項 登記制度之增修法建議 80 第五章 結語 81 參考文獻. 83 附錄一 註腳圖片 91 附錄二 著作權法部分條文修正對照表 9