Party Organisation in a multi-level setting: Spain and the United Kingdom..

Aangezien een talrijke groep van landen vandaag de dag één of andere vorm van decentralisatie heeft aangenomen, zijn vragen rond federalisme, meerlagig beleid en regionalisme belangrijke onderzoeksobjecten geworden. Deze doctoraatsthesis past het meerlagig perspectief toe op de studie van politieke partijen en onderzoekt hoe nationale partijen dit zijn partijen die kandidaten voor nationale en regionale verkiezingen presenteren over het gehele territorium - de interne relaties organiseren tussen het nationale niveau en de regionale partijafdelingen. De nationale partijen worden geconfronteerd met een specifiek dilemma in gedecentraliseerde systemen: aan de ene kant dienen ze zich tijdens nationale verkiezingen met een coherente boodschap voor het hele nationale territorium als één front te presenteren en aan de andere kant moeten ze zich tijdens regionale verkiezingen richten op een regionaal electoraat met haar eigen specifieke belangen. Het bestaan van verschillende beleids- en verkiezingsniveaus stelt de nationale partijen dus voor een probleem van verticale coördinatie.Deze doctoraatsthesis probeert deze vraag te beantwoorden via de voorbeelden van 3 Britse partijen (de Socialistische partij, de Conservatieve partij en de Liberaal-democratische partij) en 2 Spaanse partijen (de Conservatieve partij en de Socialistische partij). De koppeling tussen het nationale en regionale niveau bestaat uit twee dimensies: de integratie van de regionale partijafdelingen in de centrale beslissingsorganen en de autonomie van de regionale partijafdelingen in de regionale beslissingsniveaus. Deze studie concentreert zich op de organisatie van nationale partijen in slechts 3 van de 17 autonome gemeenschappen in Spanje (Catalonië, Baskenland en Galicië) en op de organisatie van de Britse partijen in Schotland en Wales.Deze studie staat toe om kwalitatief een aantal hypotheses te testen die geformuleerd worden in een ruim theoretische neoninstitutioneel kader en die een brede waaier aan variabelen bevat die de manier beïnvloeden waarop de partijen zich organiseren in een meerlagig kader: ten eerste institutionele variabelen (type van staatsstructuur, niveau van regionale bevoegdheden), ten tweede sociale factoren (sociale breuklijnen, regionalisme en regionale identificatie van het kiezerspubliek), vervolgens variabelen die verbonden zijn met de electorale competitie op het nationale en regionale niveau en tenslotte factoren die de eigenheid van de partijen illustreren, zoals de manier waarop ze gevormd werden, het partytype en hun ideologie.De empirische studie toont een verscheidenheid aan organisatievormen. Partijen in eenzelfde land zijn niet noodzakelijkerwijze op dezelfde manier georganiseerd, net zoals regionale afdelingen in eenzelfde regio niet altijd hetzelfde bevoegdheidsniveau hebben. Over het algemeen lijkt het institutionele kader enkel een rol te spelen in de mate dat het de kansen creëert waarbinnen de regionale structuren zich kunnen ontwikkelen te midden van de nationale partijen. Het type van staatsstructuur en het regionale bevoegdheidsniveau worden niet weerspiegeld in de mate van autonomie van de regionale partijafdelingen en ook niet in hun integratie in de centrale partijorganen. De factoren die de eigenheid van de partij bevestigen aan de andere kant, zoals hun ideologie, de manier waarop ze gevormd werden en hun plaats binnen het huidige politieke landschap, op ieder beleidsniveau, als zijnde regeringspartij of in de oppositie blijken bijzonder belangrijk te zijn. Zo blijkt de rol van de nationale en regionale partijleiders cruciaal, en blijkt een regeringspositie een belangrijk hulpmiddel te zijn in de machtverhoudingen tussen de verschillende beleidsniveaus. De doctoraatsthesis toont op deze manier het belang aan van de factoren die de eigenheid van de partij beklemtonen en de bepalende rol van de spelers in het proces van organisationele verandering.

Ramerican Political Science Review (Vol. 4, 2019)

Letter from the Department of Political Science -- The Effect of Violence on Social Movement Support / Anna Connor -- The Impact of Independence Movements in Spain on Violence and Terrorism / Corey Brocke -- Trends and Predictions of Midterm Elections / James Grubb -- The United Kingdom: A Case Study in Internet Censorship / Ella Bronaugh -- Latin and South American Immigration, Media Bias, and Policy Preference / Caitlyn Page -- Book Reviews: From Politics to the Pews / Carl Warf -- How Facism Works / Kathryn Row

Territorial politics in flux: autonomy and secession in the United Kingdom and Spain

The UK and Spain are paradigmatic examples of plurinational democracies that have sought to use political decentralisation as a means to manage the autonomy and secessionist aspirations of the states’ national minorities. The existence of vociferous independence movements in Scotland and Catalonia pose a serious challenge to the constitutional integrity of the UK and Spain, but while both states remain intact – at least for the time being – autonomy arrangements have come under increased strain. In light of this, this thesis examines the evolution of territorial politics in the UK and Spain, with particular focus on debates on autonomy and secession in Scotland and Catalonia. It investigates the limitations of existing autonomy arrangements, sketches potential scenarios for the future terrain of territorial politics and ultimately offers some possible avenues for future reform. The theoretical framework is informed by the theories of liberal nationalism, multinational federalism and power-sharing, principally consociationalism. In this vein, the thesis seeks to make at least two principal contributions. First, a theoretical contribution as relates to further developing and refining the theory of multinational federalism, specifically examining how its theoretical underpinnings can be translated into political reality. Second, the thesis seeks to make an explanatory contribution to improve the understanding of the accommodation of national minorities within plurinational contexts, paying particular attention to the design of autonomy models. Taking stock of autonomy arrangements in the UK and Spain, the thesis demonstrates the limited nature of existing autonomy models and the necessity of reform to better accommodate national minorities as well as hold the existing states together. Drawing upon normative and empirical debates, I discuss a number of potential reforms to achieve a more coherent and accommodative autonomy model and posit three possible scenarios for the future development of territorial politics in both cases: recentralisation, reformulation and disintegration

Using institutions to moderate separatist tendencies : a focus on Iraqi Kurdistan

Thesis (S.M.)--Massachusetts Institute of Technology, Dept. of Political Science, 2005."February 2005."Includes bibliographical references.This thesis offers an alternate theory to the problem of secessionism by integrating two separate fields of research: nationalism and constitutional engineering. In particular, I apply two prominent theories of nationalism, those of Ernest Gellner and Benedict Anderson, to the problem of constitutional engineering. The theories developed by Gellner and Anderson have furthered our understanding of the historical and evolutionary processes of nationhood and nationalism. I argue that the insight offered by these theories can therefore better guide policy makers, scholars, and constitutional engineers in the design of political institutions for deeply-divided societies. The engineering of institutions has the capacity to contain separatist conflict by striking at what I argue are the two necessary cause of secessionism - desire and ability. In my thesis I focus on one case study in particular, that of Iraqi Kurdistan. I argue that a secessionist movement by Iraqi Kurds can best be thwarted by applying a two-pronged strategy: First, devolve enough power to the Kurds so that their rights as a minority group are protected and their desire for self-rule is fulfilled. Likewise, ensure the representation of Kurds in all levels of government. Second, encourage diversity within the Kurdish political arena. Both components of this strategy can be achieved by adopting a proportional representation electoral formula, selecting a territorially-based federalism, and choosing a parliamentary system.by Adele B. Weinstock.S.M

Doctor of Philosophy

dissertationEuropean integration has brought about dramatic and far-reaching social, economic, and political changes in Europe. Some of the consequences of integration have been unpredicted and unintended and have created something of a paradox. One example of such a paradox is the phenomenon of substate or minority nationalism. In the context of the European Union (EU), where the goal has been to do away with national rivalries and forge a European identity, nationalism itself presents an interesting puzzle, minority nationalism even more so. This dissertation addresses the issue of the EU as an unnatural but effective supporter of minority nationalism. The central argument is that through integration generally and more specifically through the processes of increased democratization, multilevel governance, and the establishment of new norms and institutions at the EU level minority nationalists have found an opportunity structure and support system to further their political goals. Through a historical analysis of two cases, Spain and Turkey, this study demonstrates that integration has benefited minority nationalists and their political representatives in significant ways; however, integration has had a more limited impact on Kurdish nationalism compared to Basque, Catalan, and Galician nationalism because of Turkey's EU candidate status. Furthermore, an analysis of the evolution of the EU's regional representative body, the Committee of the Regions, reveals an increasingly significant and assertive role for substate authorities within the EU polity, which is particularly promising from the minority nationalist perspective. Overall, this study argues for the historical significance of integration in relation to minority nationalism, its increased significance in the current era of crisis and change in Europe, and how independence is still a goal for some minority nationalists, but within the context of an EU structure, that allows for new concepts of the nation and the state