7,209 research outputs found
Information actors beyond modernity and coloniality in times of climate change:A comparative design ethnography on the making of monitors for sustainable futures in Curaçao and Amsterdam, between 2019-2022
In his dissertation, Mr. Goilo developed a cutting-edge theoretical framework for an Anthropology of Information. This study compares information in the context of modernity in Amsterdam and coloniality in Curaçao through the making process of monitors and develops five ways to understand how information can act towards sustainable futures. The research also discusses how the two contexts, that is modernity and coloniality, have been in informational symbiosis for centuries which is producing negative informational side effects within the age of the Anthropocene. By exploring the modernity-coloniality symbiosis of information, the author explains how scholars, policymakers, and data-analysts can act through historical and structural roots of contemporary global inequities related to the production and distribution of information. Ultimately, the five theses propose conditions towards the collective production of knowledge towards a more sustainable planet
The Concept of a Smart Action â Results from Analyzing Information Systems Literature
In recent years, the term \u27smartness\u27 has entered widespread use in research and daily life. It has emerged with various applications of the Internet of Things, such as smart homes and smart factories. However, rapid technological development and careless use of the term mean that, in information systems (IS) research, a common understanding of smartness has not yet been established. And while it is recognized that smartness encompasses more than the use of impressive information technology applications, a unified conceptualization of how smartness is manifested in IS research is lacking. To this end, we conducted a structured literature review applying techniques from Grounded Theory. We found that smartness occurs through actions, in which smart things and individuals interact, process information, and make data-based decisions that are perceived as smart. Building on these findings, we propose the concept of a \u27smart action\u27 and derive a general definition of smartness. Our findings augment knowledge about how smartness is formed, offering a new perspective on smartness. The concept of a smart action unifies and increases understanding of \u27smartness\u27 in IS research. It supports further research by providing a concept for describing, analyzing, and designing smart actions, smart devices, and smart services
Democratizing Knowledge Creation Through Human-AI Collaboration in Academic Peer Review
In the rapidly evolving landscape of academic research, artificial intelligence (AI) is poised to revolutionize traditional academic peer review processes and knowledge evaluation systems. We believe that the growing collaboration between humans and AI will disrupt how academics assess scholarly manuscripts and disseminate published works in a way that facilitates the closing of gaps among diverse scholars as well as competing scholarly traditions. Such human-AI collaboration is not a distant reality but is unfolding before us, in part, through the development, application, and actual use of AI, including language learning models (LLMs). This opinion piece focuses on the academic peer review process. It offers preliminary ideas on how human-AI collaboration will likely change the peer review process, highlights the benefits, identifies possible bottlenecks, and underscores the potential for democratizing academic culture worldwide
Climate Change and Critical Agrarian Studies
Climate change is perhaps the greatest threat to humanity today and plays out as a cruel engine of myriad forms of injustice, violence and destruction. The effects of climate change from human-made emissions of greenhouse gases are devastating and accelerating; yet are uncertain and uneven both in terms of geography and socio-economic impacts. Emerging from the dynamics of capitalism since the industrial revolution â as well as industrialisation under state-led socialism â the consequences of climate change are especially profound for the countryside and its inhabitants. The book interrogates the narratives and strategies that frame climate change and examines the institutionalised responses in agrarian settings, highlighting what exclusions and inclusions result. It explores how different people â in relation to class and other co-constituted axes of social difference such as gender, race, ethnicity, age and occupation â are affected by climate change, as well as the climate adaptation and mitigation responses being implemented in rural areas. The book in turn explores how climate change â and the responses to it - affect processes of social differentiation, trajectories of accumulation and in turn agrarian politics. Finally, the book examines what strategies are required to confront climate change, and the underlying political-economic dynamics that cause it, reflecting on what this means for agrarian struggles across the world. The 26 chapters in this volume explore how the relationship between capitalism and climate change plays out in the rural world and, in particular, the way agrarian struggles connect with the huge challenge of climate change. Through a huge variety of case studies alongside more conceptual chapters, the book makes the often-missing connection between climate change and critical agrarian studies. The book argues that making the connection between climate and agrarian justice is crucial
Communicating a Pandemic
This edited volume compares experiences of how the Covid-19 pandemic was communicated in the Nordic countries â Denmark, Finland, Iceland, Norway, and Sweden. The Nordic countries are often discussed in terms of similarities concerning an extensive welfare system, economic policies, media systems, and high levels of trust in societal actors. However, in the wake of a global pandemic, the countriesâ coping strategies varied, creating certain question marks on the existence of a âNordic modelâ.
The chapters give a broad overview of crisis communication in the Nordic countries during the first year of the Covid-19 pandemic by combining organisational and societal theoretical perspectives and encompassing crisis response from governments, public health authorities, lobbyists, corporations, news media, and citizens. The results show several similarities, such as political and governmental responses highlighting solidarity and the need for exceptional measures, as expressed in press conferences, social media posts, information campaigns, and speeches. The media coverage relied on experts and was mainly informative, with few critical investigations during the initial phases. Moreover, surveys and interviews show the importance of news media for citizensâ coping strategies, but also that citizens mostly trusted both politicians and health authorities during the crisis.
This book is of interest to all who are looking to understand societal crisis management on a comprehensive level.âŻThe volume contains chapters from leading experts from all the Nordic countries and is edited by a team with complementary expertise on crisis communication, political communication, and journalism, consisting of Bengt Johansson, Ăyvind Ihlen, Jenny Lindholm, and Mark Blach-Ărsten.âŻPublishe
1st Design Factory Global Network Research Conference âDesigning the Futureâ 5-6 October 2022
DFGN.R 2022 -Designing the Future - is the first research conference organised by the Design Factory Global Network. The open event offers the opportunity for all like-minded educators, designers and researchers to share their insights and inspire others on education, methods, practices and ecosystems of co-creation and innovation. The DFGN.R conference is a two-day event hosted on-site in Leeuwarden, the Netherlands. The conference is organized alongside International Design Factory Week 2022, the annual gathering of DFGN members. This year's conference is organized in collaboration with Aalto University from Helsinki Finland and hosted by the NHL Stenden University of Applied Sciences
Software Design Change Artifacts Generation through Software Architectural Change Detection and Categorisation
Software is solely designed, implemented, tested, and inspected by expert people, unlike other engineering projects where they are mostly implemented by workers (non-experts) after designing by engineers. Researchers and practitioners have linked software bugs, security holes, problematic integration of changes, complex-to-understand codebase, unwarranted mental pressure, and so on in software development and maintenance to inconsistent and complex design and a lack of ways to easily understand what is going on and what to plan in a software system. The unavailability of proper information and insights needed by the development teams to make good decisions makes these challenges worse. Therefore, software design documents and other insightful information extraction are essential to reduce the above mentioned anomalies. Moreover, architectural design artifacts extraction is required to create the developerâs profile to be available to the market for many crucial scenarios. To that end, architectural change detection, categorization, and change description generation are crucial because they are the primary artifacts to trace other software artifacts.
However, it is not feasible for humans to analyze all the changes for a single release for detecting change and impact because it is time-consuming, laborious, costly, and inconsistent. In this thesis, we conduct six studies considering the mentioned challenges to automate the architectural change information extraction and document generation that could potentially assist the development and maintenance teams. In particular, (1) we detect architectural changes using lightweight techniques leveraging textual and codebase properties, (2) categorize them considering intelligent perspectives, and (3) generate design change documents by exploiting precise contexts of componentsâ relations and change purposes which were previously unexplored. Our experiment using 4000+ architectural change samples and 200+ design change documents suggests that our proposed approaches are promising in accuracy and scalability to deploy frequently. Our proposed change detection approach can detect up to 100% of the architectural change instances (and is very scalable). On the other hand, our proposed change classifierâs F1 score is 70%, which is promising given the challenges. Finally, our proposed system can produce descriptive design change artifacts with 75% significance. Since most of our studies are foundational, our approaches and prepared datasets can be used as baselines for advancing research in design change information extraction and documentation
"Always Contribute Back": A Qualitative Study on Security Challenges of the Open Source Supply Chain
Open source components are ubiquitous in companiesâ setups, processes, and software. Utilizing these external components as building blocks enables companies to leverage the benefits of open source software, allowing them to focus their efforts on features and faster delivery instead of writing their own components. But by introducing these components into their software stack, companies inherit unique security challenges and attack surfaces: including code from potentially unvetted contributors, as well as the obligation to assess and mitigate the impact of vulnerabilities in external components.
In 25 in-depth, semi-structured interviews with software developers, architects, and engineers from industry projects, we investigate their projectsâ processes, decisions, and considerations in the context of external open source code. We find that open source components play an important role in many of our participantsâ projects, that most projects have some form of company policy or at least best practice for including external code, and that many developers wish for more developer-hours, dedicated teams, or tools to better audit included components. Based on our findings, we discuss implications for company stakeholders and the open source software ecosystem. Overall, we appeal to companies to not treat the open source ecosystem as a free (software) supply chain and instead to contribute towards the health and security of the overall software ecosystem they benefit from and are part of
Rethink Digital Health Innovation: Understanding Socio-Technical Interoperability as Guiding Concept
Diese Dissertation sucht nach einem theoretischem GrundgerĂŒst, um komplexe, digitale Gesundheitsinnovationen so zu entwickeln, dass sie bessere Erfolgsaussichten haben, auch in der alltĂ€glichen Versorgungspraxis anzukommen. Denn obwohl es weder am Bedarf von noch an Ideen fĂŒr digitale Gesundheitsinnovationen mangelt, bleibt die Flut an erfolgreich in der Praxis etablierten Lösungen leider aus. Dieser unzureichende Diffusionserfolg einer entwickelten Lösung - gern auch als Pilotitis pathologisiert - offenbart sich insbesondere dann, wenn die geplante Innovation mit gröĂeren Ambitionen und KomplexitĂ€t verbunden ist. Dem geĂŒbten Kritiker werden sofort ketzerische Gegenfragen in den Sinn kommen. Beispielsweise was denn unter komplexen, digitalen Gesundheitsinnovationen verstanden werden soll und ob es ĂŒberhaupt möglich ist, eine universale Lösungsformel zu finden, die eine erfolgreiche Diffusion digitaler Gesundheitsinnovationen garantieren kann. Beide Fragen sind nicht nur berechtigt, sondern mĂŒnden letztlich auch in zwei ForschungsstrĂ€nge, welchen ich mich in dieser Dissertation explizit widme.
In einem ersten Block erarbeite ich eine Abgrenzung jener digitalen Gesundheitsinnovationen, welche derzeit in Literatur und Praxis besondere Aufmerksamkeit aufgrund ihres hohen Potentials zur Versorgungsverbesserung und ihrer resultierenden KomplexitĂ€t gewidmet ist. Genauer gesagt untersuche ich dominante Zielstellungen und welche Herausforderung mit ihnen einhergehen. Innerhalb der Arbeiten in diesem Forschungsstrang kristallisieren sich vier Zielstellungen heraus: 1. die UnterstĂŒtzung kontinuierlicher, gemeinschaftlicher Versorgungsprozesse ĂŒber diverse Leistungserbringer (auch als inter-organisationale Versorgungspfade bekannt); 2. die aktive Einbeziehung der Patient:innen in ihre Versorgungsprozesse (auch als Patient Empowerment oder Patient Engagement bekannt); 3. die StĂ€rkung der sektoren-ĂŒbergreifenden Zusammenarbeit zwischen Wissenschaft und Versorgungpraxis bis hin zu lernenden Gesundheitssystemen und 4. die Etablierung daten-zentrierter Wertschöpfung fĂŒr das Gesundheitswesen aufgrund steigender bzgl. VerfĂŒgbarkeit valider Daten, neuen Verarbeitungsmethoden (Stichwort KĂŒnstliche Intelligenz) sowie den zahlreichen Nutzungsmöglichkeiten. Im Fokus dieser Dissertation stehen daher weniger die autarken, klar abgrenzbaren Innovationen (bspw. eine Symptomtagebuch-App zur Beschwerdedokumentation). Vielmehr adressiert diese Doktorarbeit jene Innovationsvorhaben, welche eine oder mehrere der o.g. Zielstellung verfolgen, ein weiteres technologisches Puzzleteil in komplexe Informationssystemlandschaften hinzufĂŒgen und somit im Zusammenspiel mit diversen weiteren IT-Systemen zur Verbesserung der Gesundheitsversorgung und/ oder ihrer Organisation beitragen.
In der Auseinandersetzung mit diesen Zielstellungen und verbundenen Herausforderungen der Systementwicklung rĂŒckte das Problem fragmentierter IT-Systemlandschaften des Gesundheitswesens in den Mittelpunkt. Darunter wird der unerfreuliche Zustand verstanden, dass unterschiedliche Informations- und Anwendungssysteme nicht wie gewĂŒnscht miteinander interagieren können. So kommt es zu Unterbrechungen von InformationsflĂŒssen und Versorgungsprozessen, welche anderweitig durch fehleranfĂ€llige ZusatzaufwĂ€nde (bspw. Doppeldokumentation) aufgefangen werden mĂŒssen. Um diesen EinschrĂ€nkungen der EffektivitĂ€t und Effizienz zu begegnen, mĂŒssen eben jene IT-System-Silos abgebaut werden. Alle o.g. Zielstellungen ordnen sich dieser defragmentierenden Wirkung unter, in dem sie 1. verschiedene Leistungserbringer, 2. Versorgungsteams und Patient:innen, 3. Wissenschaft und Versorgung oder 4. diverse Datenquellen und moderne Auswertungstechnologien zusammenfĂŒhren wollen. Doch nun kommt es zu einem komplexen Ringschluss. Einerseits suchen die in dieser Arbeit thematisierten digitalen Gesundheitsinnovationen Wege zur Defragmentierung der Informationssystemlandschaften.
Andererseits ist ihre eingeschrĂ€nkte Erfolgsquote u.a. in eben jener bestehenden Fragmentierung begrĂŒndet, die sie aufzulösen suchen.
Mit diesem Erkenntnisgewinn eröffnet sich der zweite Forschungsstrang dieser Arbeit, der sich mit der Eigenschaft der 'InteroperabilitĂ€t' intensiv auseinandersetzt. Er untersucht, wie diese Eigenschaft eine zentrale Rolle fĂŒr Innovationsvorhaben in der Digital Health DomĂ€ne einnehmen soll. Denn InteroperabilitĂ€t beschreibt, vereinfacht ausgedrĂŒckt, die FĂ€higkeit von zwei oder mehreren Systemen miteinander gemeinsame Aufgaben zu erfĂŒllen. Sie reprĂ€sentiert somit das Kernanliegen der identifizierten Zielstellungen und ist Dreh- und Angelpunkt, wenn eine entwickelte Lösung in eine konkrete Zielumgebung integriert werden soll. Von einem technisch-dominierten Blickwinkel aus betrachtet, geht es hierbei um die GewĂ€hrleistung von validen, performanten und sicheren Kommunikationsszenarien, sodass die o.g. InformationsflussbrĂŒche zwischen technischen Teilsystemen abgebaut werden. Ein rein technisches InteroperabilitĂ€tsverstĂ€ndnis genĂŒgt jedoch nicht, um die Vielfalt an Diffusionsbarrieren von digitalen Gesundheitsinnovationen zu umfassen. Denn beispielsweise das Fehlen adĂ€quater VergĂŒtungsoptionen innerhalb der gesetzlichen Rahmenbedingungen oder eine mangelhafte PassfĂ€higkeit fĂŒr den bestimmten Versorgungsprozess sind keine rein technischen Probleme. Vielmehr kommt hier eine Grundhaltung der Wirtschaftsinformatik zum Tragen, die Informationssysteme - auch die des Gesundheitswesens - als sozio-technische Systeme begreift und dabei Technologie stets im Zusammenhang mit Menschen, die sie nutzen, von ihr beeinflusst werden oder sie organisieren, betrachtet. Soll eine digitale Gesundheitsinnovation, die einen Mehrwert gemÀà der o.g. Zielstellungen verspricht, in eine existierende Informationssystemlandschaft der Gesundheitsversorgung integriert werden, so muss sie aus technischen sowie nicht-technischen Gesichtspunkten 'interoperabel' sein.
Zwar ist die Notwendigkeit von InteroperabilitĂ€t in der Wissenschaft, Politik und Praxis bekannt und auch positive Bewegungen der DomĂ€ne hin zu mehr InteroperabilitĂ€t sind zu verspĂŒren. Jedoch dominiert dabei einerseits ein technisches VerstĂ€ndnis und andererseits bleibt das Potential dieser Eigenschaft als Leitmotiv fĂŒr das Innovationsmanagement bislang weitestgehend ungenutzt. An genau dieser Stelle knĂŒpft nun der Hauptbeitrag dieser Doktorarbeit an, in dem sie eine sozio-technische Konzeptualisierung und Kontextualisierung von InteroperabilitĂ€t fĂŒr kĂŒnftige digitale Gesundheitsinnovationen vorschlĂ€gt. Literatur- und expertenbasiert wird ein Rahmenwerk erarbeitet - das Digital Health Innovation Interoperability Framework - das insbesondere Innovatoren und Innovationsfördernde dabei unterstĂŒtzen soll, die Diffusionswahrscheinlichkeit in die Praxis zu erhöhen. Nun sind mit diesem Framework viele Erkenntnisse und Botschaften verbunden, die ich fĂŒr diesen Prolog wie folgt zusammenfassen möchte:
1. Um die Entwicklung digitaler Gesundheitsinnovationen bestmöglich auf eine erfolgreiche
Integration in eine bestimmte Zielumgebung auszurichten, sind die Realisierung
eines neuartigen Wertversprechens sowie die GewÀhrleistung sozio-technischer InteroperabilitÀt
die zwei zusammenhÀngenden Hauptaufgaben eines Innovationsprozesses.
2. Die GewÀhrleistung von InteroperabilitÀt ist eine aktiv zu verantwortende Managementaufgabe
und wird durch projektspezifische Bedingungen sowie von externen und internen Dynamiken beeinflusst.
3. Sozio-technische InteroperabilitÀt im Kontext digitaler Gesundheitsinnovationen kann
ĂŒber sieben, interdependente Ebenen definiert werden: Politische und regulatorische Bedingungen;
Vertragsbedingungen; Versorgungs- und GeschÀftsprozesse; Nutzung; Information; Anwendungen; IT-Infrastruktur.
4. Um InteroperabilitÀt auf jeder dieser Ebenen zu gewÀhrleisten, sind Strategien differenziert
zu definieren, welche auf einem Kontinuum zwischen KompatibilitÀtsanforderungen
aufseiten der Innovation und der Motivation von Anpassungen aufseiten der Zielumgebung
verortet werden können.
5. Das Streben nach mehr InteroperabilitÀt fördert sowohl den nachhaltigen Erfolg der einzelnen digitalen
Gesundheitsinnovation als auch die Defragmentierung existierender Informationssystemlandschaften und
trÀgt somit zur Verbesserung des Gesundheitswesens bei.
Zugegeben: die letzte dieser fĂŒnf Botschaften trĂ€gt eher die FĂ€rbung einer Ăberzeugung, als dass sie ein Ergebnis wissenschaftlicher BeweisfĂŒhrung ist. Dennoch empfinde ich diese, wenn auch persönliche Erkenntnis als Maxim der DomĂ€ne, der ich mich zugehörig fĂŒhle - der IT-Systementwicklung des Gesundheitswesens
- âŠ