Vulneración al principio de seguridad jurídica con la pluralidad de criterios adoptados por la Sala Penal de Apelaciones de Puno sobre la suspensión de la prescripción de la acción penal con la formalización de investigación preparatoria en los años 2016 a 2020

Con el presente trabajo de investigación primordialmente se trata de evidenciar sí ¿Se vulnera el principio de seguridad jurídica, con la pluralidad de criterios adoptados por la Sala Penal de Apelaciones, sobre la suspensión de la prescripción de la acción penal con la formalización de la investigación preparatoria, en los años 2016 a 2020? Postulándose como objetivos específicos los siguientes: a) Identificar los criterios adoptados por los jueces de la sala penal de apelaciones de puno, respecto de la suspensión de la prescripción de la acción penal, con la FIP; b) Establecer cuáles son los efectos adversos de la adopción de pluralidad de criterios adoptados y; c) Determinar el criterio que debe ser adoptado. Se planteó desde un enfoque cualitativo, siendo el tipo de investigación descriptivo y explicativo. Los resultados a los que se arribó luego de analizar un total de diez resoluciones sobre excepción de prescripción emitido por la Sala Penal de Apelaciones desde el año 2016 a 2020, a la luz de la jurisprudencia y doctrina nacional, como extranjera, fue que: En el periodo 2016 a 2020, se adoptaron tres criterios distintos sobre la suspensión de la prescripción con la FIP, siendo estos, los siguientes: i) Suspensión de prescripción corta; ii) Suspensión de prescripción larga y; iii) Anulación de la suspensión de la prescripción; diversidad de criterios que vulneran el principio de seguridad jurídica, pues estando frente a casos de la misma naturaleza, se resuelve de tres maneras diferentes, provocando así que los justiciables queden en la incertidumbre del como operará el cómputo del plazo de la prescripción de la acción penal; por tanto, a fin de unificar criterios, concluimos que el criterio que se debe adoptar tiene la fórmula siguiente: La suspensión de la prescripción de la acción penal con la formalización de la investigación, debe durar hasta que la fiscalía emita el requerimiento acusatorio o de sobreseimiento.Tesi

La prescripción como consecuencia de la pérdida del poder punitivo del Estado por haber dejado pasar el tiempo sin ejercerla acción penal en la legislación peruana

El presente trabajo de investigación nos muestra que la acción penal tiene como principal característica la de ser una acción pública, aun cuando se ejerza a instancia de parte, pues satisface intereses de la colectividad en general, no obstante, también existen causales de extinción de la Acción Penal las que producen la pérdida del derecho del Estado para ejercer su poder punitivo contra quien ha cometido un delito en agravio de la sociedad, en estos casos cesa el derecho de imponer la pena, hacerla efectiva o continuar exigiendo su cumplimiento. Siendo una de las causales de extinción: La Prescripción, la que trata de la pérdida de la pretensión punitiva del estado por haber dejado pasar el tiempo sin ejercer la acción penal, sin embargo, la prescripción de la acción penal se interrumpe por las actuaciones del Ministerio Público o de las autoridades judiciales, quedando sin efecto el tiempo transcurrido, se interrumpe igualmente la prescripción de la acción por la comisión de un nuevo delito doloso. Las técnicas utilizadas son el subrayado y el fichaje que posibilitan el estudio detallado de la información para su posterior sistematización. Los resultados de la investigación abordan desde un panorama de las investigaciones realizadas sobre la prescripción como institución jurídica y su aplicación en el campo jurídico, pasando por el derecho comparado que nos permite tener una visión rápida de las semejanzas y diferencias en torna al tema que tratamos. Finalmente se presentan las conclusiones, recomendaciones y anexos que hacen posible tener una visión preliminar completa sobre lo investigado.Tesi

Responsabilidad extracontractual. Prescripción: interrupción por existencia de causa penal: Comentario a la STS de 18 de marzo de 2016

La fijación del día inicial del plazo de prescripción de la acción de responsabilidad extracontractual presenta una doble dimensión fáctica y jurídica, de manera que aunque el juicio es fáctico ligado a la valoración probatoria, la apreciación de la prescripción desde el plano jurídico permite a esta sala revisar la decisión de la instancia por razones de correcta aplicación de la normativa. La tramitación de un proceso penal sobre los mismos hechos retrasa el inicio del cómputo del plazo de prescripción extintiva de la acción civil, al constituir un impedimento u obstáculo legal a su ejercicio. El plazo de prescripción de acciones, cuando las partes están personadas en el procedimiento, empezará a contarse desde el día en que pudieron ejercitarse, a tenor de lo establecido en el artículo 1.969 del CC, precepto que puesto en relación con los artículos 111 y 114 de la LECrim. y 24.1 de la CE lleva a situar ese día en el momento en que la sentencia recaída o el auto de sobreseimiento y archivo, notificados correctamente, han adquirido firmeza. Si el tiempo de la prescripción de la acción civil ya hubiere iniciado su cómputo en el momento en que se promueva la acción penal, esta interrumpe el cómputo. La suspensión de la prescripción solo se produce cuando alguna norma específica así lo ha establecido, lo que no sucede en el presente caso. La denuncia en vía penal supone el ejercicio de una forma de acción civil ante los tribunales e interrumpe la prescripción de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1.973 del CC, al tiempo que el artículo 114 de la LECrim. impide que, promovido juicio criminal, pueda seguirse pleito sobre el mismo hecho

El paso del tiempo en el derecho penal : ¿por qué prescriben los delitos?

La prescripción de la acción penal es una institución que limita el Ius puniendi del Estado. Cuando opera esta figura, se extingue la posibilidad de que la autoridad competente se pronuncie respecto a un hecho de relevancia penal. Esta es una regla que ha estado presente en todos los códigos penales peruanos; sin embargo, ni la doctrina especializada ni la jurisprudencia ofrecen una explicación satisfactoria acerca de cuáles son los fundamentos que justifican su aplicación. En atención a ello, el objetivo de la presente investigación consiste en determinar si, en la actualidad, la regulación de la prescripción de la acción penal en el ordenamiento jurídico peruano se encuentra justificada. La tesis inicia con un breve recorrido histórico sobre el origen de la prescripción de la acción penal. Se describe cómo se dio su incorporación en la legislación peruana y se analiza su regulación en cada Código Penal, incluido un repaso de cómo funciona en Derecho comparado. De manera posterior se realiza un análisis crítico de cada una de las razones que, de acuerdo con la doctrina y jurisprudencia, fundamentan la prescripción. Se determina que ninguna de las razones brindadas logra justificar que la referida institución se encuentre regulada en el ordenamiento jurídico peruano. Los argumentos señalados pudieron funcionar siglos atrás; no obstante, resultan insuficientes en la actualidad. Al ser descartadas las referidas razones, se apuesta por una nueva justificación. Se considera que la prescripción de la acción penal sí tiene una razón de ser; sin embargo, lejos de cumplir una función tuitiva, como señalaban la mayoría de las razones alegadas históricamente, se trata de una regla que se fundamenta en razones de política criminal. La prescripción responde a la necesidad de aligerar la carga procesal con el fin de permitir que el sistema de persecución penal funcione de la manera más eficiente posible y con ello, evitar que el sistema de administración de justicia colapse.Tesi

El artículo 339.1 del Código Procesal Penal y las actuaciones del Ministerio Público que interrumpen la prescripción de la acción penal en el Distrito Judicial de La Libertad en los años 2011 a 2014

La presente tesis titulada: “El Artículo 339.1 del Código Procesal Penal y las Actuaciones del Ministerio Publico que Interrumpen la Prescripción de la Acción Penal en el Distrito Judicial de La Libertad en los años 2011 a 2014”; aborda la problemática respecto la determinación si es que la aplicación del artículo 339º.1 del Código Procesal Penal desnaturaliza las actuaciones del Ministerio Público que interrumpen la prescripción de la acción penal en el distrito judicial de La Libertad en los años 2011 a 2014. Para formular y contrastar nuestra hipótesis, que: “La aplicación del artículo 339º.1 del Código Procesal Penal desnaturaliza las actuaciones del Ministerio Público que interrumpen la prescripción de la acción penal en el distrito judicial de La Libertad en los años 2011 a 2014 en la medida que elimina la única posibilidad de interrumpir la acción penal por actuación del Ministerio Público”, se ha desarrollado en el Marco Teórico, temáticas como la Acción Penal, La Prescripción de la Acción Penal y la Interrupción y Suspensión de la Acción Penal, se ha utilizado además, los métodos hermenéutico, deductivo, inductivo, de síntesis, y el análisis de resoluciones sobre prescripción de la acción penal emitidas durante los años 2011 a 2014 en los Juzgados de Investigación Preparatoria, Juzgados Colegiados y Salas Penales del Distrito Judicial de la Libertad, así como el análisis de Acuerdos Plenarios de la Corte Suprema en materia de prescripción de la acción penal, como resoluciones de otros Distritos Judiciales que aplican el Nuevo Código Procesal Penal. Esta investigación ha concluido que, la aplicación del artículo 339º.1 del Código Procesal Penal ha desnaturalizado la concepción tradicional y ampliamente aceptada de las Actuaciones del Ministerio Público que interrumpen la prescripción de la acción penal, que lo constituye la formalización de la investigación preparatoria, constituyéndose este acto en el acto principal de promoción y ejercicio formal de la acción penal del Ministerio Público, puesto que el mismo es comunicado al Juez de Investigación Preparatoria y es allí donde se judicializa el proceso penal en sí.This thesis titled: ""Article 339.1 of the Criminal Procedure Code and the actions of the Public Ministry that interrupt the prescription of prosecution in the Judicial District of La Libertad in the years 2011-2014""; addresses the issue about determining if the application of Article 339º.1 the Criminal Procedure Code denatures performances that disrupt public prosecutor for criminal proceedings in the judicial district of La Libertad in the years 2011- 2014. To formulate and contrast our hypotheses that: ""The application of Article 339º.1 the Criminal Procedure Code denatures performances that disrupt public prosecutor for criminal proceedings in the judicial district of La Libertad in the years 2011-2014 to the extent that eliminates the only possibility of interrupting the prosecution by public prosecution ""has been used developed in the Theoretical Framework, thematic and criminal action, prescription of prosecution and the interruption and suspension of prosecution, has been used In addition, hermeneutical, deductive, inductive methods of synthesis and analysis of resolutions on prescription of criminal action issued during the years 2011-2014 in the courts of preliminary investigation, Collegiate Courts and Criminal Chambers Judicial District of Liberty, as well as analysis of Plenum of the Supreme Court of limitations for criminal proceedings, as decisions of other judicial districts implementing the new Criminal Procedure Code. This research has concluded that the application of Article 339º.1 the Criminal Procedure Code has distorted the traditional and widely accepted conception of the Proceedings of the Public Ministry to interrupt the prosecution, which constitutes the formalization of the preliminary investigation, constituting this act in the main event promotion and formal exercise of criminal action the Public Ministry, since it is communicated to the preliminary investigation judge and that is where the criminal proceedings judicializa itself.Tesi

La prescripción de la acción penal y sus efectos en el pago de la reparación civil al agraviado en la Corte Superior de Justicia del Callao en el periodo 2016-2018

La presente investigación tuvo como objetivo determinar si la prescripción de la Acción Penal afecta significativamente el pago de la Reparación Civil, para ello se recolectó información bibliográfica sobre las variables acción penal y reparación civil, con el apoyo de los especialistas en temas de derecho penal. La metodología de investigación correspondió a un tipo de investigación de alcance correlacional y según el enfoque será cualitativo, donde se analizó el fenómeno a investigar sin alterar su medio donde se desarrolla, el nivel de la investigación, según la profundidad y objetivo, fue descriptivo y explicativo, de diseño No experimental Transeccional, debido a que no se manipulan las variables de estudio y respectivamente se estudian hechos ex post facto, en la ciudad del Callao. La población estuvo conformada por un total de 200 personas entre abogados, especialistas legales y jueces, actores en el sistema de justicia en la Corte Superior de Justicia del Callao, el tamaño de la muestra obtenido por muestreo probabilístico aleatorio simple fue de 132 personas. Como técnica de investigación se utilizó la entrevista estructurada aplicada a los profesionales del ámbito jurídico y el instrumento utilizado fue el cuestionario con preguntas cerradas aplicado a la muestra de la población objetiva. Con resultados obtenidos durante la entrevista y aplicación del cuestionario, se ha logrado conocer la realidad problemática permitiéndonos brindar un aporte que consideramos necesario para una mejor administración de justicia, logrando la satisfacción de los justiciables, siendo que existen problemas específicos como la vulneración de los derechos fundamentales del agraviado y la afectación del pago de la reparación civil como la devolución del bien o el pago de su valor y la indemnización del daño causado en favor del agraviado, debido a la prescripción de la acción penal. Entre las conclusiones se pudo determinar que existe una correlación positiva alta entre las variables, la prescripción de la acción penal afecta significativamente el pago de la reparación civil, vulnera un derecho fundamental como es la tutela jurisdiccional efectiva

Causa penal y pleito civil: cómputo de la prescripción

Resulta frecuente en los siniestros de tráfico de los que se derivan lesiones para los intervinientes, además de daños materiales, que el propio accidente dé origen a dos acciones judiciales distintas sucesivas: una primera de carácter penal y otra posterior de naturaleza civil. Igualmente resulta habitual que en el posterior pleito civil, quien resulta ser parte demandada trate de establecer su estrategia de defensa sobre la base de la excepción de prescripción de la acción civil, excepción que no puede ser planteada de oficio por el tribunal, a diferencia de la caducidad. El presente supuesto trata de delimitar cuáles son los criterios para determinar si la acción civil puede haber prescrito en los casos de acción de repetición de la compañía aseguradora contra su asegurado, si este causó el accidente por intoxicación alcohólica, y hubo unas previas actuaciones de carácter penal, pues lo acaecido en la causa penal puede afectar a las opciones de ejercicio de la acción civil por parte de la aseguradora

La interrupción de la prescripción de la acción civil por un previo proceso penal: Comentario a la STS de 5 de diciembre de 2016

La aplicación judicial de la prescripción de acciones, como institución no fundada en principios de estricta justicia sino en los de abandono o dejadez en el ejercicio del propio derecho y en el de la seguridad jurídica, no debe ser rigurosa sino cautelosa y restrictiva; y tiene su razón de ser tanto en la idea de sanción a las conductas de abandono en el ejercicio del propio derecho o de las propias facultades como en consideración de necesidad y utilidad social. De ahí que cuando la cesación o abandono en el ejercicio de los derechos no aparece debidamente acreditado y sí por el contrario lo está el afán o deseo de su mantenimiento o conservación, la estimación de la prescripción extintiva se hace imposible a menos de subvertir sus esencias. La tramitación de un proceso penal sobre los mismos hechos retrasa el inicio del cómputo del plazo de prescripción extintiva de la acción civil. En los procedimientos civiles seguidos en ejercicio de la acción de responsabilidad extracontractual, una vez concluido el correspondiente proceso penal previo, el plazo de prescripción de las acciones, cuando las partes están personadas en el procedimiento, empezará a contarse el día en que pudieron ejercitarse, es decir, en el momento en que la sentencia recaída o el auto de sobreseimiento o archivo, notificados correctamente, han adquirido firmeza, puesto que en ese instante se conoce el punto final de la paralización operada por la tramitación de la vía penal preferente, y la correlativa posibilidad de actuar en vía civil. La cuestión determinante del posible efecto interruptivo de la prescripción no se encuentra en que la reclamación judicial se lleve a cabo ante otra jurisdicción o ante un órgano objetivamente incompetente, cuanto en si esa falta de jurisdicción e incompetencia era patente y manifiesta. Se podrá inferir si la parte conocía de antemano la notoria incompetencia del órgano, si actuó de modo negligente y con una conducta contraria a la lealtad procesal, o desconociendo las indicaciones que algún órgano judicial le hubiese dado sobre el competente para conocer de su reclamación. Si ha visto retrasado el ejercicio de la acción, no se ha debido ni a su dejadez ni a su ausencia de voluntad en la conservación de la misma sino a la tardía respuesta que recibió sobre su denuncia

Suspensión de la prescripción de la acción penal como consecuencia de la formalización de la investigación preparatoria

El presente trabajo de investigación, tuvo como objetivo Identificar los criterios aplicados en los diferentes distritos judiciales del Perú, respecto a la suspensión de la prescripción de la acción penal como consecuencia de la formalización de la investigación preparatoria y si, el tiempo transcurrido antes de la formalización se computa para efectos de la prescripción de la acción penal. Para ello, se empleó una metodología con enfoque cualitativo, un diseño no experimental tipo básica, y un método inductivo - descriptivo, el cual se llevó a cabo con las entrevistas tomadas a profesionales especialistas en materia penal y procesal, de ello se obtuvo como resultado que el problema que aqueja a la comunidad jurídica es la falta de capacitación sobre el tema materia de investigación, por lo que es menester buscar la forma de instruir y analizar la normativa para su correcta aplicación a través de un criterio unificado dentro del marco legal, concluyendo que en los diferentes juzgados penales existen diversos criterios aplicados al Art.339.1 del Nuevo Código Procesal Penal y diferente interpretación de los Acuerdo Plenario 1-2010 y 3-2012, el cual conlleva a que en base a esta propuesta se logre la unificación de criterios de dicho artículo