9 research outputs found
E-Voting - alternative Wahlformen und ihre Absicherung
Die TAB-Kurzstudie Nr. 5 bietet einen Überblick über Vor- und Nachteile von E-Voting im Vergleich zu konventionellen Wahlverfahren durch persönliche Stimmabgabe in einem Wahlbüro bzw. Briefwahl.
Die rechtlichen, infrastrukturellen und gesellschaftlichen Voraussetzungen für E-Voting am Beispiel von Estland, der Schweiz und Norwegen werden in ihr genauso in den Blick genommen wie die genauen Abläufe des E-Votingwahlvorgangs in der Praxis in diesen Ländern. Darüber hinaus liegt das Augenmerk auf den gesellschaftlichen und politischen Implikationen, die mit der Einführung von E-Voting einhergehen. Ein szenarienbasierter Ausblick auf mögliche weitere Entwicklungen im Hinblick auf Internetwahlen in Deutschland rundet die Kurzstudie ab
E-Government - Europameister Ă–sterreich
E-GOVERNMENT - EUROPAMEISTER Ă–STERREICH
eGovernment Review (Rights reserved) (-)
Issue17.2016 Digitalisierung der wirkungsorientierten Verwaltungssteuerung (Rights reserved) ( - )
Issue16.2015 Zentrales Personenstandsregister (Rights reserved) ( - )
Issue15.2015 Offene gesellschaftliche Innovation (Rights reserved) ( - )
Issue14.2014 Informations- und Kommunikationstechnik in BĂĽrgerkontakten (Rights reserved) ( - )
Issue13.2014 Elektronische Identität (Rights reserved) ( - )
Issue12.2013 OGD Kooperationsmodell (Rights reserved) ( - )
Issue11.2013 Kompetenzmodell fĂĽr E-Government (Rights reserved) ( - )
Issue10.2012 Europäische Bürgerinitiative (Rights reserved) ( - )
Issue9.2012 Open Budget (Rights reserved) ( - )
Issue8.2011 GrenzĂĽberschreitendes E-Government (Rights reserved) ( - )
Issue7.2011 Regionales E-Partizipations-Modell (Rights reserved) ( - )
Issue6.2010 Open Government (Rights reserved) ( - )
Issue5.2010 Elektronische Rechnung (Rights reserved) ( - )
Issue4.2009 Elektronische Wahlen (Rights reserved) ( - )
Issue3.2009 Elektronische Zustellung (Rights reserved) ( - )
Issue2.2008 EU-Dienstleistungsrichtlinie & E-Government (Rights reserved) ( - )
Issue1.2008 E-Government - Europameister Ă–sterreich (Rights reserved) ( -
Aktuelle Entwicklungen im Kontext von Online-Wahlen und digitalen Abstimmungen
Seit Beginn der Pandemie stehen viele Institutionen (inkl. Vereinen, Unternehmen und Behörden) vor der Frage, wie sie ihre Wahlen und geheimen Abstimmungen organisieren sollen – ohne die Gesundheit der Wähler*innen und Wahlhelfer*innen zu gefährden. Einige Wahlverantwortliche haben sich für die Durchführung von Online-Wahlen bzw. digitalen Abstimmungen entschieden. Erfahrungen anderer Wahlverantwortlicher, die bereits vor der Pandemie online gewählt haben, ab es in Deutschland kaum. Vor der Pandemie wurde das Thema Online-Wahlen in Deutschland – bedingt durch das sogenannte Wahlgeräte-Urteil des Bundesverfassungsgerichts (2009) – kaum diskutiert. Nach über einem Jahr Pandemie sieht die Lage anders aus: Inzwischen fanden einige Wahlen und Abstimmungen online statt. Allerdings entsprechen die dazu eingesetzten Systeme häufig nicht dem Stand der Forschung. Für zukünftige Nutzungen von Online-Wahlen und digitalen Abstimmungen (insbesondere auch nach der Pandemie) ist es daher wichtig, dass Wahlverantwortliche, Kandidat*innen und Wähler*innen verstehen, welches Risiko die bisher eingesetzten Systeme mit sich bringen und wie einzelne Entwicklungen im Kontext von Online-Wahlen und digitalen Abstimmungen einzuordnen sind. Nur so können informierte Entscheidungen im Hinblick auf die einzusetzenden Ansätze getroffen und die Demokratie auch in Zukunft geschützt werden
E-Government im Europäischen Vergleich
E-Government steht heute für ein Leitkonzept zur Umgestaltung von Verwaltungssystemen. Die hohen Erwartungen bleiben jedoch oft unhinterfragt, weshalb sich die vorliegende Arbeit aus einer kritischen Sichtweise mit dem Thema auseinandersetzt. Hierzu kommt es zunächst zu einer eigenen Definition von E-Government, welche sich in ihrer Gewichtung der verschiedenen Teilbereiche von E-Government deutlich von den meisten gängigen Definitionen unterscheidet. Das Thema E-Government wird aus einer vergleichenden Perspektive behandelt. Estland, Österreich, Deutschland, Großbritannien, Frankreich und die Schweiz dienen hierzu als Fallbeispiele. Neben dem Vergleich spielt aber auch die generelle Bedeutung von E-Government eine wichtige Rolle in dieser Arbeit. Es ist essentiell sich mit den Vorteilen und Chancen zu beschäftigen, die der Einsatz von neuen Informations- und Kommunikationstechnologien zu bieten hat. Gleichzeitig darf aber keinesfalls auf mögliche, auch teils unvorhergesehen Probleme bei deren Einsatz vergessen werden. Nicht zuletzt werden aber auch Lösungsansätze diskutiert
Internet Voting in Austria: History, Development, and Building Blocks for the Future
This dissertation aims to investigate the origins of Internet voting, analyze several deployments of Internet voting technology in Austria and identify - based on these accumulated experiences - building blocks that can be useful in decision-making on and planning of future uses of Internet voting technology within Austria and throughout the world. In line with the goals of this thesis, it will address the following research questions: - How did Internet voting originate? - What experiences were noted in the process of implementing Internet voting in Austria? - What building blocks can be identified for developing future Internet voting both inside and outside Austria? Internet voting is part of a transformational movement that applies information and communication technologies to daily business activities. It is only logical that elections are also considered for applying electronic (remote) communication technologies. While early efforts were driven by the belief that elections could make easy use of the Internet, it was shown that while the principles have to be interpreted and consequently applied in a different way, the same principles can still be derived for Internet voting, like integrity, secrecy, transparency, accountability and public confidence. The need to have forms of decision making in electronic networks has been identified in its beginnings and has received continuous attention throughout its development. At the height of the excitement about the possibilities of the Internet, countries raced to become the first to run a legally binding election using electronic voting systems. While several candidates emerged (e.g., Costa Rica, Bosnia Herzegovina, Germany, United States), Estonia was victorious in 2005. To date, Estonia is the only country that has introduced this form of voting without any preconditions or other limitations. In Austria, the intentions to use information and communication technologies (ICT) in elections concentrated on parliamentary affairs. Spurred by the efforts around student elections in Germany, Austria sought to conduct Internet voting in 2000. In the years thereafter, considerable progress was made at WU Vienna University of Economics and Business (WU), and this progress spearheaded the debate in the early 2000s. At the beginning in the years 2001-2003, technical solutions were sought to verify voter eligibility and maintain voter privacy. Later, more sophisticated algorithms were developed, and functionalities like quotas in election commissions were added. The Federation of Students' elections in 2009 were a remarkable event that demonstrated highly contentious political debate around the topic. This debate continued after the elections, which were held in May 2009 and suffered from the intense debate and protests and consequential organizational shortcomings. The experiences also showed that accurate legal regulations are needed to show interaction with the constitutional legal texts and to ensure accountability to a remote electronic voting channel through legal means. International standards were a first step, but regulations based on actual experience were needed to show how remote electronic voting channels could be realized and how to avoid problems identified in pilot implementations. This practical knowledge also shows that sophisticated algorithms are not always the key to success. Rather, several key implementations make use of very basic technical means to realize the tasks given by law. One should not forget about the voters. They not only need to use such systems, but they also need to understand the processes in order to build trust. The constitutional court ruling lifted the election and ruled that the respective ordinance was not in line with the requirements of the law. Hereby, the court established higher requirements resulting barriers for offering Internet voting channels in future elections. While the election administration system, which was a pre-requisite for the Internet voting system, was discontinued in the election thereafter, it returned in recent elections where postal voting was offered. On the basis of the aforementioned experiences, twelve building blocks were compiled discovered. These include design decisions, such as the following: the form of electronic voting, adaptations of the legal base, the technical means for identification and secrecy, observation, control functions for the electoral commission, evaluation processes, transparency functions, ballot sheet designs, controlling the organizational context as well as providing options for planning and implementation. This framework therefore facilitates and eases the generation of feasibility studies and other analyses and decision making ahead of using Internet voting in an election. With little adaption it can also be used for the use of other voting technologies. This work utilizes theoretical work and knowledge from adaptations of legal texts. These texts cover a wide range of topics, including methods for implementing identification and anonymity functions in remote electronic voting as well as testing and certifying systems that require transparent procedures. The findings also show that implementing remote an electronic voting system is a complex topic. It requires trust in the election administration; otherwise, suspicion will arise when more technology is introduced and implemented in an election process. Remote electronic voting is one of the most challenging information technology (IT) projects
Die Regulierung des Domainnamensystems: Entscheidungsprozess und gesellschaftliche Auswirkungen der Einrichtung neuer Top Level Domains im Internet
Dieser Beitrag beruht auf einer Fallstudie über die Einrichtung neuer Top Level Domains. Den Hintergrund der Untersuchung bildet eine Mitte der 90er Jahre einsetzende Auseinandersetzung über die Funktion und die künftige Entwicklung des interneteigenen Namensraums. 1998 leitete die US Regierung die Privatisierung des Domainnamensystems ein und beauftragte die Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) mit der Formulierung einer Domainnamenpolitik, die auch die Einführung neuer Top Level Domains einschließen sollte. Im Jahr 2000 wählte ICANN schließlich sieben neue Namenszonen aus, von denen sechs inzwischen in Betrieb sind. Im Mittelpunkt der Arbeit stehen der Auswahl- und Einführungsprozess sowie die erkennbaren Auswirkungen auf den Namensraum. Das zentrale Ergebnis der Untersuchung lautet, dass die Schaffung neuer Top Level Domains die in einigen Bereichen bestehende Namensknappheit nicht beseitigt, sondern diese vielmehr kultiviert. Die nachhaltigsten Auswirkungen der neuen Top Level Domains sind folglich nicht im Umfang des Namensangebots, sondern in der Regulierungsdichte des Domainnamensystems zu finden. -- This article is based on a case study on the introduction of new Top Level Domains. The future of the Domain Name System (DNS) has been subject of much debate since the mid 90s when domain names turned into commercial goods and attractive names became rare. In 1998, the US Government authorized the Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) to devise a DNS policy that would also include the creation of new Top Level Domains. In 2000, ICANN finally selected seven new Top Level Domains, six of which are now up and running. The first part of this article looks at the process of selection and implementation of the new TLDs, the second part discusses the impact of namespace extension. The major result of the study is that the creation of new Top Level Domains has not eliminated the scarcity of domain names but reinforced the concept of scarcity in the name space instead. The most significant impact of the extension of the namespace can thus be found in the evolving regulatory DNS regime itself.