Thinking Twice about Virtue and Vice: Philosophical Situationism and the Vicious Minds Hypothesis

This paper provides an empirical defense of credit theories of knowing against Mark Alfano’s challenges to them based on his theses of inferential cognitive situationism and of epistemic situationism. In order to support the claim that credit theories can treat many cases of cognitive success through heuristic cognitive strategies as credit-conferring, the paper develops the compatibility between virtue epistemologies qua credit theories, and dual-process theories in cognitive psychology. It also a response to Lauren Olin and John Doris’ “vicious minds” thesis, and their “tradeoff problem” for virtue theories. A genuine convergence between virtue epistemology and dual-process theory is called for, while acknowledging that this effort may demand new and more empirically well-informed projects on both sides of the division between Conservative virtue epistemology (including the credit theory of knowing) and Autonomous virtue epistemology (including projects for providing guidance to epistemic agents)

Folk Theory of Mind: Conceptual Foundations of Social Cognition

The human ability to represent, conceptualize, and reason about mind and behavior is one of the greatest achievements of human evolution and is made possible by a “folk theory of mind” — a sophisticated conceptual framework that relates different mental states to each other and connects them to behavior. This chapter examines the nature and elements of this framework and its central functions for social cognition. As a conceptual framework, the folk theory of mind operates prior to any particular conscious or unconscious cognition and provides the “framing” or interpretation of that cognition. Central to this framing is the concept of intentionality, which distinguishes intentional action (caused by the agent’s intention and decision) from unintentional behavior (caused by internal or external events without the intervention of the agent’s decision). A second important distinction separates publicly observable from publicly unobservable (i.e., mental) events. Together, the two distinctions define the kinds of events in social interaction that people attend to, wonder about, and try to explain. A special focus of this chapter is the powerful tool of behavior explanation, which relies on the folk theory of mind but is also intimately tied to social demands and to the perceiver’s social goals. A full understanding of social cognition must consider the folk theory of mind as the conceptual underpinning of all (conscious and unconscious) perception and thinking about the social world

Herding and Social Pressure in Trading Tasks: A Behavioural Analysis

We extend the experimental literature on Bayesian herding using evidence from a financial decision-making experiment. We identify significant propensities to herd increasing with the degree of herd-consensus. We test various herding models to capture the differential impacts of Bayesian-style thinking versus behavioural factors. We find statistically significant associations between herding and individual characteristics such as age and personality traits. Overall, our evidence is consistent with explanations of herding as the outcome of social and behavioural factors. Suggestions for further research are outlined and include verifying these findings and identifying the neurological correlates of propensities to herd

Social Influence and Individual Difference in Experimental Juries

In a jury decision-making, individuals must compromise in order to reach a group consensus. If individuals compromise for non-rational reasons, such as a preference for conformity or due to erroneous information, then the final decision of the group may be biased. This paper presents original experimental data which shows that groups do have a significant tendency to compromise in jury-like settings. Econometric evidence also shows that features of groups, including the generosity of the group overall, will dictate the extent of compromise. The data also reveal that individual traits such as gender and capacity for empathy are associated with the extent of compromise in a jury-type setting. The implications are that interactions between individual and group characteristics limit the objectivity of decision-making

How to Cope with Resistance to Persuasion?

The main goal of this study is to develop a conceptual framework meant (a) to present the essential traits of persuasion, (b) to explain resistance to persuasion (mainly when the persuader tries to shape, reinforce, or change an attitudinal response), and (c) to provide a feasible strategy to overcome the coping behaviors associated with resistance to persuasion. Defined as the communication process in which “someone makes other people believe or decide to do something, especially by giving them reasons why they should do it, or asking them many times to do it”, persuasion ensures a noncoercive social control by shaping, reinforcing, or changing target audience’s cognitions, feelings, attitudes, beliefs, and behaviors. Persuasion involves volitional behaviors (that are inextricably intertwined with spontaneous, impulsive, mindless, or compulsive behaviors) and a significant cognitive load. Even if persuasion does not elicit negative feelings like various shortcuts to compliance (coercion, bribery, deception, manipulation of the dominant instincts, etc.), it generates ipso facto resistance to persuasion. Public relations specialists and other communication professionals can reduce or cope with resistance to persuasion by creating a low-pressure persuasion context, using evidential reasons, and following evidential rules

ABC-EBDI: A cognitive-affective framework to support the modeling of believable intelligent agents.

El Grupo de Investigación de Interfaces Avanzadas (AffectiveLab), es un grupo reconocido por el Gobierno de Aragón (T60-20R) cuya actividad se enmarca en el área de la Interacción Humano-Computadora (IHC). Su actividad investigadora se ha centrado, en los últimos años, en cuatro temas principales: interacción natural, informática afectiva, accesibilidad e interfaces basadas en agentes inteligentes, siendo esta última en la que se enmarca esta tesis doctoral. Más concretamente, la realización de esta tesis doctoral se enmarca dentro de los proyectos de investigación nacionales JUGUEMOS (TIN2015-67149-C3-1R) y PERGAMEX (RTI2018-096986-B-C31). Una de sus líneas de investigación se centra en el desarrollo de arquitecturas cognitivo-afectivas para apoyar el modelado afectivo de los agentes inteligentes. El AffectiveLab tiene una sólida experiencia en el uso de agentes de interfaz incorporados que exhiben expresiones afectivas corporales y faciales (Baldassarri et al., 2008). En los últimos años, se han centrado en el modelado del comportamiento de los agentes inteligentes (Pérez et al., 2017).La definición de agente inteligente es un tema controvertido, pero se puede decir que es una entidad autónoma que recibe información dinámica del entorno a través de sensores y actúa sobre el medio ambiente a través de actuadores, mostrando un comportamiento dirigido a un objetivo (Russell et al., 2003). El modelado de los procesos cognitivos en los agentes inteligentes se basa en diferentes teorías (Moore, 1980; Newell, 1994; Bratman, 1987) que explican, desde diferentes puntos de vista, el funcionamiento de la mente humana. Los agentes inteligentes implementados sobre la base de una teoría cognitiva se conocen como agentes cognitivos. Los más desarrollados son los que se basan en arquitecturas cognitivas, como Soar (Laird et al., 1987), ACT-R (Anderson, 1993) y BDI (Rao and Georgeff, 1995). Comparado con Soar y otras arquitecturas complejas, BDI se destaca por su simplicidad y versatilidad. BDI ofrece varias características que la hacen popular, como su capacidad para explicar el comportamiento del agente en cada momento, haciendo posible una interacción dinámica con el entorno. Debido a la creciente popularidad del marco BDI se ha utilizado para apoyar el modelado de agentes inteligentes (Larsen, 2019; (Cranefield and Dignum, 2019). En los últimos años, también han aparecido propuestas de BDI que integran aspectos afectivos. Los agentes inteligentes construidos en base a la arquitectura BDI que también incorporan capacidades afectivas, se conocen como agentes EBDI (Emotional BDI) y son el foco de esta tesis. El objetivo principal de esta tesis ha sido proponer un marco cognitivo-afectivo basado en el BDI que sustente el modelado cognitivo-afectivo de los agentes inteligentes. La finalidad es ser capaz de reproducir un comportamiento humano creíble en situaciones complejas donde el comportamiento humano es variado y bastante impredecible. El objetivo propuesto se ha logrado con éxito en los términos descritos a continuación:• Se ha elaborado un exhaustivo estado del arte relacionado con los modelos afectivos más utilizados para modelar los aspectos afectivos en los agentes inteligentes.• Se han estudiado las arquitecturas de BDI y las propuestas previas de EBDI. El estudio, que dio lugar a una publicación (Sánchez-López and Cerezo, 2019), permitió detectar las cuestiones abiertas en el área, y la necesidad de considerar todos los aspectos de la afectividad (emociones, estado de ánimo, personalidad) y su influencia en todas las etapas cognitivas. El marco resultante de este trabajo doctoral incluye también el modelado de la conducta y el comportamiento comunicativo, que no habían sido considerados hasta ahora en el modelado de los agentes inteligentes. Estos aspectos colocan al marco resultante entre EBDI los más avanzados de la literatura. • Se ha diseñado e implementado un marco basado en el BDI para soportar el modelado cognitivo, afectivo y conductual de los agentes inteligentes, denominado ABC-EBDI (Sanchez et al., 2020) (Sánchez et al., 2019). Se trata de la primera aplicación de un modelo psicológico muy conocido, el modelo ABC de Ellis, a la simulación de agentes inteligentes humanos realistas. Esta aplicación implica:o La ampliación del concepto de creencias. En el marco se consideran tres tipos de creencias: creencias básicas, creencias de contexto y comportamientos operantes. Las creencias básicas representan la información general que el agente tiene sobre sí mismo y el entorno. Las conductas operantes permiten modelar la conducta reactiva del agente a través de las conductas aprendidas. Las creencias de contexto, que se representan en forma de cogniciones frías y calientes, se procesan para clasificarlas en creencias irracionales y racionales siguiendo las ideas de Ellis. Es la consideración de creencias irracionales/racionales porque abre la puerta a la simulación de reacciones humanas realistas.o La posibilidad de gestionar de forma unificada las consecuencias de los acontecimientos en términos de consecuencias afectivas y de comportamiento (conducta). Las creencias de contexto racionales conducen a emociones funcionales y a una conducta adaptativa, mientras que las creencias de contexto irracionales conducen a emociones disfuncionales y a una conducta maladaptativa. Este carácter funcional/disfuncional de las emociones no se había utilizado nunca antes en el contexto del BDI. Además, el modelado conductual se ha ampliado con el modelado de estilos comunicativos, basado en el modelo Satir, tampoco aplicado previamente al modelado de agentes inteligentes. El modelo de Satir considera gestos corporales, expresiones faciales, voz, entonación y estructuras lingüísticas.• Se ha elegido un caso de uso, "I wish a had better news" para la aplicación del marco propuesto y se han realizado dos tipos de evaluaciones, por parte de expertos y de usuarios. La evaluación ha confirmado el gran potencial del marco propuesto para reproducir un comportamiento humano realista y creíble en situaciones complejas.<br /

The Economics and Psychology of Personality Traits

This paper explores the interface between personality psychology andeconomics. We examine the predictive power of personality and the stability ofpersonality traits over the life cycle. We develop simple analytical frameworksfor interpreting the evidence in personality psychology and suggest promisingavenues for future research.education, training and the labour market;