9,737 research outputs found

    Resilience and food security in a food systems context

    Get PDF
    This open access book compiles a series of chapters written by internationally recognized experts known for their in-depth but critical views on questions of resilience and food security. The book assesses rigorously and critically the contribution of the concept of resilience in advancing our understanding and ability to design and implement development interventions in relation to food security and humanitarian crises. For this, the book departs from the narrow beaten tracks of agriculture and trade, which have influenced the mainstream debate on food security for nearly 60 years, and adopts instead a wider, more holistic perspective, framed around food systems. The foundation for this new approach is the recognition that in the current post-globalization era, the food and nutritional security of the world’s population no longer depends just on the performance of agriculture and policies on trade, but rather on the capacity of the entire (food) system to produce, process, transport and distribute safe, affordable and nutritious food for all, in ways that remain environmentally sustainable. In that context, adopting a food system perspective provides a more appropriate frame as it incites to broaden the conventional thinking and to acknowledge the systemic nature of the different processes and actors involved. This book is written for a large audience, from academics to policymakers, students to practitioners

    Comparing the Performance of Initial Coin Offerings to Crowdfunded Equity Ventures

    Get PDF
    Uncertainty in markets increases the likelihood of market failure due to volatility and suboptimal functioning. While initial coin offerings (ICOs) and crowdfunded equity (CFE) offerings may improve functioning in growing markets, there is a lack of knowledge and understanding pertaining to the relative efficiency and behavior of ICO markets compared to CFE markets, potentially perpetuating and thwarting the various communities they are intended to serve. The purpose of this correlational study was to compare a group of ICOs with a group of CFE offerings to identify predictive factors of funding outcomes related to both capital offering types. Efficient market hypothesis was the study’s theoretical foundation, and analysis of variance was used to answer the research question, which examined whether capital offering type predicted the amount of funds raised while controlling for access to the offering companies’ secondary control factors: historical financial data, pro forma financial projections, detailed product descriptions, video of product demonstrations, company website, company history, company leadership, and company investors. Relying on a random sample of 115 campaigns (84 ICOs and 31 CFE) from websites ICOdrops.com, localstake.com, fundable.com, and mainvest.com, results showed differences in mean funds raised between CFEs and ICOs (346,075comparedto346,075 compared to 4,756,464, respectively). ANOVA results showed no single secondary control factors and only one two-factor interaction (company leadership and company investors) influenced mean funds raised. This study may contribute to positive social change by informing best practices among market participants including entrepreneurs, regulators, scholars, and investors

    Exploring the determinants of digital transformation in its different stages in Dutch SMEs: A digital dynamic capabilities perspective

    Get PDF
    Digital transformation (DT) has become a crucial strategic imperative for organizations seeking to thrive in the rapidly evolving business environment. While digital transformation has been extensively studied in large organizations, there remains a need for more available evidence in the context of (Dutch) SMEs and how organizations go through different DT phases. This dissertation aims to address this gap by adopting a digital dynamic capabilities perspective to explore the determinants of digital transformation in Dutch SMEs and investigate how these determinants change over the different digital transformation phases. This thesis has met these aims by integrating an extensive review of the relevant literature and implementing a qualitative study. The latter includes nine interviews with experts from different Dutch SMEs and an expert panel to validate these findings. The primary conclusions produced by this study include five internal determinants, five external determinants, three sub-capabilities, each of the sensing, seizing, transforming, and safeguarding digital dynamic capability clusters, and five desired digital transformation outcomes. ‘Digital safeguarding’ has emerged as a novel capability cluster focusing on skills required from the implementation onwards. In conclusion, this study has contributed to a deeper understanding of the differences in the digital transformation determinants and capabilities between large organizations and SMEs. Moreover, this thesis has identified that boundaries between the different digital transformation phases could be fading due to the continuity of digital transformation. Simultaneously, this research has practical relevance as these findings could support Dutch SMEs in navigating their digital transformations. Alternatively, the study could help Joanknecht, a Dutch financial advisory firm, improve its consultancy services. Looking ahead, future researchers should seek to validate and expand upon the presented findings.

    Racialisation in Domestic Violence Shelter Work : Autoethnographic Action Research

    Get PDF
    Lähisuhdeväkivalta ja lähisuhteissa tapahtuva hyväksikäyttö ovat mittasuhteiltaan laajoja ihmisoikeusrikkomuksia, jotka traumatisoivat ja aiheuttavat mittavaa kärsimystä kokijoilleen. Sukupuolistuneena ilmiönä lähisuhdeväkivalta risteää etnisyyden, rodun ja maahanmuuttostatuksen kanssa. Tämä laajalle levinnyt sosiaalinen ongelma edellyttää tehokasta puuttumista sekä lähisuhdeväkivaltaa kohdanneiden tukemista. Suomessa turvakodit tarjoavat matalan kynnyksen palveluita, joiden tavoitteena on antaa välitöntä suojaa ja turvaa lähisuhdeväkivallan uhreille sekä voimaannuttaa heitä. Merkittävällä osuudella turvaa etsivistä ihmisistä on maahanmuutto- tai muu rodullistettu asema suomalaisessa yhteiskunnassa, mikä on heikosti tunnistettu ilmiö. Esimerkiksi Sosiaali- ja terveysministeriön raportti (Laine, 2010) osoittaa, että noin 30 % turvakotien asukkaista Suomessa on maahanmuuttotaustaisia, kuten pakolaisia, turvapaikanhakijoita tai äidinkieleltään muita kuin suomen- tai ruotsinkielisiä. Osuus on tätä korkeampi suurissa kaupungeissa ja Etelä-Suomessa; näillä alueilla paikoin kaikki turvakotien asukkaat ovat maahanmuuttotaustaisia. Lisäksi turvakodeissa on paljon etnisiin vähemmistöihin, kuten Suomen romaneihin, kuuluvia asiakkaita. Tässä tutkimuksessa tarkastellaan näiden, rodullistettujen lähisuhdeväkivallan uhrien tilanteita ja asemaa turvakodeissa ja sitä, millaisia haasteita he tuovat turvakotityöntekijöiden ammattitaidolle. Tutkimusten mukaan rodullistetut uhrit kohtaavat syrjintää hakiessaan turvaa. Ulossulkevat ja toimijuutta heikentävät turvakotikäytännöt, etniseen taustaan liitetyt stereotypiat, kielteiset identiteettikonstruktiot ja keskiluokkaisen valkoisuuden normatiivisuus muokkaavat ympäristöstä torjuvan monille rodullistetuille uhreille (Bent-Goodley, 2005; Burmen et al. 2004; Donnelly et al., 2005; Kulkami, 2018; Nnawulezi and Sullivan, 2014). Lisäksi tutkimus osoittaa, että rodullistetut uhrit kohtaavat monissa maissa huomattavia esteitä ilmoittaessaan väkivallasta ja hakiessaan apua. Ammattilaiset puolestaan kokevat työskentelyn rodullistettujen uhrien kanssa vaikeaksi ja pohtivat usein, pitäisikö työntekijöiden kohdella maahanmuuttotaustaisia uhreja samoin vai eri tavoin kuin rodullisesti enemmistössä olevia uhreja (Hagemann-White et al., 2019). Tutkimuksen piirissä on peräänkuulutettu lähisuhdeväkivallan uhrien intersektionaalisten haavoittuvuuksien asianmukaista käsitteellistämistä ja ymmärrystä; tämä tarkoittaa esimerkiksi sen tunnistamista, miten maahanmuuttajastatus kietoutuu yhteen muiden alistuksen muotojen kanssa (Burman et al., 2004; Kulkami, 2018; Menjivar and Salcido, 2002). Myös Suomessa on tunnistettu tarve kehittää onnistuneita käytäntöjä lähisuhdeväkivaltaan puutumiseksi (Husso et al., 2020, 2021; Piippo et al., 2021) ja kiinnittää huomion ongelmallisiin työskentelyn käytäntöihin liittyen kulttuurisensitiivisyyteen ja eroihin. Esimerkiksi monikulttuurisesta väkivaltatyöstä puuttuu eroja ymmärtävä intersektionaalinen lähestymistapa. Tämä ylläpitää lähisuhdeväkivallan ja hyväksikäytön kehystämistä kulttuuriseksi ilmiöksi ja näin ollen myös uusintaa rodullistavaa ymmärrystä uhreista (Keskinen, 2011; Keskinen et al., 2012; Honkatukia and Keskinen, 2018; Niemi et al., 2017). Puutteellinen ymmärrys intersektionaalisiin subjektipositioihin kiinnittyvistä haavoittuvuuksista voi johtaa rodullistettujen uhrien ulossulkemiseen turvakotien tarjoaman suojan piiristä. Esimerkiksi Törmän (2017) tutkimus osoitti, että lähisuhdeväkivaltaa kokeneet romanit kohtaavat epäilyä ja ulossulkemista hakiessaan apua viranomaisilta tai turvakodeista. Tutkijat ovat tähdentäneet kulttuurisensitiivisyyden merkitystä kohtaamisissa rodullistettujen uhrien kanssa, jotta olennaiset erot voitaisiin tunnistaa ilman, että uhreista ylläpidetään rasistisia käsityksiä (Lidman, 2015). Tämä on yhä haaste turvakotien arkisissa käytännöissä. Tähän tutkimuskeskusteluun pohjautuen tutkimukseni käsittelee turvakotityötä Suomessa ja sen vaikutuksia rodullistettujen uhrien turvan ja voimaantumisen piiriin pääsylle. Tutkimukselle on merkittävät yhteiskunnalliset perusteet, sillä turvakotipalvelun ulkopuolelle jääminen ja toimijuutta heikentävät turvakotikäytännöt ovat elämän ja kuoleman kysymys lähisuhdeväkivaltaa ja hyväksikäyttöä paettaessa. Lisäksi tutkimukseni tarjoaa uuden näkökulman tämänhetkiseen lähisuhdeväkivaltatyöhön Suomessa; se tuottaa uutta tietoa arkisista rodullistavista tulkinnoista ja käytännöistä turvakodeissa, jotta on mahdollista ymmärtää intersektionaalista valtadynamiikkaa ja sen vaikutuksia turvakotityöhön sekä osoittaa mekanismeja, joilla moninaisten rodullistettujen uhrien pääsyä turvan ja voimaantumisen piiriin voidaan parantaa. Tarkastellessani turvakotityön olosuhteita ja rodullistavia tulkintoja ja käytäntöjä turvakodin arjessa, esitin seuraavat kolme tutkimuskysymystä: Kuinka turvakodeissa tehtävän työn olosuhteet vaikuttavat rodullistettujen uhrien kanssa työskentelyyn? Kuinka turvakodin työntekijät ymmärtävät intersektionaaliset erot ja kuinka tämä vaikuttaa rodullistettujen uhrien asemaan turvakotityössä? Kuinka turvakotityön käytännöt vaikuttavat turvakotipalvelujen piiriin pääsyyn sekä rodullistettujen uhrien voimaantumiseen ja turvallisuuteen? Keräsin tutkimusaineistoni kahdeksan kuukauden autoetnografisen kenttätyön aikana turvakodissa, jossa työskentelin kokopäiväisenä ohjaajana. Tutkimusaineisto koostui kenttämuistiinpanoista, autoetnografisista ääninauhoituksista sekä toimintatutkimuksen työpajoissa tuotetuista dokumenteista. Aineiston keräämisessä käytin autoetnografian ja toimintatutkimuksen menetelmiä. Osana toimintatutkimusta järjestin viisi kuukausittaista tutkimustyöpajaa turvakodin työntekijöiden kanssa. Niissä keskustelimme työntekijöiden ja uhrien intersektionaalisista asemoista sekä valtasuhteista rodullistettujen selviytyjien kanssa tapahtuvissa kohtaamisissa. Tutkimukseni lähestymistapa sijoittuu feministisen intersektionaalisuutta koskevan tutkimuskeskustelun ja sosiaalisen konstruktionismin alueille ottaen huomioon rodullistamisen erityispiirteet Suomen sosiaalisessa kontekstissa. Tämä tutkimus laajentaa aikaisemman tutkimuksen havaintoja intersektionaalisista eriarvoisuuksista ja niiden haitallisista vaikutuksista uhreihin lähisuhdeväkivaltatyössä (esimerkiksi heikentyneestä toimijuudesta) analysoimalla myös intersektionaalisten asemojen voimaannuttavia vaikutuksia (esimerkiksi mahdollistava toimijuus). Lisäksi, toisin kuin aikaisempi tutkimus rodullistamisesta ja lähisuhdeväkivallasta, tutkimukseni keskittyy uhrien subjektipositioiden lisäksi työntekijöiden subjektipositioihin. Tutkimukseni tarkastelee myös väkivaltatyön tekemisen olosuhteita turvakodissa ratkaisevina kontekstuaalisina tekijöinä, jotka vaikuttavat sensitiivisen turvakotityön mahdollisuuksiin ja rajoituksiin. Erittelen tutkimuksessa rodullistavien turvakotikäytäntöjen intersektionaalisia vaikutuksia rodullistettujen uhrien kanssa tehtävään työhön tuoden esiin niiden vahingollisia vaikutuksia. Ymmärrän rodullistamisen prosessin relationaalisena subjektipositioiden rakentumisena (Bourdieu, 2018), joka sisältää sekä etuoikeutettujen (valkoiset) että alisteisten (ei-valkoiset) subjektipositioiden rakentumisen (Keskinen et al., 2021). Rakenteisiin, instituutioihin ja käytäntöihin sisältyvä arkipäivän rasismi tulee näkyväksi ja käsittelyyn silloin, kun instituutioiden eri toimijat havaitsevat syrjivät institutionaaliset käytännöt (Seikkula and Hortelano, 2021). Havaitseminen on yhteydessä tunnistamisen ja väärin tunnistamisen tekoihin (meconaissance; Bourdieu and Passeron, 1990), mikä tarkoittaa tunnistamista riittävästi, tunnistamista joksikin muuksi (Husso et al., 2016) tai sitä, että havaitsemista tai tunnistamista ei tapahdu lainkaan (Bourdieu and Passeron, 1990). Esimerkiksi, vaikka rodullistaminen vaikuttaa merkittävästi turvakotityöhön, työntekijät yleensä eivät tunnistaa sen vaikutuksia turvakodin arjessa. Tutkimus osoittaa turvakodin työntekijöiden ponnistelevan paljon havaittujen kulttuuristen erojen luokittelun äärellä. Tämä muovaa työntekijöiden ymmärrystä maahanmuuttaja- ja romanivähemmistöistä sekä heidän turvakotitarpeistaan ja väkivallan aiheuttaman haitan laajuudesta. Lisäksi kulttuuristen erojen arviointi on yhteydessä väkivallan tunnistamiseen; työntekijät voivat epäillä uhrin tarinaa tai väärin tunnistaa lähisuhdeväkivallan joksikin muuksi, kuten tavalliseksi eroprosessiksi. Tutkimuksen mukaan turvakotityön aliresursointi ja välttämättömien turvakodin tukipalvelujen puute heikentävät turvakotityön laatua yleisesti sekä erityisesti suomen kieltä puutteellisesti osaavien tai muuten rodullistetun aseman vuoksi haavoittuvassa asemassa olevien uhrien kohtaamista. Maahanmuuttotaustaisiin tai romaniuhreihin liittyvät rodullistavat näkemykset ja käytännöt sekä turvakotityön rakenteelliset rajoitukset heikentävät rodullistettujen vähemmistöjen parissa tehtävän työn laatua. Tämä vaikuttaa kielteisesti näihin ryhmiin luokiteltujen uhrien turvallisuuteen ja voimaantumiseen turvakotityössä.Domestic violence and abuse are human rights violations of pandemic proportions. As a gender-based violence intersecting with ethnicity, race and/or immigration status, domestic violence causes enormous suffering and trauma. Therefore, this widespread social problem requires an effective public response, part of which involves supporting domestic violence refugees. Domestic violence shelters are residential institutions that provide immediate safety, protection and empowerment to domestic violence victims. In Finland such shelters aim to provide low-threshold services to ensure immediate safety and empowerment for all domestic violence and abuse victims. In a barely recognized trend, racially minoritized survivors constitute a significant part of the people seeking protection. For example, a report from the Ministry of Social Affairs and Health (Laine, 2010) indicated that approximately 30% of the residents of Finnish domestic violence shelters are people with immigrant backgrounds, such as refugees, asylum seekers and those whose mother tongue is other than Finnish or Swedish. The percentage is even higher in larger cities and in the south of Finland, where, at times, all residents of a shelter are immigrants. When also considering victims of ethnic minorities. such as the Finnish Roma, the share of racially minoritised shelter residents is even higher. Racially minoritised domestic violence victims significantly challenge shelter workers' competences. International academic research suggests that racially minoritised victims face discrimination when seeking protection. Exclusionary and disempowering shelter practices, together with racial stereotyping, negative identity constructions, and white, middle-class normativity, shape an inhospitable environment for many minoritised survivors (Bent-Goodley, 2005; Burman et al. 2004; Donnelly et al., 2005, Kulkarni, 2018; Nnawulezi and Sullivan, 2014). Moreover, research indicates that across countries, immigrant women face considerable obstacles when reporting violence and seeking help, while professionals state that working with immigrant victim is difficult and raise the question whether workers should treat immigrant victims the same or differently from the racially majoritised victims (Hagemann-White et al., 2019). Scholars have called for adequate conceptualisations of intersectional vulnerabilities and a better understanding of the superimposition of immigrant status onto other forms of oppression in relation to victims of domestic violence (Burman et al. 2004; Kulkarni, 2018; Menjivar and Salcido, 2002). Similarly, Finnish academic research indicates the need to develop successful domestic violence intervention practices (Husso et al., 2020, 2021; Piippo et al., 2021) and address problematic working practices related to cultural sensitivity and differences. For example, multicultural violence work lacks an intersectional approach when it comes to understanding of differences and thus reproduces the racialised understanding of victims through culturalisation of domestic violence and abuse (Keskinen, 2011; Keskinen et al., 2012; Honkatukia and Keskinen, 2018; Niemi et al., 2017). A lack of understanding regarding the vulnerabilities of certain intersectional subject positions can result in the exclusion of racialised victims from the needed shelter service provision. For example, Törmä (2017) indicated that Roma domestic violence survivors face disbelief and exclusion when seeking help from officials or shelters. Finnish scholars have called for cultural sensitivity in encounters with racialised victims to recognise relevant differences without reproducing racist perceptions of victims (Lidman, 2015). However, this remains a challenge in the everyday practices of shelters. Against this backdrop and building on the extant debates on racialisation in shelter work, my research addresses the Finnish domestic violence shelter work and its effects on racially minoritised victims’ access to safety and empowerment. This research is important for societal reasons because exclusion from shelter provision and disempowering shelter practices are a question of life and death when fleeing domestic violence and abuse. Moreover, it is important to generate knowledge on the racialised everyday perceptions and practices of shelters to better understand intersectional power dynamics and their effects on shelter work and to indicate mechanisms for improving access to safety and empowerment for diverse survivors. Therefore, my research provides new perspective on the current developments of domestic violence work in Finland. Aiming to explain effects of Finnish shelter work on racially minoritized survivors, my research focused on the issues of shelter work conditions, perceptions of shelter work agents and shelter work practices. To address these conditions, perceptions and practices, I posed the following three research questions; How do shelter work conditions affect the work with racially minoritised victims? How do shelter workers perceive intersectional differences, and how does this affect racially minoritised victims’ positions? How do shelter work practices affect access to shelter services, the empowerment of racially minoritised victims and the safety of racially minoritised shelter work subjects? I collected my research data during eight months of autoethnographic fieldwork in a domestic violence shelter where I worked as a full-time counsellor. The data included field notes, tape recordings, and documents produced during action research workshops. To collect the data, I used methods of autoethnographic observation and action research. As a part of action research approach, I organised five monthly research workshops with my shelter co-workers to discuss their own and the victims' intersectional positions and power relations in encounters with racialised survivors. My research approach is grounded in feminist literature on intersectionality and social constructionism while considering the specifics of racialisation in the social context of Finland. Although extant research on intersectional inequalities in domestic violence work has revealed adverse effects of intersectional subject positions on victims, my research widens the usual focus on disempowerment (e.g. decreased agency) by analysing the empowering effects of intersectional positions (e.g. enabling agency). Moreover, in contrast with previous research on racialisation and domestic violence, my research focuses not only on the subject positions of victims but also those of workers. In addition, my study approaches working conditions in shelters as decisive contextual factors for the limitations and possibilities of sensitive shelter work. My analytical approach was aimed at explicating the intersectional effects of racialising shelter practices in order to contribute to their recognition and thus highlight possibilities for countering their harmful effects. A relational understanding of subject position construction (Bourdieu, 2018) is central to the concept of racialisation, which involves constructing privileged (white) and oppressed (non-white) subject positions (Keskinen et al., 2021). Everyday racism embedded in structures, institutions and practices can be addressed when different agents in institutions notice discriminatory institutional practices (Seikkula and Hortelano, 2021). Noticing is related to acts of recognition and misrecognition, or meconaissance (Bourdieu and Passeron, 1990), which means recognising something adequately or as something else (Husso et al., 2016) or neither noticing nor recognising it at all (Bourdieu and Passeron, 1990). The analysis indicated shelter workers' classification struggles around perceived cultural differences, which structure workers' understanding of immigrant and Roma minority victims and their shelter service need, the extent of harm caused by violence and the recognition of the violence as such. Moreover, findings indicate that the under-resourcing and a lack of essential shelter support services negatively affect the quality of shelter work in general and especially for victims in vulnerable positions, such as non-Finnish speaking persons. Racialised perceptions and practices related to immigrant and Roma victims and the structural constraints of shelter work conditions, shape the preconditions for (in)sensitive shelter work, negatively affecting racialised minority survivors’ access to safety and empowerment and safety and security in domestic violence shelter work

    China-US Competition

    Get PDF
    This open access edited book brings together a closer examination of European and Asian responses to the escalating rivalry between the US and China. As the new Cold War has surfaced as a perceivable reality in the post-COVID era, the topic itself is of great importance to policymakers, academic researchers, and the interested public. Furthermore, this manuscript makes a valuable contribution to an under-studied and increasingly important phenomenon in international relations: the impact of the growing strategic competition between the United States and China on third parties, such as small and middle powers in the two arguably most affected regions of the world: Europe and East Asia. The European side has been under-studied and explicitly comparative work on Europe and East Asia is extremely rare. Given that the manuscript focuses heavily on recent developments—and because many of these developments have been quite dramatic—there are very few publications that cover the same topics

    Spirit and Healing in Africa

    Get PDF
    There is a great need for healing in Africa. This need is in itself no different elsewhere in the world, but it is greatly determined by the involvement of religious communities and traditions. Faith communities and religious institutions play a major role in assisting African believers to find health, healing and completeness in everyday life

    Exploring new avenues for the meta-analysis method in personality and social psychology research

    Get PDF
    This dissertation addresses theoretical validity and bias in meta-analytic research in personality and social psychology research. The conceptual starting point of the dissertation is research on ego depletion (Baumeister et al., 1998). In this line of research, hundreds of studies documented an experimental effect that probably does not exist, as was later revealed by extensive replication work (Hagger et al., 2010, 2016). This debacle has presumably been caused by dysfunctional structures and procedures in psychological science, such as widespread publication bias (Carter & McCullough, 2014). Unfortunately, these dysfunctionalities were (and in some cases still are) also prevalent in other areas of psychological research beside ego depletion (Ferguson & Brannick, 2012; Open Science Collaboration, 2015). Because extensive replication research is too costly to be repeated for all past work, it has been a contentious question what to do with research data that has been generated during an era of questionable research practices: should this research be abandoned or can some of it be salvaged? In four research papers, this dissertation project attempts to address these questions. In part I of the dissertation project, two papers highlight and analyze challenges when summarizing past research in social psychology and personality research. Paper 1 (Friese et al., 2017) attempted to find summary evidence for the effectiveness of self-control training, a research field related to ego depletion, but came to a sobering conclusion: The summary effect was small, likely inflated by publication bias, and could not be attributed beyond doubt to a theoretical mechanism. Paper 2 (Friese & Frankenbach, 2020) reported on a simulation study that showed how multiple sources of bias (publication bias, p-hacking) can interact with contextual factors and each other to create significant meta-analytic evidence from very small or even zero true effects. Part II of the dissertation project is an attempt to advance social-psychological and personality theory with meta-scientific work despite an unknowable risk of bias in the literature. In part II, two papers (Frankenbach et al., 2020, 2022) make use of one key idea: Re-using existing raw research data to test novel theoretical ideas in secondary (meta-)analyses. Results revealed that this idea helps towards both goals of the dissertation project, that is, advancing theory while reducing risk-of-bias. The general discussion analyses promises and limitations of such secondary data analyses in more detail and attempts to situate the idea more broadly in the psychological research toolkit by contrasting integrative versus innovative research. Further discussion covers how conceptual and technological innovations may facilitate more secondary data analyses in the future, and how such advances may pave the way for a slower, more incremental, but truly valid and cumulative psychological science.Die vorliegende Dissertation behandelt theoretischen Validität und Verzerrung (Bias) von meta-analytischer Forschung in der Persönlichkeits- und Sozialpsychologie. Der konzeptuelle Ausgangspunkt der Dissertation ist die Forschung zu „Ego Depletion“ (Baumeister et al., 1998). In dieser Forschungslinie haben hunderte von Studien einen Effekt belegt, der, wie sich später durch umfangreiche Replikationsarbeiten (Hagger et al., 2010, 2016) herausstellte, vermutlich nicht existiert. Dieses Debakel wurde mutmaßlich mitverursacht durch dysfunktionale Strukturen und Prozesse in der psychologischen Forschung, insbesondere Publikationsbias („publication bias“). Unglücklicherweise lagen (und liegen) diese Dysfunktionalitäten neben Ego Depletion auch in anderen psychologischen Forschungsbereichen vor (Ferguson & Brannick, 2012; Open Science Collaboration, 2015). Da aus Kostengründen nicht alle Forschungsarbeiten der Vergangenheit repliziert werden können, ergibt sich eine kritische Frage: Wie soll mit psychologischer Forschung umgegangen werden, die unter mutmaßlich verzerrenden Bedingungen generiert wurde? Sollte diese Forschung ad acta gelegt werden oder können Teile davon weiterverwendet werden? Das vorliegende Dissertationsprojekt versucht im Rahmen von vier Forschungsbeiträgen sich diesen Fragen anzunähern. Im ersten Teil der Dissertation beleuchten und analysieren zwei Forschungsbeiträge Probleme und Herausforderungen, die sich bei der Zusammenfassung von bestehender Forschung der Sozial- und Persönlichkeitspsychologie ergeben. Der erste Beitrag (Friese et al., 2017) versucht in einer Meta-Analyse Evidenz für die Wirksamkeit von Selbstkontrolltrainings zu finden, aber kommt zu einem ernüchternden Ergebnis: Die Gesamteffekte sind klein, mutmaßlich durch Publikationsbias fälschlich überhöht und können überdies nicht zweifelsfrei einem theoretischen Kausalmechanismus zugeordnet werden. Der zweite Beitrag (Friese & Frankenbach, 2020) umfasst eine Simulationsstudie, die aufzeigt, wie verschiedene Formen von Bias (Publikationsbias und sog. „p-hacking“) miteinander und mit Kontextfaktoren interagieren können, wodurch signifikante, meta-analytische Effekte aus sehr kleinen wahren Effekten oder sogar Nulleffekten entstehen können. Der zweite Teil der Dissertation versucht, trotz eines unbestimmbaren Bias-Risikos, Fortschritte in der sozial- und persönlichkeitspsychologischen Theorie zu erzielen. Zu diesem Zweck wird in zwei Forschungsbeiträgen (Frankenbach et al., 2020, 2022) auf eine Schlüssel-Idee zurückgegriffen: Die Testung von neuen theoretischen Hypothesen unter Wiederverwendung von existierenden Forschungsdaten in Sekundärdatenanalysen. Die Ergebnisse zeigen, dass dieser Ansatz tatsächlich dazu beitragen kann, theoretische Fortschritte mit vermindertem Verzerrungsrisiko zu machen. Die anschließende, übergreifende Diskussion behandelt Möglichkeiten und Limitationen solcher Sekundärdatenanalysen und versucht, den Ansatz in einer Gegenüberstellung von integrativer und innovativer Forschung übergreifender in die psychologische Forschungsmethodik einzuordnen. Im Weiteren wird diskutiert, wie konzeptuelle und technologische Entwicklungen in der Zukunft Sekundärdatenanalysen erleichtern könnten und wie solche Fortschritte den Weg ebnen könnten für eine langsamere, inkrementelle, aber wahrhaft valide und kumulative psychologische Wissenschaft.German Research Foundation (DFG): "Die Rolle mentaler Anstrengung bei Ego Depletion

    Is closing the agricultural yield gap a risky endeavor?

    Get PDF
    CONTEXT: Sub-Saharan Africa (SSA) has the climatic and biophysical potential to grow the crops it needs to meet rapidly growing food demand; however, agricultural productivity remains low. While potential maize yields in Zambia are 9 t per hectare (t/ha), the average farmer produces only 1–2. OBJECTIVE: We evaluate the contribution of responses to weather risk to that gap by decomposing the yield gap in maize in Zambia. While we know that improved seed and fertilizer can expand yield and profit, they may also increase the variance of yield under different weather outcomes, reducing their adoption. METHODS: We use a novel approach combining crop modeling and statistical analysis of survey data to obtain the yield gap components in Zambia driven by input cost and input risk. We use a crop model to simulate district-level marginal effects of fertilizer and seed maturity choice on the mean and variance of expected yield and profit under all-weather outcomes for each district for the past 30 years. We compare input levels that maximize expected yield to those that maximize expected profit and maximize the expected mean-variance trade-off assuming risk-aversion. To determine how much farmers\u27 input choices are made to reduce risk, we then quantify differences in the expected riskiness of inputs by district. RESULTS AND CONCLUSIONS: We find approximately one-quarter of the yield gap can be explained by risk-reducing behavior, albeit with a substantial geographic variation. Given this finding, under present conditions, we expect that the average maximum yield that farmers can obtain without increasing risk is 6.75 t/ha compared to a potential profit-maximizing level of 8.84 t/ha. SIGNIFICANCE: The risk-related yield gap is only expected to increase with weather extremes driven by climate change. Promoting “one-size-fits all” solutions to closing the yield gap could underestimate the effect of risk mitigation on agricultural production while increasing farmers\u27 risk exposure. © 2023 The Author
    corecore