An Ethical Evaluation of Three Digitization Measures in the Health Sector: How to Better Accommodate Patients Suffering Chronic Diseases

Denne masteravhandlingen er en kvalitativ beskrivelse og etisk analyse av tre digitaliseringstiltak som er gjort for å følge opp pasienter som lider av kroniske sykdommer. Masteroppgaven gir en historisk innføring i den etiske utviklingen av forholdet mellom pasient og lege, med fokus på de fire etiske prinsippene; velgjørenhet (beneficene), ikke skade (non-maleficence), rettferdighet (justice) og respekten for selvbestemmelse (autonomy). Disse fire etiske prinsippene vil være rammeverket som utgjør den etiske analysen av de tre digitaliseringstiltakene oppgaven tar for seg. En sentral del av masteravhandlingen vil være å belyse at det kreves et tverrfaglig samarbeid mellom flere fagfelt for at teknologi og helse skal følge etiske normer. Masteravhandling diskuterer hvilke etiske implikasjoner vi møter når etikk og digitalisering møtes i et symbiotisk forhold innenfor medisinske oppfølgingsmetoder. Noen eksempler på etiske implikasjoner vil være generasjons gap i forbindelse med brukervennlighet av digitaliserte medisinske tiltak, rettferdig fordeling av medisinske tiltak og ressurser uavhengig av økonomisk og geografisk bakgrunn og stigmatisering av enkelte pasientgrupper som lider av kroniske sykdommer. De tre digitaliseringstiltakene er forskjellige i deres metodiske gjennomføring som utspiller seg i ulike etiske utfordringer relatert til de fire etiske prinsippene. Oppgaven belyser viktigheten i at gode etiske retningslinjer må gjenspeiles i utviklingen og gjennomføringen av digitaliserte tiltak for oppfølging av pasienter med kroniske sykdommer.Mastergradsoppgave i digital kulturDIKULT35

Combining SOA and BPM Technologies for Cross-System Process Automation

This paper summarizes the results of an industry case study that introduced a cross-system business process automation solution based on a combination of SOA and BPM standard technologies (i.e., BPMN, BPEL, WSDL). Besides discussing major weaknesses of the existing, custom-built, solution and comparing them against experiences with the developed prototype, the paper presents a course of action for transforming the current solution into the proposed solution. This includes a general approach, consisting of four distinct steps, as well as specific action items that are to be performed for every step. The discussion also covers language and tool support and challenges arising from the transformation