Cross-Border Collaboration in Disaster Management

Wenn sich eine Katastrophe ereignet, ist eine schnelle und koordinierte Reaktion der verschiedenen Krisenmanagementakteure unerlässlich, um die vorhandenen Ressourcen bestmöglich einzusetzen und somit ihre Auswirkungen zu begrenzen. Dieses Zusammenspiel wird erschwert, wenn die Katastrophe mehrere Länder betrifft. Neben den unterschiedlichen Regelungen und Systemen spielen dann auch kulturelle Einflüsse wie Sprachbarrieren oder mangelndes Vertrauen eine entscheidende Rolle. Obwohl die Resilienz von Grenzgebieten von fundamentaler Bedeutung ist, wird diese in der wissenschaftlichen Literatur immer noch unterschätzt. Im ersten Teil dieser Arbeit wird ein agentenbasiertes Modell zur Untersuchung der organisationsübergreifenden Zusammenarbeit bei Katastropheneinsätzen in einer Grenzregion vorgestellt. Indem Kommunikationsprotokolle aus der Literatur auf den Kontext der grenzüberschreitenden Kooperation erweitert werden, analysiert das Modell die globale Dynamik, die aus lokalen Entscheidungen resultiert. Ein szenariobasierter Ansatz zeigt, dass höheres Vertrauen zwar zu signifikant besseren Versorgungsraten führt, der Abbau von Sprachbarrieren aber noch effizienter ist. Insbesondere gilt dies, wenn die Akteure die Sprache des Nachbarlandes direkt sprechen, anstatt sich auf eine allgemeine Lingua franca zu verlassen. Die Untersuchung der Koordination zeigt, dass Informationsflüsse entlang der hierarchischen Organisationsstruktur am erfolgreichsten sind, während spontane Zusammenarbeit durch ein etabliertes informelles Netzwerk privater Kontakte den Informationsaustausch ergänzen und in dynamischen Umgebungen einen Vorteil darstellen kann. Darüber hinaus verdoppelt die Einbindung von Spontanfreiwilligen den Koordinationsaufwand. Die Koordination über beide Dimensionen, zum einen die Einbindung in den Katastrophenschutz und zum anderen über Grenzen hinweg, führt jedoch zu einer optimalen Versorgung der betroffenen Bevölkerung. In einem zweiten Teil stellt diese Arbeit ein innovatives empirisches Studiendesign vor, das auf transnationalem Sozialkapital und Weiners Motivationstheorie basiert, um prosoziale Beziehungen der Menschen über nationale Grenzen hinweg zu quantifizieren. Regionale Beziehungen innerhalb der Länder werden dabei als Vergleichsbasis genommen. Die mittels repräsentativer Telefoninterviews in Deutschland, Frankreich und der deutsch-französischen Grenzregion erhobenen Daten belegen die Hypothese, dass das Sozialkapital und die Hilfsbereitschaft über die deutsch-französische Grenze hinweg mindestens so hoch ist wie das regionale Sozialkapital und die Hilfsbereitschaft innerhalb der jeweiligen Länder. Folglich liefert die Arbeit wertvolle Erkenntnisse für Entscheidungsträger, um wesentliche Barrieren in der grenzüberschreitenden Kooperation abzubauen und damit die grenzüberschreitende Resilienz bei zukünftigen Katastrophen zu verbessern. Implikationen für die heutige Zeit in Bezug auf Globalisierung versus aufkommendem Nationalismus sowie Auswirkungen von (Natur-) Katastrophen werden diskutiert

Competitive versus Collaborative: Exploring the Negotiation Strategy Impact on Relational Outcomes in Ongoing Buyer-Supplier Relationships

Negotiations are important interactions in ongoing buyer-supplier relationships. Previous research has identified two commonly utilized types of negotiation strategies that are incorporated into buyer-supplier negotiation encounters. The collaborative strategy seeks to achieve an outcome that is mutually beneficial, while a competitive strategy is focused on individual outcomes. The purpose of this dissertation is to utilize a multi-method research approach to examine the relational impact of negotiation strategies choices. Study One utilized a scenario based experiment methodology. A priori hypotheses were developed based on Social Exchange Theory and its reciprocity tenet. The experimental results indicate that the use of a competitive negotiation strategy decreases levels of relationship specific assets, cooperation, trust, and process integration. Further analysis indicated that the use of a competitive negotiation strategy reduces levels of relationship specific assets and cooperation more in highly interdependent buyer-supplier relationships than in relationships with low levels of interdependence. Study Two used a grounded theory methodology to explore the impact of strategy choice in how buyers and suppliers perceive the relationship. Depth interviews were conducted with experienced buyers and suppliers. Coding and analysis of the interviews led to the development and presentation of a theoretical model. The findings suggest that the previous history of the buyer-supplier relationship impacts not only the choice of negotiation strategy but also the expectations of the strategy that the other negotiator will likely employ. The model suggests that the use of a competitive negotiation strategy has potentially harmful relational effects. However, the most damage to an ongoing relationship occurs when a buyer or supplier has traditionally utilized a collaborative strategy and violates the other partner\u27s expectations by switching to a competitive strategy. Five specific relationships factors that were deemed to be important emerged from the data: relationship investment, trust, information communication, collaboration, and alignment. This research should offer insight for managers into the potential relational costs and benefits of utilizing different negotiation strategies. The contributions of the dissertation research are addressed. Future opportunities for research are also discussed

Agent-Based Models and Human Subject Experiments

This paper considers the relationship between agent-based modeling and economic decision-making experiments with human subjects. Both approaches exploit controlled ``laboratory'' conditions as a means of isolating the sources of aggregate phenomena. Research findings from laboratory studies of human subject behavior have inspired studies using artificial agents in ``computational laboratories'' and vice versa. In certain cases, both methods have been used to examine the same phenomenon. The focus of this paper is on the empirical validity of agent-based modeling approaches in terms of explaining data from human subject experiments. We also point out synergies between the two methodologies that have been exploited as well as promising new possibilities.agent-based models, human subject experiments, zero- intelligence agents, learning, evolutionary algorithms