Gouverner les territoires durables en Europe : une comparaison des politiques infranationales en France, en Allemagne et en Espagne (Ours-Déchets ménagers et assimilés)

La thèse de doctorat projetée tendrait à interroger, du point de vue de la science politique en général, et de l'analyse des politiques publiques en particulier, la place, le rôle, et l'influence des acteurs privés dans l'élaboration et la mise en œuvre concrète des politiques de gestion publique du traitement des déchets. Dans le cadre du renouvellement des processus de gouvernement, par la promotion des « pratiques de gouvernance », on s'intéressera à trois problématiques principales. D'une part, l'évolution du rôle et des modalités d'action des autorités publiques est questionnée dans un contexte de décentralisation, de contractualisation et de communautarisation des politiques publiques de gestion des déchets. D'autre part, l'évolution des modes de régulation entre acteurs publics et privés dans la gestion des déchets, pose le problème de la transformation des rapports de pouvoir, mis en œuvre dans les sociétés démocratiques contemporaines, entre experts privés, autorités publiques politico-administratives et citoyens. Enfin, la prise en compte d'enjeux environnementaux, au sein de logiques de « développement durable », questionne le renouvellement des politiques publiques de gestion des risques et des outils d'évaluation et des modalités de l'expertise dans le domaine des déchets.Le résumé en anglais n'a pas été communiqué par l'auteur

Gouverner les territoires durables en Europe : une comparaison des politiques infranationales en France, en Allemagne et en Espagne (Ours-Déchets ménagers et assimilés)

La thèse de doctorat projetée tendrait à interroger, du point de vue de la science politique en général, et de l'analyse des politiques publiques en particulier, la place, le rôle, et l'influence des acteurs privés dans l'élaboration et la mise en œuvre concrète des politiques de gestion publique du traitement des déchets. Dans le cadre du renouvellement des processus de gouvernement, par la promotion des « pratiques de gouvernance », on s'intéressera à trois problématiques principales. D'une part, l'évolution du rôle et des modalités d'action des autorités publiques est questionnée dans un contexte de décentralisation, de contractualisation et de communautarisation des politiques publiques de gestion des déchets. D'autre part, l'évolution des modes de régulation entre acteurs publics et privés dans la gestion des déchets, pose le problème de la transformation des rapports de pouvoir, mis en œuvre dans les sociétés démocratiques contemporaines, entre experts privés, autorités publiques politico-administratives et citoyens. Enfin, la prise en compte d'enjeux environnementaux, au sein de logiques de « développement durable », questionne le renouvellement des politiques publiques de gestion des risques et des outils d'évaluation et des modalités de l'expertise dans le domaine des déchets.Le résumé en anglais n'a pas été communiqué par l'auteur

Argumentation et négociation pour le choix d'emballages alimentaires biodégradables

National audienceThe aim of the paper is to aggregate preferences expressed by different actors. The aggregation process is based on argumentation techniques enriched with a negotiation phase. The final aim of this process is to support decision making. The work presented here is a part of the European Project EcoBioCap (ECOefficiant BIOdegradable Composite Advanced Packaging) that aims at providing new, eco-efficient packaging to european food producers. One of the tasks of the project is to provide a decision support system allowing to help into the choice of a packaging for a given food product. Such packaging must satisfy, at its best, preferences expressed by different actors on several criteria, not always mutually compatible. To reach this goal, we have proposed a preference logic that allows the actors to express formally their preferences. This language has then been used as the basis of an argumentation system, instantiated from ASPIC+. This allowed, by the means of extensions, to obtain maximally consistent packaging properties. When several extensions contain desirable features, a negotiation process is realized in order to add knowledge to the system which will eventually allow certain inconsistencies to be resolved. An implementation has been performed in order to test our approach with domain experts.L'objectif de ce papier est d'agréger les préférences de différents acteurs d'un domaine, en utilisant les techniques d'argumentation puis de négociation, pour l'aide à la prise de décision. Ce travail s'insère dans le cadre du projet européen EcoBioCap (ECOefficiant BIOdegradable Composite Advanced Packaging), dont le but est de fournir aux filières agro alimentaires européennes de nouveaux emballages éco-efficaces, personnalisables et biodégradables. Une des tâches du projet EcoBioCap est de fournir un système d'aide à la décision facilitant le choix d'un emballage pour un produit donné. Ce choix d'emballage doit satisfaire au mieux de nombreux critères, pas toujours compatibles entre eux et exprimés par différents acteurs. Pour ce faire, une logique de préférences, composée d'un langage et d'une sémantique, a été proposée afin de permettre aux intervenants d'exprimer leurs préférences dans un cadre formel. Cette logique a été par la suite intégrée dans un système d'argumentation (instance de ASPIC+) afin d'extraire à partir des préférences exprimées les ensembles de conclusions justifiées appelées extensions. Ces dernières présentant des conclusions contradictoires sont enfin soumises à un processus de négociation pour la résolution des conflits nécessaire à l'aide à la prise de décision. Un prototype a été implémenté afin de valider notre approche avec les experts du projet