Plenartagungsbericht der Forschergruppe A-III

Die Forschergruppe A-III verbindet Projekte, die mit naturwissenschaftlichen bzw. archäoinformatischen Methoden Fragen zu Raum und Wissen untersuchen. Dabei liegt der Fokus auf der Entwicklung neuer und der Weiterentwicklung bereits bewährter Methoden in unterschiedlichen Feldern. In der Art eines Forums ist A-III eine Diskussionsplattform, an die sich Forscher aus anderen Gruppen mit Fragestellungen wenden. Methodische Weiterentwicklungen werden umgekehrt in unterschiedliche Forschergruppen hineingetragen und dort angewendet. Als Medien der Kommunikation dienen u. a. Workshops und das regelmäßig stattfi ndende ›Archäometrische Kolloquium‹. Auf unterschiedlichen Ebenen werden in den Projekten raumbezogene Daten generiert, prozessiert und schließlich modelliert. Methodisch sind sie in folgenden Bereichen angesiedelt: (1.) Prozessierung von Fernerkundungs-, Geophysik- und Klimadaten, (2.) Archäometrische Analytik (Geolabor; Keramikanalytik mit Evaluation transportabler Röntgenfl uoreszenz-Technik), (3.) Modellierungen in GIS und Entwicklung von GIS-Anwendungen (open source). Die wichtigste Perspektive auf Raum und Wissen ist dabei der Bereich der Mensch-Umwelt- Interaktionen. Die GIS-Analyse der on-/off-site-Nutzung von Gebirgslandschaften (Projekt Polla) widmet sich einer bislang nur randlich untersuchten Landschaftsform: marginalen Räumen in Gebirgssituationen. Bewegungspraktiken werden mit Hilfe kumulativer Kostenoberfl ächen, aber auch mit der Einbeziehung potentieller standortbezogener Vegetation analysiert. Grundlagen für die Erforschung des ›human impacts‹ liefern mit Hilfe eines Oktokopters generierte und in Geländemodelle umgesetzte Fernerkundungsdaten (Projekt Thamm), die vielfältigen und häufi g im Rahmen von Multiparameterprospektionen durchgeführten geophysikalischen Messungen (Projekt Kaufmann/Ullrich) sowie das Projekt Klimamodellierung (Projekt Cubasch/Fischer/Körper). Dabei werden in rückschreitender Perspektive Klimamodelle errechnet, die durch die Regionalisierung großskaliger Felder auch für regional arbeitende Projekte anwendbar werden. Wichtige Beiträge vor allem in Zusammenarbeit mit anderen Projekten der Research Area A liefern Analysen von Proben und Befunden aus dem Bereich archäologischer Fundstellen durch die Labore für Physische Geographie und Palynologie (Projekt Hoelzmann/Schlütz). Durch die Bedürfnisse aus diesen Projekten angeregt erfolgen neben Standardanalysen methodische Weiterentwicklungen in verschiedenen Bereichen. Grundlagen für eine optimale Auswertung von Grabungsdokumentationen entwickelt ein GIS-gestütztes Projekt zur dreidimensionalen Datenaufnahme und -analyse (Projekt Lieberwirth), das mit voxelbasierter 3D-Software arbeitet und damit über die analytischen Grenzen gängiger 2,5D-Darstellungen hinausgeht. Die hier generierte Software wird ebenso wie wichtige Tools aus dem GIS-Projekt zu Gebirgslandschaften nach Abschluss der Projekte als open-source-Software zur Verfügung gestellt

Plenartagungsbericht der Forschergruppe B-IV

Die spezifische Zusammensetzung der Forschergruppe B-IV bedingt eine Pluralität an Gegenständen, Methoden und Zielen. Nach aktuellem Diskussionstand wollen die Mitglieder: (1) zu einer Theorie des Raumes gelangen, die insbesondere das Rahmenthema der Area B (»Mechanism of Control and Social Spaces«) repräsentiert; (2) eine Arbeitsdefinition bzw. Arbeitsdefinitionen (mit Einschluss des »Wissen«-Aspekts) auf der Basis unserer eigenen, bisher geleisteten Forschungen erstellen, die für die Fragestellungen und Zielvorstellungen der Gruppe B-IV besonders geeignet und zutreffend ist; (3) die in den Teilgruppen erzielten Einzelergebnisse weniger auf eine abstrakte Metaebene heben als vielmehr ›modular‹ verschränken und die Gemeinsamkeiten und Unterschiede herausarbeiten. Für den »Raum« hat die Gruppe folgende Definition erarbeitet: Als Raum im historischen Sinne versteht B-IV jenen von Individuen, Kollektiven und Staaten konstruierten (bzw. von Forschern dekonstruierten) Bezugsrahmen, der durch Funktionsstandorte markiert wird, medial beschrieben ist, durch Distanzangaben in seiner Spatialität quantifizierbar ist und durch unterschiedliche Formen der Strukturierung näher qualifiziert werden kann. Der vermessene und deskribierte Raum generiert seinerseits wiederum neue Repräsentationen (›Weltbilder‹), die ihrerseits wieder ›Wirklichkeiten‹ bestimmen bzw. operationalisiert werden (›Entdeckungen‹). »Raum« ist somit keine absolute Größe, sondern eine Menge relationaler Phänomene

Definition of Spaces by Means of Surveying and Limitation

Die Forschungen dieser Gruppe zu römischer Feldvermessung, den Meilensteinen des römischen Straßennetzes in den provinciae Hispaniae sowie der Konstituierung sozialen und politischen Raums im antiken Griechenland und Rom teilen den gemeinsamen Gegenstand des durch allgemein-soziales sowie fachliches Wissen gebildeten und geformten Raums. Das Ziel unserer Forschung liegt in der verstehenden Erschließung jener verschiedenen Typen antiker Wissensformen, die jeweils zur Bildung der erwähnten historischen und sozialen Räume führten. Die Methoden, die dabei zur Anwendung gebracht werden, sind so vielfältig wie die Quellen, die den Teilprojekten als Grundlage der Erschließung dienen. Das Projekt zum corpus agrimensorum Romanorum ordnet die Theorie und Praxis römischer Feldvermesser in einen politischen, wissenschafts- und rechtshistorischen Zusammenhang und verfährt gemäß den Zielen des Projekts (Erstellung einer ersten deutschen Übersetzung und eines Kommentars) v. a. historisch und philologisch. Die epigraphische Erschließung und Edition der miliaria in der provincia Hispania Citerior wird philologisch und historisch-geographisch verfolgt. Jene Teilprojekte, die sich mit der Bildung von politisch-sozialem Raum und den dabei zugrundeliegenden Wissensformen beschäftigen, sind mit einer besonderen methodischen Herausforderung konfrontiert. In Auseinandersetzung mit unterschiedlichsten antiken Quellen müssen sie eine angemessene theoretische Grundlage für deren Interpretation erarbeiten, um das Verhältnis von Raum und Wissen vor einem jeweils spezifischen Zielhorizont zu rekonstruieren. Die jetzt erreichte Fixierung eines theoretischen Rahmens für die soziale, politische und wissenschaftliche Konstituierung des Raums durch diese Teilprojekte ermöglicht eine Verständigung innerhalb der Gruppe insbesondere in Bezug auf die raumkonstituierenden Aspekte von verschiedenen expliziten und impliziten Normen, die im Fachwissen und »common knowledge« bestehen. Durch die Fokussierung auf diese Normen ist eine Vertiefung der Diskussion innerhalb der Gruppe durch regelmäßiges, gemeinsames Quellenstudium möglich

Aktuelle Entwicklungen am Deutschen Archäologischen Institut im Umgang mit altertumswissenschaftlichen Forschungsdaten

Das Deutsche Archäologisches Institut (DAI) mit Sitz in Berlin unternimmt weltweit Forschungsprojekte, bei denen in zunehmendem Maße altertumswissenschaftliche Informationen in elektronischer Form erhoben und verarbeitet werden. Der vorliegende Beitrag fasst den derzeitigen Stand und die Herausforderungen beim Umgang mit diesen digitalen Forschungsdaten am DAI zusammen. Ausgehend vom Prozess der Erzeugung wissenschaftlicher Primärdaten und der dabei zu berücksichtigenden Standards werden diese Aspekte im Kontext der Interoperabilität, Nachnutzung und Langzeitarchivierung diskutiert. Anhand verschiedener Fachsysteme werden sowohl Routinevorgänge als auch erste Ergebnisse vorgestellt sowie Perspektiven für die zukünftige Entwicklung aufgezeigt.Archäologie, Digitale Dokumentation, Interoperabilität, Langzeitarchivierung, Fachsysteme, Online-Datenbanken

White Paper der Digital Humanities an der Universität Heidelberg

Die in Heidelberg bereits zahlreich vorhandenen Digital Humanities-Initiativen sind an der Universität über zahlreiche Disziplinen verstreut und oft kaum miteinander vernetzt. Am Excellenzcluster „Asia and Europe in a Global Context“ mit der „Heidelberg Research Architecture“ (HRA) und der „Junior Research Group Digital Humanities and Digital Cultural Heritage“(JRG DH/DCH) bestehen zwei DH-orientierte Abteilungen, die als Multiplikator für zahlreiche DH-Projekte in vielen weiteren Disziplinen dienen. So können die Aktivitäten der HRA und der JRG DH/DCH in weiten Teilen als Blaupausen für die Entwicklung und Anwendung von DH-Infrastrukturen in Forschung und Lehre in einem breit aufgestellten interdisziplinären Umfeld angesehen werden. Neben dem Erhalt und Ausbau der bewährten Strukturen scheint die Koordination eines verstärkten strukturierten Engagements zu digitalen Methoden in der Lehre der Geistes- und Sozialwissenschaften empfehlenswert, um die Konkurrenzfähigkeit zukünftiger Forschergenerationen in Bezug zu digitalen Schlüsselkompetenzen am Universitätsstandort Heidelberg zu gewährleisten. Daher wird vorgeschlagen an der Volluniversität Heidelberg eine zentrale Einrichtung für Digital Humanities strukturiert aufzubauen, die die gesamte Breite der „Digitalen Geistes- und Sozialwissenschaften“ mit den Komponenten Forschung, Lehre und Infrastruktur/Services anhand heterogener Datenbestände (mit systematisch erschlossen Text, Bild, Ton, Video und Messdaten) möglichst gut abdeckt und somit strikt fachübergreifend positioniert ist, um eine hohe Akzeptanz in allen zusammenarbeitenden Disziplinen sicherzustellen

Der „neue“ Münzfundkatalog Mittelalter/Neuzeit der Numismatischen Kommission der Länder in der Bundesrepublik Deutschland (Ein Zwischenbericht)

Im Jahre 1941 erschien in den Blättern für deutsche Landesgeschichte ein programmatischer Aufsatz über „Die deutschen Münzfunde“. Autor war der Braunschweiger Museumsdirektor Prof. Dr. Wilhelm Jesse (1887–1972). Er gehörte zu den ersten Mitgliedern der 1943 gegründeten Braunschweigischen Wissenschaftlichen Gesellschaft. Seine Ideen zur Fundnumismatik inspirierten bald Walter Hävernick (1905–1983) zu seiner Konzeption einer flächendeckenden Funddokumentation für Thüringen (1943/1955) und Deutschland (1950). Aus dem maschinenschriftlichen Fundkatalog Mittelalter/Neuzeit "seiner" Numismatischen Kommission der Länder in der Bundesrepublik Deutschland ist ein halbes Jahrhundert später der EDV-Münzfundkatalog hervorgegangen

Der „neue“ Münzfundkatalog Mittelalter/Neuzeit der Numismatischen Kommission der Länder in der Bundesrepublik Deutschland (Ein Zwischenbericht)

Im Jahre 1941 erschien in den Blättern für deutsche Landesgeschichte ein programmatischer Aufsatz über „Die deutschen Münzfunde“. Autor war der Braunschweiger Museumsdirektor Prof. Dr. Wilhelm Jesse (1887–1972). Er gehörte zu den ersten Mitgliedern der 1943 gegründeten Braunschweigischen Wissenschaftlichen Gesellschaft. Seine Ideen zur Fundnumismatik inspirierten bald Walter Hävernick (1905–1983) zu seiner Konzeption einer flächendeckenden Funddokumentation für Thüringen (1943/1955) und Deutschland (1950). Aus dem maschinenschriftlichen Fundkatalog Mittelalter/Neuzeit "seiner" Numismatischen Kommission der Länder in der Bundesrepublik Deutschland ist ein halbes Jahrhundert später der EDV-Münzfundkatalog hervorgegangen

Ein Bild sagt mehr als tausend Pixel? Über den Einsatz digitaler Methoden in den Bild- und Objektwissenschaften

Anders als die mit Texten arbeitenden Disziplinen sind bild- und objektbezogene Wissenschaften im Bereich der Digital Humanities im deutschen Raum noch kaum vertreten. Obwohl Bilder in den neuen Medien allgegenwärtig sind, scheint das Potential der Erschließung, Analyse und Auswertung digitaler Bilder noch nicht ausreichend gewürdigt und ausgelotet. Aus diesem Grund möchten wir die mit Bildern arbeitenden Wissenschaften in der Landschaft der Digital Humanities verorten und erörtern, wo ihre besonderen Kompetenzen in die Diskussion einzubringen sind. Für unsere Betrachtungen haben wir exemplarisch die Kunstgeschichte und die Klassische Archäologie herausgegriffen, da beide Fachdisziplinen mit Bildern und Objekten bzw. mit Bildern von Objekten arbeiten

Informatica archeologica e archeologia digitale. Le risposte dalla rete

The article illustrates the most recent achievements of archaeological computing, through a systematic survey that starts with the very name of the discipline, as used at national and international levels. The aim is to examine if the distinction made between ‘archaeological computing’ and ‘digital archaeology’ can really be helpful in framing the discipline in its theoretical and methodological evolution. From the synthesis made, the dominance of technological aspects on the theoretical and methodological approach clearly emerges. For some time now, technology has governed the three main areas of archaeological practice: field work, laboratory analysis and cultural heritage management and promotion. Two other important aspects are today rapidly gaining ground: ‘Communicating archaeological research’ and ‘European digital infrastructures for archaeology’. Finally, particularly significant is the sector of Digital Heritage or Heritage Science, which today seems to be the focus of all digital archaeology involvements