Prélèvement à la source de l’impôt sur le revenu : comment faire ?

Le gouvernement a décidé de reporter le prélèvement à la source de l’impôt sur le revenu (IR) à janvier 2019. A partir de cette date, les employeurs prélèveront directement l’impôt sur la fiche de paie à un taux transmis par l’administration fiscale. Ce taux sera calculé sur la base de la déclaration fiscale effectuée au printemps 2018 (sur les revenus 2017). En 2019, l’impôt sera ainsi payé sur les revenus 2019. L’avantage principal de la réforme réside dans cette contemporanéité : si les revenus d’un ménage baissent (chômage, départ à la retraite, …), l’impôt baissera proportionnellement[1]. En cas de changement de situation conduisant à une baisse prévisible significative de l’impôt dû, les ménages pourront demander en cours d’année sur le site impots.gouv.fr une mise à jour de leur taux de prélèvement à la source, de sorte que la baisse de l’impôt payé sera plus que proportionnelle. Le prélèvement à la source évite ainsi les difficultés de trésorerie pour les personnes dont la situation change en cours d’année. Du point de vue de l’Etat, le prélèvement à la source permettrait également une plus grande efficacité des stabilisateurs automatiques (l’IR variera en temps réel avec les revenus). [Premier paragraphe

Percentage of cuticular hydrocarbons at different developmental stages of <i>Acyrthosiphon pisum</i>.

<p>Percentage of cuticular hydrocarbons at different developmental stages of <i>Acyrthosiphon pisum</i>.</p

Percentage of cuticular hydrocarbons of <i>Acyrthosiphon pisum</i> translocated from <i>Trifolium repens</i> to <i>Vicia faba</i>.

<p>Percentage of cuticular hydrocarbons of <i>Acyrthosiphon pisum</i> translocated from <i>Trifolium repens</i> to <i>Vicia faba</i>.</p

Principal components analysis (PCA) of CHC profiles of the 3rd instar nymphs, wingless and winged adults of <i>A</i>. <i>pisum</i>.

<p>The GNY morph was used for direct SPME sampling with 7 μm PDMS fiber. Shown are score plots of PC 1 versus 2, with the percentage of total variance explained by each axis given in parentheses. Each symbol represents an aphid individual. Data points for each group are enclosed within a line.</p

Comparison of CHC profiles of <i>A</i>. <i>pisum</i> achieved from SPME and hexane extraction.

<p>(A) Schematic diagram of experimental procedures for CHCs extraction. CHCs were first extracted with non-destructive SPME, and the same aphid (wingless adult of the GNY morph) was used again for CHCs collection with hexane. (B) Relative proportions of nine CHCs extracted with SPME and hexane. Wingless GNY adults were used. Error bars represent s.e.m of six biological replicates. n.s denotes not significant. * <i>P</i> < 0.05, ** <i>P</i> < 0.01 (Student’s <i>t</i>-test).</p

Coefficient of variation (%) of the measurements for each of the nine CHC components.

<p>Coefficient of variation (%) of the measurements for each of the nine CHC components.</p

Principal components analysis (PCA) based on CHC composition of <i>A</i>. <i>pisum</i> during host switching from <i>T</i>. <i>repens</i> to <i>V</i>. <i>faba</i>.

<p>Wingless adults of the RGS morph were used for SPME sampling with 7 μm PDMS fiber. Shown are score plots of PC 1 versus 2, with the percentage of total variance explained by each axis given in parentheses. Each symbol represents an aphid individual. Data points for each group are enclosed within a line.</p

Principal components analysis (PCA) of CHC profiles of five geographic morphs of <i>A</i>. <i>pisum</i>.

<p>Wingless adults of each morph reared on <i>V</i>. <i>faba</i> were used for SPME sampling (7 μm PDMS). Shown are score plots of PC 1 versus 2, with the percentage of total variance explained by each axis denoted in parentheses. Each symbol represents an aphid individual. Data points for each morph are enclosed within a line. Factor loadings of CHC components on each PC are indicated in panel (B).</p