62 research outputs found
Los orĂgenes teolĂłgico-polĂticos del biopoder. Pastoral y genealogĂa del Estado
En el transcurso de los años 1970, Michel Foucault llevĂł a cabo una genealogĂaamplia del Estado moderno, en la cual la dimensiĂłn religiosa ocupa un papel deprimer orden. AsĂ, el concepto de biopolĂtica viene a unirse al de disciplina paracomprender la estatalizaciĂłn de las relaciones de poder desde el Renacimiento:una atiende a la gestiĂłn global de las poblaciones y su vitalidad, la otra al controlde los cuerpos individuales. La dificultad de articular estas dos tecnologĂaspolĂticas sostiene esta «antinomia de la razĂłn polĂtica moderna», entre totalidad ysingularidad (omnes et singulatim). La idea de poder pastoral, elaborada en 1978,permite aclarar el origen de esta dualidad del poder polĂtico. En primer lugaratenderemos a la originalidad metodolĂłgica de Foucault en el seno del debateteolĂłgico-polĂtico, para analizar despuĂ©s el concepto de poder pastoral a partir delas fuentes histĂłricas y filosĂłficas, que le conducirĂĄn a reevaluar la importanciadel cristianismo en la AntiguÌedad tardĂa en el advenimiento de lagubernamentalidad moderna. Finalmente, el artĂculo destacarĂĄ el horizontepolĂtico de su investigaciĂłn, a saber, la crĂtica al marxismo y a lagubernamentalidad de partido
Bruno Amable et Stefano Palombarini, LâĂ©conomie nâest pas une science morale
La sociologie critique nâa pas toujours bonne presse dans le monde intellectuel, sciences sociales comprises, soupçonnĂ©e quâelle est de faire de lâagit-prop partisane (comme en tĂ©moignerait lâactivisme politique du dernier Bourdieu), ou de prendre les acteurs sociaux pour des idiots culturels incapables de rĂ©flĂ©chir au sens de leur propre expĂ©rience et dont seul le savant informĂ© serait Ă mĂȘme de dĂ©voiler les ressorts secrets. Pis, elle serait coupable dâun fĂącheux Ă©conomisme quâelle impute p..
Nobility Reimagined. The Patriotic Nation in Eighteenth-Century France, Ithaca and London
Loin dâĂȘtre une innovation de la seule conjoncture rĂ©volutionnaire, la culture politique libĂ©rale, anti-nobiliaire et Ă©galitaire française sâinscrit dans une histoire plus longue qui ne se limite pas Ă quelques figures prĂ©cocement panthĂ©onisĂ©es comme Rousseau ou Voltaire. Câest du moins ce que tendent Ă prouver plusieurs travaux historiques rĂ©cents, notamment anglo-saxons, qui ont exhumĂ© les vigoureuses discussions des LumiĂšres françaises autour des idĂ©es de nation et patrie (D. A. Bell, E. D..
Sur les traces de la thĂ©orie foucaldienne de lâĂtat
Cet article revient sur le parcours de recherche qui mena Ă lâĂ©criture de lâouvrage intitulĂ© La grande Soif de lâĂtat. Foucault avec les sciences sociales (2015). Sâil est un penseur qui a radicalement critiquĂ© le « statocentrisme » de la pensĂ©e politique occidentale, câest bien Michel Foucault, penseur du pouvoir (dispersĂ©, rĂ©ticulaire, mobile et productif), et non de lâĂtat (souverain, unitaire, et prohibitif). Et pourtant, son Ćuvre a puissamment alimentĂ© les recherches sur lâĂtat en histoire et en sciences sociales. Pour dissiper ce paradoxe, on tente de sortir Foucault de lui-mĂȘme en le confrontant Ă certains grands apports des sciences sociales sur lâĂtat (Weber, Elias, Marx, Polanyi, Kantorowicz, Tilly, etc.), en comparant gĂ©nĂ©alogie et sociologie historique, afin dâĂ©tablir la portĂ©e et les limites de la contribution foucaldienne Ă la « thĂ©orie de lâĂtat ».This article revisits the research trajectory that led to the writing of a book entitled La grande Soif de lâĂtat : Foucault avec les sciences sociales (2015). Few thinkers have more radically critized the âstatocentrismâ of Western thought than Michel Foucault, a theorist of power (dispersed, reticular, mobile and productive) rather than of the state (sovereign, unitary, prohibitive). And yet his work has powerfully fueled research on the state in history and the social sciences. To dispel this paradox, Foucault is removed from himself and confronted with some of the major social scientific contributions regarding the state (Weber, Elias, Marx, Polanyi, Kantorowicz, Tilly, etc.). Genealogy is compared to historic sociology in order to establish the impact and limits of the Foucauldian contribution to the âtheory of the stateâ
Le « Biopouvoir » : détournement des puissances vitales ou invention de la vie ?
DirigĂ©e Ă lâorigine contre lâhypothĂšse rĂ©pressive, la notion de biopouvoir a rĂ©cemment servi dâappui à « la rĂ©affirmation dâun enracinement vitaliste de la politique », en particulier autour des travaux dâAntonio Negri et Michael Hardt. Le problĂšme que ceux-ci se posent dans Empire est le suivant: oĂč trouver un point de rĂ©sistance dans le corps social si celui-ci est investi par le « biopouvoir » au point dâĂ©pouser son mouvement vital? Leur solution consiste Ă dĂ©celer un Ă©lĂ©ment dâextĂ©rioritĂ©..
Nobility Reimagined. The Patriotic Nation in Eighteenth-Century France, Ithaca and London
Loin dâĂȘtre une innovation de la seule conjoncture rĂ©volutionnaire, la culture politique libĂ©rale, anti-nobiliaire et Ă©galitaire française sâinscrit dans une histoire plus longue qui ne se limite pas Ă quelques figures prĂ©cocement panthĂ©onisĂ©es comme Rousseau ou Voltaire. Câest du moins ce que tendent Ă prouver plusieurs travaux historiques rĂ©cents, notamment anglo-saxons, qui ont exhumĂ© les vigoureuses discussions des LumiĂšres françaises autour des idĂ©es de nation et patrie (D. A. Bell, E. D..
Comme une envie de systĂšme.
Je remercie tout particuliĂšrement Ălodie Cassan et Claire PagĂšs pour leur rigueur de lecture et leur franchise dans la critique ; il va de soi que mes erreurs et errements nâengagent que moi. LâĂ©pistĂ©mologie des LumiĂšres fut bien souvent reconduite Ă des formes un peu plates dâempirisme, Ă un optimisme positiviste un peu naĂŻf, qui trouveraient leur vĂ©ritĂ© et leur grandeur ultimes dans la thĂ©orie humienne de la connaissance â câest-Ă -dire dans le scepticisme et la critique radicale de la causa..
Le pour et le contre. Galiani, la diplomatie et le commerce des blés
International audienceLe pour et le contre. Galiani, la diplomatie et le commerce des blĂ©s « Il y a quelque subalterne Ă Naples qui mĂ©ritent d'ĂȘtre observĂ©, entre autres l'abbĂ© Galiani, qui aspire Ă jouer un rĂŽle et croit se faire un mĂ©rite en s'opposant de tout son petit pouvoir Ă ce qui intĂ©resse la France. » 1 La plupart des Ă©tudes sur l'abbĂ© Galiani, et particuliĂšrement sur ses Dialogues sur le commerce des blĂ©s et sa pĂ©riode parisienne, oscillent entre trois grands pĂŽles : l'histoire littĂ©raire 2 , l'histoire de la pensĂ©e Ă©conomique 3 ; et l'histoire culturelle des LumiĂšres et des sociabilitĂ©s 4. Ces Ă©tudes fondamentales ont ainsi Ă©clairĂ© les liens intellectuels de Galiani avec les Ă©crivains et philosophes (en particulier Diderot et Grimm), le contenu thĂ©orique de sa pensĂ©e Ă©conomique, et son inscription dans les cercles mondains de la capitale française. Cependant, une dimension d'importance semble nĂ©gligĂ©e : l'activitĂ© diplomatique de l'abbĂ©, qui ne peut ĂȘtre traitĂ©e sĂ©parĂ©ment du reste. En effet, non seulement la « rĂ©publique des lettres » Ă©tait encastrĂ©e dans le jeu du pouvoir, mais Ferdinando Galiani avait pour propriĂ©tĂ© sociale Ă©minente d'ĂȘtre le chargĂ© d'affaire du Royaume des Deux-Siciles, chargĂ© d'informer le gouvernement de son royaume sur le cours des nĂ©gociations du Pacte de Famille. Sa prĂ©sence assidue dans les salons parisiens ne tĂ©moigne pas seulement de son goĂ»t pour la bonne compagnie et la conversation mondaine, mais de son professionnalisme : hors Versailles, nul espace plus propice, en effet, Ă la frĂ©quentation des grands 5. Si le terme diplomate apparaĂźt tardivement, sous la RĂ©volution semble-t-il, pour dĂ©signer le mĂ©tier de reprĂ©sentant d'une puissance Ă©trangĂšre, la rĂ©alitĂ© professionnelle lui est antĂ©rieure 6. Le terme d'ambassadeur, en revanche, Ă©tait d'usage courant, et l'image du parfait ambassadeur, une figure classique de la sociabilitĂ© des LumiĂšres, du nĂ©gociateur dont l'habiletĂ© relĂšverait moins de la ruse machiavĂ©lique que de l'art de pacifier, sans sacrifier aux intĂ©rĂȘts de la nation que l'on sert ; dont le commerce adoucirait les relations de puissance souveraine Ă puissance souveraine ; dont l'action civiliserait les rapports de force entre Ătats, en l'absence d'une quelconque autoritĂ© supra-Ă©tatique. Pour se conformer Ă cette 1 « MĂ©moire pour servir d'instruction au Sieur Baron de Talleyrand-PĂ©rigord (1785) », dans REINACH, Joseph
Le gouvernement des pauvres et lâencyclopĂ©disme au XVIIIá” siĂšcle
This article systematically examines a set of articles on poverty and assistance issues in a sequence that covers seven encyclopedias, from the Parisian EncyclopĂ©die to the EncyclopĂ©die mĂ©thodique. The criticism of traditional charity and hospitals is enriched, starting with the Dictionnaire universel of Yverdon, by the theory and social program of the Physiocratic school, particularly developed in the ĂphĂ©mĂ©rides du Citoyen. Through practices of plagiarism and compilation, Francophone encyclopedism proves to be a good observatory of the evolution of the common sense of the âenlightenedâ elites in the 18th century on the government of the poor, which becomes more expert and specialized without being uniform.
English title: Government of the Poor and Encyclopedism in the 18th century
Keywords: History of Economic Thought, Poverty, Public Assistance, Philanthropy, Francophone Encyclopedism, Physiocracy
GĂ©rard Mauger, Comment je suis parlĂ©. Les Ă©meutiers et leurs exĂ©gĂštes. Ă propos de LâĂmeute de novembre 2005, une rĂ©volte protopolitique
Le 27 octobre 2005, trois adolescents de Clichy-sous-Bois sortent dâune partie de football et sâen vont rentrer chez eux Ă la tombĂ©e de la nuit. Ils prennent un dĂ©tour par un chantier, dont le gardien, croyant y voir des resquilleurs, alerte la police. InterpellĂ©s, sans papiers dâidentitĂ©, ils prennent la fuite. Poursuivis, ils se rĂ©fugient dans le pĂ©rimĂštre interdit dâun transformateur Ă©lectrique. Deux mourront Ă©lectrocutĂ©s, le troisiĂšme survivra, mais sera gravement brĂ»lĂ©. Le soir mĂȘme, un ..
- âŠ