62 research outputs found

    Los orĂ­genes teolĂłgico-polĂ­ticos del biopoder. Pastoral y genealogĂ­a del Estado

    Get PDF
    En el transcurso de los años 1970, Michel Foucault llevĂł a cabo una genealogĂ­aamplia del Estado moderno, en la cual la dimensiĂłn religiosa ocupa un papel deprimer orden. AsĂ­, el concepto de biopolĂ­tica viene a unirse al de disciplina paracomprender la estatalizaciĂłn de las relaciones de poder desde el Renacimiento:una atiende a la gestiĂłn global de las poblaciones y su vitalidad, la otra al controlde los cuerpos individuales. La dificultad de articular estas dos tecnologĂ­aspolĂ­ticas sostiene esta «antinomia de la razĂłn polĂ­tica moderna», entre totalidad ysingularidad (omnes et singulatim). La idea de poder pastoral, elaborada en 1978,permite aclarar el origen de esta dualidad del poder polĂ­tico. En primer lugaratenderemos a la originalidad metodolĂłgica de Foucault en el seno del debateteolĂłgico-polĂ­tico, para analizar despuĂ©s el concepto de poder pastoral a partir delas fuentes histĂłricas y filosĂłficas, que le conducirĂĄn a reevaluar la importanciadel cristianismo en la Antigüedad tardĂ­a en el advenimiento de lagubernamentalidad moderna. Finalmente, el artĂ­culo destacarĂĄ el horizontepolĂ­tico de su investigaciĂłn, a saber, la crĂ­tica al marxismo y a lagubernamentalidad de partido

    Bruno Amable et Stefano Palombarini, L’économie n’est pas une science morale

    Get PDF
    La sociologie critique n’a pas toujours bonne presse dans le monde intellectuel, sciences sociales comprises, soupçonnĂ©e qu’elle est de faire de l’agit-prop partisane (comme en tĂ©moignerait l’activisme politique du dernier Bourdieu), ou de prendre les acteurs sociaux pour des idiots culturels incapables de rĂ©flĂ©chir au sens de leur propre expĂ©rience et dont seul le savant informĂ© serait Ă  mĂȘme de dĂ©voiler les ressorts secrets. Pis, elle serait coupable d’un fĂącheux Ă©conomisme qu’elle impute p..

    Nobility Reimagined. The Patriotic Nation in Eighteenth-Century France, Ithaca and London

    Get PDF
    Loin d’ĂȘtre une innovation de la seule conjoncture rĂ©volutionnaire, la culture politique libĂ©rale, anti-nobiliaire et Ă©galitaire française s’inscrit dans une histoire plus longue qui ne se limite pas Ă  quelques figures prĂ©cocement panthĂ©onisĂ©es comme Rousseau ou Voltaire. C’est du moins ce que tendent Ă  prouver plusieurs travaux historiques rĂ©cents, notamment anglo-saxons, qui ont exhumĂ© les vigoureuses discussions des LumiĂšres françaises autour des idĂ©es de nation et patrie (D. A. Bell, E. D..

    Sur les traces de la thĂ©orie foucaldienne de l’État

    Get PDF
    Cet article revient sur le parcours de recherche qui mena Ă  l’écriture de l’ouvrage intitulĂ© La grande Soif de l’État. Foucault avec les sciences sociales (2015). S’il est un penseur qui a radicalement critiquĂ© le « statocentrisme » de la pensĂ©e politique occidentale, c’est bien Michel Foucault, penseur du pouvoir (dispersĂ©, rĂ©ticulaire, mobile et productif), et non de l’État (souverain, unitaire, et prohibitif). Et pourtant, son Ɠuvre a puissamment alimentĂ© les recherches sur l’État en histoire et en sciences sociales. Pour dissiper ce paradoxe, on tente de sortir Foucault de lui-mĂȘme en le confrontant Ă  certains grands apports des sciences sociales sur l’État (Weber, Elias, Marx, Polanyi, Kantorowicz, Tilly, etc.), en comparant gĂ©nĂ©alogie et sociologie historique, afin d’établir la portĂ©e et les limites de la contribution foucaldienne Ă  la « thĂ©orie de l’État ».This article revisits the research trajectory that led to the writing of a book entitled La grande Soif de l’État : Foucault avec les sciences sociales (2015). Few thinkers have more radically critized the “statocentrism” of Western thought than Michel Foucault, a theorist of power (dispersed, reticular, mobile and productive) rather than of the state (sovereign, unitary, prohibitive). And yet his work has powerfully fueled research on the state in history and the social sciences. To dispel this paradox, Foucault is removed from himself and confronted with some of the major social scientific contributions regarding the state (Weber, Elias, Marx, Polanyi, Kantorowicz, Tilly, etc.). Genealogy is compared to historic sociology in order to establish the impact and limits of the Foucauldian contribution to the “theory of the state”

    Le « Biopouvoir » : détournement des puissances vitales ou invention de la vie ?

    Get PDF
    DirigĂ©e Ă  l’origine contre l’hypothĂšse rĂ©pressive, la notion de biopouvoir a rĂ©cemment servi d’appui Ă  « la rĂ©affirmation d’un enracinement vitaliste de la politique », en particulier autour des travaux d’Antonio Negri et Michael Hardt. Le problĂšme que ceux-ci se posent dans Empire est le suivant: oĂč trouver un point de rĂ©sistance dans le corps social si celui-ci est investi par le « biopouvoir » au point d’épouser son mouvement vital? Leur solution consiste Ă  dĂ©celer un Ă©lĂ©ment d’extĂ©rioritĂ©..

    Nobility Reimagined. The Patriotic Nation in Eighteenth-Century France, Ithaca and London

    Get PDF
    Loin d’ĂȘtre une innovation de la seule conjoncture rĂ©volutionnaire, la culture politique libĂ©rale, anti-nobiliaire et Ă©galitaire française s’inscrit dans une histoire plus longue qui ne se limite pas Ă  quelques figures prĂ©cocement panthĂ©onisĂ©es comme Rousseau ou Voltaire. C’est du moins ce que tendent Ă  prouver plusieurs travaux historiques rĂ©cents, notamment anglo-saxons, qui ont exhumĂ© les vigoureuses discussions des LumiĂšres françaises autour des idĂ©es de nation et patrie (D. A. Bell, E. D..

    Comme une envie de systĂšme.

    Get PDF
    Je remercie tout particuliĂšrement Élodie Cassan et Claire PagĂšs pour leur rigueur de lecture et leur franchise dans la critique ; il va de soi que mes erreurs et errements n’engagent que moi. L’épistĂ©mologie des LumiĂšres fut bien souvent reconduite Ă  des formes un peu plates d’empirisme, Ă  un optimisme positiviste un peu naĂŻf, qui trouveraient leur vĂ©ritĂ© et leur grandeur ultimes dans la thĂ©orie humienne de la connaissance – c’est-Ă -dire dans le scepticisme et la critique radicale de la causa..

    Le pour et le contre. Galiani, la diplomatie et le commerce des blés

    Get PDF
    International audienceLe pour et le contre. Galiani, la diplomatie et le commerce des blĂ©s « Il y a quelque subalterne Ă  Naples qui mĂ©ritent d'ĂȘtre observĂ©, entre autres l'abbĂ© Galiani, qui aspire Ă  jouer un rĂŽle et croit se faire un mĂ©rite en s'opposant de tout son petit pouvoir Ă  ce qui intĂ©resse la France. » 1 La plupart des Ă©tudes sur l'abbĂ© Galiani, et particuliĂšrement sur ses Dialogues sur le commerce des blĂ©s et sa pĂ©riode parisienne, oscillent entre trois grands pĂŽles : l'histoire littĂ©raire 2 , l'histoire de la pensĂ©e Ă©conomique 3 ; et l'histoire culturelle des LumiĂšres et des sociabilitĂ©s 4. Ces Ă©tudes fondamentales ont ainsi Ă©clairĂ© les liens intellectuels de Galiani avec les Ă©crivains et philosophes (en particulier Diderot et Grimm), le contenu thĂ©orique de sa pensĂ©e Ă©conomique, et son inscription dans les cercles mondains de la capitale française. Cependant, une dimension d'importance semble nĂ©gligĂ©e : l'activitĂ© diplomatique de l'abbĂ©, qui ne peut ĂȘtre traitĂ©e sĂ©parĂ©ment du reste. En effet, non seulement la « rĂ©publique des lettres » Ă©tait encastrĂ©e dans le jeu du pouvoir, mais Ferdinando Galiani avait pour propriĂ©tĂ© sociale Ă©minente d'ĂȘtre le chargĂ© d'affaire du Royaume des Deux-Siciles, chargĂ© d'informer le gouvernement de son royaume sur le cours des nĂ©gociations du Pacte de Famille. Sa prĂ©sence assidue dans les salons parisiens ne tĂ©moigne pas seulement de son goĂ»t pour la bonne compagnie et la conversation mondaine, mais de son professionnalisme : hors Versailles, nul espace plus propice, en effet, Ă  la frĂ©quentation des grands 5. Si le terme diplomate apparaĂźt tardivement, sous la RĂ©volution semble-t-il, pour dĂ©signer le mĂ©tier de reprĂ©sentant d'une puissance Ă©trangĂšre, la rĂ©alitĂ© professionnelle lui est antĂ©rieure 6. Le terme d'ambassadeur, en revanche, Ă©tait d'usage courant, et l'image du parfait ambassadeur, une figure classique de la sociabilitĂ© des LumiĂšres, du nĂ©gociateur dont l'habiletĂ© relĂšverait moins de la ruse machiavĂ©lique que de l'art de pacifier, sans sacrifier aux intĂ©rĂȘts de la nation que l'on sert ; dont le commerce adoucirait les relations de puissance souveraine Ă  puissance souveraine ; dont l'action civiliserait les rapports de force entre États, en l'absence d'une quelconque autoritĂ© supra-Ă©tatique. Pour se conformer Ă  cette 1 « MĂ©moire pour servir d'instruction au Sieur Baron de Talleyrand-PĂ©rigord (1785) », dans REINACH, Joseph

    Le gouvernement des pauvres et l’encyclopĂ©disme au XVIIIᔉ siĂšcle

    Get PDF
    This article systematically examines a set of articles on poverty and assistance issues in a sequence that covers seven encyclopedias, from the Parisian EncyclopĂ©die to the EncyclopĂ©die mĂ©thodique. The criticism of traditional charity and hospitals is enriched, starting with the Dictionnaire universel of Yverdon, by the theory and social program of the Physiocratic school, particularly developed in the ÉphĂ©mĂ©rides du Citoyen. Through practices of plagiarism and compilation, Francophone encyclopedism proves to be a good observatory of the evolution of the common sense of the ‘enlightened’ elites in the 18th century on the government of the poor, which becomes more expert and specialized without being uniform. English title: Government of the Poor and Encyclopedism in the 18th century Keywords: History of Economic Thought, Poverty, Public Assistance, Philanthropy, Francophone Encyclopedism, Physiocracy

    GĂ©rard Mauger, Comment je suis parlĂ©. Les Ă©meutiers et leurs exĂ©gĂštes. À propos de L’Émeute de novembre 2005, une rĂ©volte protopolitique

    Get PDF
    Le 27 octobre 2005, trois adolescents de Clichy-sous-Bois sortent d’une partie de football et s’en vont rentrer chez eux Ă  la tombĂ©e de la nuit. Ils prennent un dĂ©tour par un chantier, dont le gardien, croyant y voir des resquilleurs, alerte la police. InterpellĂ©s, sans papiers d’identitĂ©, ils prennent la fuite. Poursuivis, ils se rĂ©fugient dans le pĂ©rimĂštre interdit d’un transformateur Ă©lectrique. Deux mourront Ă©lectrocutĂ©s, le troisiĂšme survivra, mais sera gravement brĂ»lĂ©. Le soir mĂȘme, un ..
    • 

    corecore