Non-Baryonic Dark Matter -- A Theoretical Perspective

I review axions, neutralinos, axinos, gravitinos and super-massive Wimpzillas as dark matter candidates.Comment: Invited review talk at COSMO-98, the Second International Workshop on Particle Physics and the Early Universe, Asilomar, USA, November 15-20, 199

Non-Baryonic Dark Matter

There exist several well-motivated candidates for non-baryonic cold dark matter, including neutralinos, axions, axinos, gravitinos, Wimpzillas. I review the dark matter properties of the neutralino and the current status of its detection. I also discuss the axino as a new interesting alternative.Comment: Invited plenary review talk given at 6th International Workshop on Topics in Astroparticle and Underground Physics (TAUP 99), 6-10 September, 1999, Paris, Franc

Axino - New Candidate for Cold Dark Matter

Supersymmetric extensions of the Standard Model when combined with the Peccei-Quinn solution to the strong CP problem necessarily contain also the axino, the fermionic partner of the axion. In contrast to the neutralino and the gravitino, the axino mass is generically not of the order of the supersymmetry breaking scale and can be much smaller. The axino is therefore an intriguing candidate for a stable superpartner. The axinos are a natural candidate for cold dark matter in the Universe when they are generated non-thermally through out-of-equilibrium neutralino decays or via a competing thermal production mechanism through scatterings and decays of particles in the plasma. We identify axino masses in the range of tens of MeV to several GeV (depending on the scenario) as corresponding to cold axino relics if the reheating temperature T_R is less than about 5 \times 10^4 GeV. At higher T_R and lower mass, axinos could constitute warm dark matter. In the scenario with axinos as stable relics the gravitino problem finds a natural solution. The lightest superpartner of the Standard Model spectrum will remain stable in high-energy detectors but may be either neutral or charged. The usual constraint Omega*h^2<1 on the relic abundance of the lightest neutralino does not hold.Comment: Based on invited plenary talks at the 4th International Workshop on Particle Physics and the Early Universe (COSMO-2000), Cheju, Cheju Island, Korea, September 4-8, 2000 and the 3rd International Workshop on the Identification of Dark Matter (IDM-2000), York, England, 18-22 September 200

Sygnalizowanie miejsc spornych w dyskursie sądowym. Analiza korpusowa wybranych rzeczowników występujących w orzeczeniach Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych oraz Trybunału Konstytucyjnego w Polsce

This paper adopts a comparative, corpus-based perspective to examine the language of judicial justification. Based on substantial corpus data, the study explores one of the linguistics resources, i.e. head nouns (e.g. assumption, belief, notion, etc.) followed by a nominal complement in the form of that-clause in two comparable legal settings: the opinions given in the United States Supreme Court and the judgements handed down by Poland’s Constitutional Tribunal. The findings corroborate the results of previous research which shows that nouns found in this pattern are used to perform various discourse functions but evaluation plays a central role in judicial writing and these nouns are used to signal sites of contentions. The study reveals the general similarity between the two sets of data suggesting that American and Polish judicial writing is underpinned by essentially the same epistemological assumptions. Yet, there are some differences in the way the nouns behave phraseologically. Polish nouns tend to show less collocational variation and they are found performing fewer discourse functions. Niniejszy artykuł ukazuje próbę wykorzystania metodologii korpusowej w celu badania języka uzasadnien decyzji stosowania prawa. Przedmiotem analizy jest użycie grupy rzeczowników takich jak przypuszczenie, pogląd czy sugestia w konstrukcji przed spójnikiem that, a więc kontrolujących zdania podrzędne dopełnieniowe. Celem badania jest zbadanie funkcji jakie rzeczowniki w tej konstrukcji pełnią w dyskursie uzasadnień sądowych. Przyjęta hipoteza zakładała, że jedną z funkcji może być wartościowanie. Przedstawione w artykule wyniki potwierdzają, że sędziowie, zarówno amerykańscy jak i polscy, posługują się chętnie tego typu wyrażeniami w celu dokonania oceny argumentów zgłoszonych przez sędziów rozpatrujących sprawę w niższej instancji, strony procesowe, jak również innych sędziów spośród składu orzekającego. Bliższa analiza ukazuje również, iż rzeczowniki użyte w uzasadnieniach Trybunału Konstytucyjnego charakteryzują się mniejszym zróżnicowaniem kolokacyjnym oraz pełnią mniej funkcji w dyskursie niż ich angielskie odpowiedniki.