ANALISIS PERTIMBANGAN HAKIM PADA PUTUSAN PERDATA NOMOR: 153/Pdt.G/2018 PENGADILAN NEGERI PONTIANAK TENTANG KASUS HILANGNYA DANA CREDIT UNION YANG DISIMPAN PADA BANK

ABSTRAKPenelitian tesis dengan judul: "Analisis Pertimbangan Hakim Dalam Putusan Perdata Nomor: 153/Pdt.G/2018 Pengadilan Negeri Pontianak Tentang Perkara Hilangnya Dana Koperasi Kredit Yang Disimpan Di Bank" bertujuan untuk mengetahui dan mendapatkan data-data yang berkaitan dengan pertimbangan hakim dalam Putusan Perdata Nomor: 153/Pdt.G/2018 Pengadilan Negeri Pontianak. Untuk mengetahui akibat hukum dari Putusan Perdata Nomor: 153/Pdt.G/2018 Pengadilan Negeri Pontianak. Untuk mengetahui upaya para pihak terhadap Putusan Perdata Nomor: 153/Pdt.G/2018 Pengadilan Negeri Pontianak.Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan metode pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah yuridis normatif, yaitu menjelaskan atau menguraikan, segala sesuatu yang diperoleh dari teori dan hasil penelitian kepustakaan sehingga dapat ditemukan kebenaran yang kongkrit dan ilmiah.Berdasarkan penelitian diperoleh hasil sebagai berikut: Bahwa yang menjadi pertimbangan Hakim dalam Putusan Perdata Nomor: 153/Pdt.G/2018 Pengadilan Negeri Pontianak adalah perbuatan Tergugat telah memenuhi unsur Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUH Perdata dan telah dikuatkan oleh Putusan Pidana No.827/Pid.Sus/2018/PN.Ptk, pertimbangan lainnya adalah meskipun PT. Bank Tabungan Negara (Persero) baik kantor pusat maupun PT. Bank Tangungan Negara (Persero) Cabang Pontianak tidak terlibat secara langsung namun ketentuan Pasal 1367 ayat (3) KUH Perdata mengikat hubungan hukum antara kedua belah pihak, sehingga dengan adanya perbuatan salah satu pegawai PT. Bank Tanbungan Negara (Persero) Cabang Pontianak yang merugikan Para Penggugat, maka Tergugat I dan Tergugat II harus bertanggung jawab untuk memberikan ganti rugi akibat perbuatan yang dilakukan oleh karyawannya. Bahwa akibat hukum dari Putusan Perdata Nomor: 153/Pdt.G/2018 Pengadilan Negeri Pontianak adalah bagi Tergugat yang terkena putusan Majelis Hakim untuk melaksanakan putusan sebagaimana yang telah ditetapkan dalam putusan Tergugat I dan Tergugat II berada dipihak yang kalah, maka Tergugat I dan Tergugat II harus dihukum untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng. Sedangkan pihak-pihak yang berperkara dalam Putusan Perdata Nomor: 153/Pdt.G/2018 Pengadilan Negeri Pontianak adalah bagi Penggugat upaya yang dilakukan adalah menunggu itikad baik dari pihak Tergugat untuk melaksanakan Putusan yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim yang antara lain membayar ganti rugi sebesar Rp. 76.362.246.563,- (Tujuh Puluh Enam Milyar Tiga Ratus Enam Puluh Dua Juta Empat Ratus Enam Puluh Enam Ribu Lima Ratus Enam Puluh Tiga Ribu Enam Ratus Enam Puluh Tiga Rupiah). 51 (Tujuh Puluh Enam Milyar Tiga Ratus Enam Puluh Dua Juta Dua Ratus Empat Puluh Enam Ribu Lima Ratus Enam Puluh Tiga Rupiah Lima Puluh Satu Sen), kepada Penggugat secara tunai sejak putusan ini dibacakan, upaya yang dilakukan Tergugat adalah mengajukan upaya hukum Banding terhadap Putusan Hakim Pengadilan Negeri Pontianak ke Pengadilan Tinggi Pontianak.Kata Kunci: Analisis, Pertimbangan Hakim, Putusan Perdata.  ABSTRAKThe thesis research with the title: "Analysis of Judges' Considerations in Civil Decisions Number: 153/Pdt.G/2018 Pontianak District Court Regarding Cases of Loss of Credit Union Funds Deposited in Banks" aims to find out and obtain such data with the judge's consideration in the Civil Decision Number: 153/Pdt.G/2018 Pontianak District Court. To find out the legal consequences of the Civil Decision Number: 153/Pdt.G/2018 Pontianak District Court. To find out the efforts of the parties to the Civil Decision Number: 153/Pdt.G/2018 Pontianak District Court.This research was conducted using the approach method used in this research is normative juridical, namely explaining or explaining, everything that is obtained from theory and the results of library research so that concrete and scientific truths can be found.Based on the research, the following results were obtained: That which was considered by the Judge in the Civil Decision Number: 153/Pdt.G/2018 Pontianak District Court was that the Defendant's actions fulfilled the element of Unlawful Acts as regulated in Article 1365 of the Civil Code and has been confirmed by the Criminal Decision No.827/Pid.Sus/2018/PN.Ptk, another consideration is that although PT. State Savings Bank (Persero) both the head office and PT. Bank Tangungan Negara (Persero) Pontianak Branch is not directly involved but the provisions of Article 1367 paragraph (3) of the Civil Code are binding on the legal relationship between the two parties; so that with the actions of one of the employees of PT. Bank Tanbungan Negara (Persero) Pontianak Branch which is detrimental to the Plaintiffs, then the Defendant I and Defendant II must be responsible for providing compensation due to actions committed by their employees. That the legal consequence of the Civil Decision Number: 153/Pdt.G/2018 Pontianak District Court is for the Defendant who is affected by the decision of the Panel of Judges to carry out the decision as stipulated in the decision of Defendant I and Defendant II is on the losing side, then Defendant I and Defendant II must be sentenced to pay court fees jointly and severally. Whereas the parties to the Civil Decision Number: 153/Pdt.G/2018 Pontianak District Court are for the Plaintiff the efforts made are to wait for the good faith of the defendant to implement the Decision that has been handed down by the Panel of Judges which among others pays compensation of Rp. 76,362,246,563.51 (Seventy Six Billion Three Hundred Sixty Two Million Two Hundred Forty Six Thousand Five Hundred Sixty Three Rupiah and Fifty One Cent), to the Plaintiff in cash since this verdict was read, the efforts made by the defendant is to file an appeal against the decision of the Pontianak District Court Judge to the Pontianak High Court.Keywords: Analysis, Judges' Considerations, Civil Decision