3 research outputs found

    Modeling competition between nominalizing suffixes : productivity and morphological constraints

    No full text
    En français, sept schémas de suffixation sont disponibles pour construire des noms d’événements à partir de verbes. Les suffixations en -age, -ment, -ion, -ure, -ance,-ade et -aison partagent toutes des fonctions équivalentes sur le plan sémantique,et sélectionnent parfois les mêmes bases verbales (e.g. éclabousser -> éclaboussage, éclaboussement, éclaboussure, éclaboussade). S’inscrivant dans le cadre théorique de la morphologie lexématique (Matthews 1974, Anderson 1992, Aronoff 1994, Fradin 2003, Booij 2005), et à la suite des récents travaux abordant la question de la rivalité morphologique sous une perspective probabiliste (Lindsay et Aronoff 2013, Arndt-Lappe 2014, Bonami et Thuilier 2019, Wauquier 2020, Varvara, Salvadori, et Huyghe 2022, Huyghe, Lombard, Salvadori, et Schwab 2023, Naranjo et Bonami (accepté)), cette thèse étudie diverses contraintes susceptibles de discriminer les schémas rivaux (productivité, compétitivité, contraintes linguistiques), et se focalise particulièrement sur la structure morphologique des bases que ces schémas sélectionnent sous une approche quantitative. En prenant appui sur une base lexicale construite à partir d’un corpus massif, nous utilisons des modèles statistiques de sorte à faire émerger ces contraintes, et proposons une modélisation quantitative de la répartition du lexique construit par ces schémas.Seven morphological schemas can derive event nouns from verbs in French: -age,-ment, -ion, -ure, -ance, -ade and -aison suffixations. These schemas have similar semantic functions and sometimes select the same verbal bases, which causes the emergence of doublets (e.g. éclabousser ‘to splash’ -> éclaboussage, éclaboussement, éclaboussure, éclaboussade ‘splash’). Conducted in the field of lexematic morphology (Matthews 1974, Anderson 1992, Aronoff 1994, Fradin 2003, Booij 2005), following recent quantitative works on morphological rivalry undertaken through a probabilistic perspective (Lindsay and Aronoff 2013, Arndt-Lappe 2014, Bonami and Thuilier 2019, Wauquier 2020, Varvara et al. 2022, Huyghe et al. 2023, Naranjo and Bonami (accepted)), this contribution aims to shed light on the dynamics that support the coexistence of these rival nominalization schemas by searching for selectional constraints on multiple levels : phonological, morphological, syntactic, semantic and organizational (productivity, competitivity). These constraints are assessed using computational methods on massive web corpora, in order to propose predictive models of the construction of deverbal nominalizations

    The morphology of rival -ion, -age and -ment selected verbal bases

    No full text
    French -ion, -age and -ment suffixations have been extensively studied as rivals in the construction of event nouns from verbs. In order to shed light on some of the constraints that allow them to coexist, we focus on the morphology of the bases they select. Our results show that -ion, -age and ‑ment, the most productive deverbal nominalization schemas in French, occupy distinct morphological niches in that they display strong preferences that generally do not overlap when they select denominal and deadjectival verbs (suffixed bases for -ion, converted bases for -age and prefixed bases for -ment)
    corecore