75 research outputs found

    Revisiting Location Privacy from a Side-Channel Analysis Viewpoint (Extended Version)

    Get PDF
    Inspired by the literature on side-channel attacks against cryptographic implementations, we describe a framework for the analysis of location privacy. It allows us to revisit (continuous) re-identification attacks with a combination of information theoretic and security metrics. Our results highlight conceptual differences between re-identification attacks exploiting leakages that are internal or external to a pseudonymised database. They put forward the amount of data to collect in order to estimate a predictive model as an important -- yet less discussed -- dimension of privacy assessments. They finally leverage recent results on the security evaluations/certification of cryptographic implementations to connect information theoretic and security metrics, and to formally bound the risk of re-identification with external leakages

    Filtres à l'entrée et tests de prérequis pour les étudiants dans l'enseignement supérieur:une aide à la réussite ?

    Get PDF
    Les filtres Ă  l’entrĂ©e Ă  l’universitĂ© restent un sujet clivant et relativement sensible en FĂ©dĂ©ration Wallonie-Bruxelles (FWB). Certains les appellent de leurs vƓux alors que d’autres y sont totalement rĂ©fractaires. La prĂ©sente contribution vise Ă  dresser un Ă©tat des lieux gĂ©nĂ©ral sur cette problĂ©ma- tique. Dans un premier temps, nous intro- duirons la problĂ©matique et la maniĂšre dont elle se prĂ©sente en lien avec quelques par- ticularitĂ©s de notre systĂšme Ă©ducatif. Dans un deuxiĂšme temps, nous rĂ©aliserons un cadastre des filtres Ă  l’entrĂ©e de notre enseignement supĂ©rieur. Dans un troisiĂšme temps, nous prĂ©senterons un relevĂ© de la littĂ©rature, portant sur les divers instru- ments de sĂ©lection utilisĂ©s lors de la sĂ©lec- tion des futurs mĂ©decins Ă  travers le monde. Nous livrerons une analyse de leurs forces, mais Ă©galement de leurs faiblesses rela- tives. Enfin, nous prĂ©senterons une Ă©tude portant sur le projet « Passeport pour le Bac» mis en place par l’UniversitĂ© de Namur. Nous tenterons d’analyser dans quelle mesure ce dispositif de tests en dĂ©but de cursus permet de prĂ©dire la rĂ©us- site et/ou l’échec des Ă©tudiants. Notre conclusion, supportĂ©e par ces analyses, est qu’un test de prĂ©requis bien calibrĂ©, dia- gnostique et prĂ©coce permettrait d’identi- fier une population dont les probabilitĂ©s de rĂ©ussite sont faibles et qui pourrait ainsi ĂȘtre rĂ©orientĂ©e ou faire l’objet d’une attention soutenue en dĂ©but d’annĂ©e pour lui per- mettre d’atteindre rapidement une maĂźtrise minimale des prĂ©requis qui lui manquent

    Les croyances des Ă©tudiants sur la nature de leur intelligence:un facteur de participation dans des dispositifs d’aide Ă  la rĂ©ussite ?

    Get PDF
    Depuis plusieurs annĂ©es, les universitĂ©s proposent de nombreux dispositifs d’aide Ă  destination des primo-Ă©tudiants pour favoriser leur rĂ©ussite. Ces dispositifs ne parviennent pas toujours Ă  atteindre les Ă©tudiants qui Ă©prouvent le plus de difficultĂ©s dans leur apprentissage. C’est le cas du dispositif d’aide Ă  la rĂ©ussite dont il est question dans cet article qui vise Ă  remĂ©dier au manque de maitrise des prĂ©requis des primo-arrivants Ă  l’universitĂ© alors que Vieillevoye et al. (2012) ont mis en Ă©vidence une corrĂ©lation entre la maitrise de ceux-ci et la rĂ©ussite en fin d’annĂ©e. La maitrise des prĂ©requis est ici Ă©valuĂ©e Ă  l’aide de tests (appelĂ©s « Passeports pour le bac »). L’objectif de cet article est de tenter de comprendre pourquoi certains Ă©tudiants ne participent pas aux sĂ©ances de renforcement des prĂ©requis testĂ©s alors qu’ils ont reçu un feedback les informant du manque de maitrise de prĂ©requis. Notre hypothĂšse est que les travaux de Dweck (2010) concernant les liens entre « l’état d’esprit » (croyances des individus qu’ils ont Ă  propos de leur intelligence) et leur attitude face Ă  l’échec en termes d’engagement dans des activitĂ©s de remĂ©diation pourraient apporter des Ă©lĂ©ments de comprĂ©hension Ă  ce faible taux de participation des Ă©tudiants. DĂšs lors, la prĂ©sente Ă©tude vise Ă  investiguer d’abord l’état d’esprit des Ă©tudiants Ă  l’entame de leurs Ă©tudes universitaires pour analyser ensuite une Ă©ventuelle relation entre cet Ă©tat d’esprit et l’importance qu’ils accordent aux prĂ©requis et Ă  la nĂ©cessitĂ© (ainsi qu’à la possibilitĂ©) de combler d’éventuelles lacunes. Les rĂ©sultats prĂ©sentĂ©s sont issus d’un questionnaire soumis Ă  une large population : 1 585 primo-Ă©tudiants issus de l’UniversitĂ© de Namur et de l’UniversitĂ© Saint-Louis de Bruxelles. Ces rĂ©sultats sont complĂ©mentairement analysĂ©s Ă  la lumiĂšre de quelques entretiens qualitatifs menĂ©s par la suite

    2021 Taxonomic update of phylum Negarnaviricota (Riboviria: Orthornavirae), including the large orders Bunyavirales and Mononegavirales.

    Get PDF
    Correction to: 2021 Taxonomic update of phylum Negarnaviricota (Riboviria: Orthornavirae), including the large orders Bunyavirales and Mononegavirales. Archives of Virology (2021) 166:3567–3579. https://doi.org/10.1007/s00705-021-05266-wIn March 2021, following the annual International Committee on Taxonomy of Viruses (ICTV) ratification vote on newly proposed taxa, the phylum Negarnaviricota was amended and emended. The phylum was expanded by four families (Aliusviridae, Crepuscuviridae, Myriaviridae, and Natareviridae), three subfamilies (Alpharhabdovirinae, Betarhabdovirinae, and Gammarhabdovirinae), 42 genera, and 200 species. Thirty-nine species were renamed and/or moved and seven species were abolished. This article presents the updated taxonomy of Negarnaviricota as now accepted by the ICTV.This work was supported in part through Laulima Government Solutions, LLC prime contract with the US National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) under Contract No. HHSN272201800013C. J.H.K. performed this work as an employee of Tunnell Government Services (TGS), a subcontractor of Laulima Government Solutions, LLC under Contract No. HHSN272201800013C. This work was also supported in part with federal funds from the National Cancer Institute (NCI), National Institutes of Health (NIH), under Contract No. 75N91019D00024, Task Order No. 75N91019F00130 to I.C., who was supported by the Clinical Monitoring Research Program Directorate, Frederick National Lab for Cancer Research. This work was also funded in part by Contract No. HSHQDC-15-C-00064 awarded by DHS S&T for the management and operation of The National Biodefense Analysis and Countermeasures Center, a federally funded research and development center operated by the Battelle National Biodefense Institute (V.W.); and NIH contract HHSN272201000040I/HHSN27200004/D04 and grant R24AI120942 (N.V., R.B.T.). S.S. acknowledges partial support from the Special Research Initiative of Mississippi Agricultural and Forestry Experiment Station (MAFES), Mississippi State University, and the National Institute of Food and Agriculture, US Department of Agriculture, Hatch Project 1021494. Part of this work was supported by the Francis Crick Institute which receives its core funding from Cancer Research UK (FC001030), the UK Medical Research Council (FC001030), and the Wellcome Trust (FC001030).S
    • 

    corecore