2 research outputs found

    Le kuttāb et le jardin d’enfants en Tunisie

    No full text
    Note portant sur l’auteur On a beaucoup parlĂ© dans les annĂ©es 60 d’aprĂšs l’indĂ©pendance, de ces foules d’enfants en tablier rose ou bleu qui, Ă  travers les rues des villes ou le long des routes de campagnes s’en allaient rejoindre leur Ă©cole primaire. Trente ans aprĂšs, l’enfant reste bien important, par son nombre dans la cellule familiale et dans l’État, par la place qu’il occupe dans l’une et l’autre structure. L’enfant est devenu l’objet de tous les soins possibles, le rĂ©ceptacle des espoi..

    Les institutions traditionnelles dans le monde arabe

    No full text
    On a souvent prĂ©sentĂ© les institutions du monde arabe sous des lumiĂšres trĂšs contrastĂ©es. On a ainsi dĂ©crit les institutions traditionnelles comme immobiles, acceptant la modernitĂ© Ă  contre-coeur, incapables de correspondre aux besoins actuels, et donc condamnĂ©es Ă  disparaĂźtre tĂŽt ou tard devant des institutions modernes, puissantes et dynamiques. Ou, Ă  l’inverse, on a dĂ©crit les anciennes comme toujours vivantes et hostiles au dĂ©veloppement, les modernes n’étant que des paravents pour la propagande extĂ©rieure, des crĂ©ations d’autant plus fragiles qu’elles seraient menacĂ©es par les projets de restauration de la loi islamique. Des lors la problĂ©matique tournait autour de la stagnation, du retour en arriĂšre ou de l’affrontement avec la modernitĂ©. L’analyse concrĂšte des situations repĂ©rĂ©es dans l’histoire ou dans la vie contemporaine fait vite douter de visions trop hĂątives et trop polĂ©miques. Cet ouvrage entreprend de retourner aux faits, de reprendre l’exploration plutĂŽt que la discussion. En ouvrant les cadres disciplinaires et en diversifiant les problĂ©matiques, on suggĂšre que la vie, la survie, la mort ou la rĂ©surrection des institutions traditionnelles peuvent ĂȘtre dĂ©ployĂ©es sur les plans historique, juridique, Ă©conomique, sociologue, etc., avec des problĂ©matiques diverses, mais les plus adaptĂ©es possibles Ă  chaque institution : recherche des dĂ©terminants historiques de la destinĂ©e de l’institution, comparaison avec les institutions concurrentes, explicitation de la cohĂ©rence voulue par les lĂ©gislateurs en dialogue/opposition avec les « usagers » de l’institution, mise en Ă©vidence de la stratĂ©gie des acteurs dans le contexte politique ou sociologique. Cette Ă©tude se prĂ©sente donc comme une moisson d’explorations concrĂštes dans les institutions du monde arabe, du Golfe Ă  l’Atlantique, de l’école coranique aux universitĂ©s, du travailleur immigrĂ© aux confrĂ©ries politiques... Si elle indique l’impossibilitĂ© d’un maintien Ă  l’identique des institutions traditionnelles, si elle montre que bien des formules de restauration ressortent de la manipulation ou carrĂ©ment de l’erreur, elle rĂ©vĂšle aussi que certaines institutions font plus que survivre : elles se transforment, et parce qu’elles cherchent Ă  se dĂ©passer, entrent vraiment dans la modernitĂ©
    corecore