Estado y madurez del conocimiento actual en el debate acerca de diferencias y convergencias de la Contabilidad Financiera y la Contabilidad de Gestión / Status e maturidade do conhecimento atual no debate sobre diferenças e convergências da Contabilidade Financeira e da Contabilidade Gerencial

Tradicionalmente la contabilidad ha sido financiera, pero cada vez más se ha utilizado para abordar aspectos sociales, ambientales o gubernamentales, dando fundamento a la concepción de que la contabilidad es un lenguaje vivo, de acuerdo a la finalidad y al usuario. A partir de 1950, se afianza en la literatura dos figuras: La Contabilidad Financiera y la Contabilidad de Gestión. Tener claro estos puntos no sólo ayuda a los profesionales en su mejor desempeño, sino que también contribuye en los ámbitos académicos, de educación y de formación de los profesionales. Así, el objetivo del presente trabajo es identificar y analizar las convergencias y diferencias entre las dos figuras mencionadas. Para ellos, se realiza una búsqueda, análisis de la literatura existente, procesando aproximadamente cien trabajos. Se seleccionan los trabajos que se entienden más relevantes y se concluye que un 48% considera que existe una convergencia con un lazo común en base de datos y comprobantes; un 31% considera que existe convergencia con un fuerte lazo común en influencias reciprocas, un 10% considera que no existe convergencia y otro 10% considera que hay una convergencia sin un lazo en común. 

Análisis comparativo de los sistemas contables de Uruguay y Colombia

The work starts from Jarne's (1997) proposal for the characterization of national accounting systems as one of the ways of understanding the dynamics of the harmonizing process. It seeks to compare the cases of Colombia and Uruguay, as part of the Latin American context, motivated by the scarce existence of previous studies that refer to the reality of the countries of this continent in general, and these two in particular. Through evidence obtained from documentary sources, statistics, laws and decrees, the comparative analysis through the structure of accounting subsystems has allowed finding that in the countries studied the convergence process has reached a very important degree of progress. This has been mainly due to the role of the regulatory subsystem and the links maintained with the professional subsystem, which has participated directly in the process of legalizing the regulations. At the same time, there were notorious differences in the controls on the exercise of the profession, since in Colombia there are strong mechanisms that do not exist in the Uruguayan caseEl trabajo parte de la propuesta de Jarne (1997) para la caracterización de los sistemas contables nacionales como una de las formas de entender la dinámica del proceso armonizador. Busca comparar los casos de Colombia y Uruguay, como partes del contexto latinoamericano, motivado por la escasa existencia de estudios previos que refieran a la realidad de los países de este continente en general, y de estos dos en particular.  A través de evidencia obtenida de fuentes documentales, estadísticas, leyes y decretos, se realiza un análisis comparativo a través de la estructura de subsistemas contables. Eso ha permitido encontrar que en los países estudiados el proceso de convergencia ha llegado a un grado de avance muy importante. Esto se ha debido fundamentalmente  al papel del subsistema regulador y a los vínculos mantenidos con el subsistema profesional, el cual ha participado directamente en el proceso de legalización de las normas. Al mismo tiempo, se verificaron notorias diferencias en los controles sobre el ejercicio de la profesión, dado que en Colombia hay fuertes mecanismos que no existen en el caso uruguayo

Contribución al análisis crítico de los sistemas de costos para los procesos agrícolas ovinos

Fil: Kuster Nieves, Christian Robert. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Económicas. Buenos Aires, Argentina

Correspondence. Human Proteinpedia enables sharing of human protein data

4 page(s

Natalizumab plus interferon beta-1a for relapsing multiple sclerosis.

Item does not contain fulltextBACKGROUND: Interferon beta is used to modify the course of relapsing multiple sclerosis. Despite interferon beta therapy, many patients have relapses. Natalizumab, an alpha4 integrin antagonist, appeared to be safe and effective alone and when added to interferon beta-1a in preliminary studies. METHODS: We randomly assigned 1171 patients who, despite interferon beta-1a therapy, had had at least one relapse during the 12-month period before randomization to receive continued interferon beta-1a in combination with 300 mg of natalizumab (589 patients) or placebo (582 patients) intravenously every 4 weeks for up to 116 weeks. The primary end points were the rate of clinical relapse at 1 year and the cumulative probability of disability progression sustained for 12 weeks, as measured by the Expanded Disability Status Scale, at 2 years. RESULTS: Combination therapy resulted in a 24 percent reduction in the relative risk of sustained disability progression (hazard ratio, 0.76; 95 percent confidence interval, 0.61 to 0.96; P=0.02). Kaplan-Meier estimates of the cumulative probability of progression at two years were 23 percent with combination therapy and 29 percent with interferon beta-1a alone. Combination therapy was associated with a lower annualized rate of relapse over a two-year period than was interferon beta-1a alone (0.34 vs. 0.75, P<0.001) and with fewer new or enlarging lesions on T(2)-weighted magnetic resonance imaging (0.9 vs. 5.4, P<0.001). Adverse events associated with combination therapy were anxiety, pharyngitis, sinus congestion, and peripheral edema. Two cases of progressive multifocal leukoencephalopathy, one of which was fatal, were diagnosed in natalizumab-treated patients. CONCLUSIONS: Natalizumab added to interferon beta-1a was significantly more effective than interferon beta-1a alone in patients with relapsing multiple sclerosis. Additional research is needed to elucidate the benefits and risks of this combination treatment. (ClinicalTrials.gov number, NCT00030966.)