Background information about Avian Infl uenza and hints for ornithologists

Wildvögel, v.a. Wassergeflügel, sind Reservoir für alle Influenzaviren. Von wirtschaftlicher Bedeutung sind die Subtypen H5 und H7, während H1, H2 und H3 Erreger der Humangrippe sind. Diese niedrig pathogenen Vogelgrippeviren verursachen normalerweise bei infi zierten Vögeln keine klinischen Symptome. Nach Transfer niedrig pathogener Vogelgrippeviren in Geflügelhaltungen mit den daraus resultierenden, rasch aufeinander folgenden Virenzyklen durch rasche Vogelpassagen und sofortige Neuinfektion kann sich ein solches niedrig pathogenes Virus jedoch in ein hoch pathogenes Vogelgrippevirus (HPAI-Virus) umwandeln. Diese hoch pathogenen Viren können dann sowohl wieder über Wildvögel, als auch über Transport kontaminierter Vögel, Gefl ügelprodukte und Materialien sowie über Wasser weiterverbreitet werden. Der aktuelle, große Ausbruch der Gefl ügelgrippe geht auf den HPAI-Virus H5N1 zurück, der vermutlich in den späten 1990er Jahren in Hausenten in Südchina entstanden ist. Im Jahr 2005 begann diese Krankheit, sich von Südostasien aus westwärts zu verbreiten und trat damit als direkte Bedrohung für europäische Geflügelbestände in Erscheinung. Außerdem wurden einige wenige menschliche Fälle einer HPAI H5N1-Erkrankung aus Südostasien gemeldet. Alle diese menschlichen Erkrankungen standen mit sehr engen Kontakten zu oder Verspeisen von infizierten Tieren (vor allem Hühner, Enten und Schweine) in Verbindung und eine mögliche Mensch-zu-Mensch-Übertragung wird noch kontrovers diskutiert. Obwohl die Vogelgrippe nach wie vor eine Geflügelkrankheit ist, besteht die Möglichkeit, dass sich das Virus in seiner genetischen Struktur – z.B. durch Vermischung mit einem Humangrippevirus – so verändern kann, dass es leicht zwischen Menschen übertragen werden kann und bei diesen auf ein weitgehend unvorbereitetes Immunsystem trifft. Obwohl sich die Wahrscheinlichkeit einer solchen Veränderung nicht abschätzen lässt, liefern drei Pandemien im 20 Jahrhundert, die alle auf mutierte Vogelgrippeviren zurückzuführen sind, genug Anlass zur sorgfältigen Beobachtung der momentanen Lage.Waterfowl are known to be the major reservoir for all 16 H- and 9 N- Subtypes of low pathogenic avian infl uenza viruses (LPAIV), including the subtypes H5 and H7 being a serious economic threat to the poultry industry as well as H1, H2, H3 that are the main source for human infl uenza. LPAI neither cause any signs of disease in the infected wild birds nor in poultry. However, low pathogenic avian infl uenza virus of the subtypes H5 and H7 can be introduced into poultry holdings. Especially in industrial holdings with large numbers of highly susceptible animals, the previously stable viruses of low pathogenicity begin to evolve rapidly and may mutate into highly pathogenic avian infl uenza (HPAI) (known as fowl plague and also called „bird flu“) causing up to 100% mortatlity in infected birds. Aft erwards, infections of HPAI are usually spread by movement of stock, infectious feces, contaminated water or bird products. Free fl ying birds are usually also blamed to spread the disease, but this could be never proven to have happened. Since 1959 none of the outbreaks of HPAI has approached the size of the ongoing epizootic in Southeast Asia, which most probably originated in the late 1990 ies presumbly in captured ducks in Southern China and is caused by a new HPAI virus of the subtype H5N1. In 2005 the disease started to spread westwards and appears to be a threat for European poultry. Th e asian H5N1 cause serious public health concern for at least three reasons. Th ese AIV isolates can cause heavy economic losses in the poultry industry and through loss of poultry may exaggerate to human food protein defi cits in the developing world. In addition, they have the potential to cross the species barriers and cause human disease and death though only when connected to very close contacts with infected animals or raw consumption of infected birds (chicken, ducks). Last but not least there is the potential of the virus to change it‘s genetic structure – most probably by mixing with a human infl uenza virus (H1, H2, H3) that may achieve human-to-human spread by meeting the unprepared immune system of men resulting in a new human pandemia. Th ree pandemias during the 20 th century – all originating from HPAI viruses- emphasise the danger of the probability of H5N1 becoming the next pandemia virus

Recovery of the Austrian economy following the COVID-19 crisis can take up to three years, IIASA Policy Brief #26

Collaboration between researchers from IIASA, WU, WIFO, and the IHS provides scenarios of the medium-run economic effects of the lockdown in Austria using the IIASA macroeconomic simulation model. The analysis suggests that the return to the business-as-usual trend may take up to three years after a steep initial economic downturn due to the lockdown, and a gradual recovery thereafter

Crying for Repression: Populist and Democratic Biopolitics in Times of COVID-19

We live in very Foucauldian times, as the many think-pieces published on biopolitics and COVID-19 show. Yet what is remarkable—biopolitically—about the current situation has gone largely unnoticed: We are witnessing a new form of biopolitics today that could be termed populist biopolitics. Awareness of this populist biopolitics helps illuminate what is needed today: democratic biopolitics

Arbeidsmarktprognoses 2026

Hoewel het herstel van de werkgelegenheid na de Covid-19-pandemie dit en volgend jaar spoedig verloopt, zijn de vooruitzichten voor de komende 6 jaar minder gunstig dan vóór de pandemie geraamd werd

Erschwerter Start ins Berufsleben

Die Covid-19-Pandemie hat das Leben junger Menschen weltweit in vielerlei Hinsicht beeinflusst (OECD 2021), so auch den Übergang von der Schule in Ausbildung und Beruf. Je nach den Strukturen und Bedingungen im jeweiligen Land stehen Jugendliche vor verschiedenen Herausforderungen. Deutschland und Großbritannien beispielsweise unterscheiden sich nicht nur hinsichtlich institutioneller Übergangsstrukturen und damit verbundener Möglichkeiten, sondern auch hinsichtlich des Umgangs mit der Pandemie, was einen Vergleich beider Länder spannend macht. Ziel dieses Beitrags ist es, die Situation der britischen und deutschen Jugendlichen nach dem Schulabschluss unter Pandemiebedingungen darzustellen sowie Gemeinsamkeiten und Unterschiede als auch Handlungsimpulse auf Länderebene abzuleiten. Der Fokus liegt dabei auf Veränderungen in Berufsorientierung, Übergangswegen und Zukunftsaussichten

Die Mischung macht's

Der Ausbruch der Corona-Pandemie stellte Eltern und Kinder weltweit vor Herausforderungen und löste Unsicherheiten aus. Eltern mussten neben dem Alltag Homeoffice, Betreuungsaufgaben und die Begleitung des Homeschoolings ihrer Kinder bewältigen. Insbesondere die Schliessung der Kindestagesstätten und Schulen sowie Ausgangsbeschränkungen veränderten die familiären Tagesabläufe, was mit einer erhöhten Mediennutzung von Heranwachsenden und Erwachsenen einherging. Der Aufsatz untersucht auf Basis der Parental-Mediation-Theorie, welche Mediationsstrategien der kindlichen Mediennutzung Eltern während des ersten Lockdowns generell und bezogen auf Informationen über das Corona-Virus einsetzten, inwiefern sie diese Strategien pandemiebedingt anpassten und welche Faktoren bestimmten, für welche Form der Medienregulation sich Eltern entschieden. Er basiert auf Leitfadeninterviews (n = 55) sowie einer Onlinebefragung von Eltern mit Kindern im Alter von drei bis 18 Jahren (n = 146). Die Befunde zeigen, dass Eltern erstens verschiedene Mediationsstrategien miteinander kombinierten, diese zweitens in der Pandemie situativ den kindlichen Bedürfnisse anpassten und drittens Kind-, Eltern- und Kontextfaktoren die Wahl der Mediationsstrategie bestimmten.The outbreak of the Corona pandemic posed challenges and resolved uncertainties for parents and children worldwide. Parents had to cope with home office, childcare responsibilities, and accompanying their children’s homeschooling in addition to everyday life. In particular, daycare and school closures and curfew restrictions altered family routines, which was accompanied by increased media use by adolescents and adults. Drawing on parental mediation theory, this paper examines the mediation strategies of childen’s media use parents used during the first lockdown in general and in relation to information about the Corona virus, the extent to which they adapted these strategies in response to the pandemic, and the factors that determined which form of media regulation parents chose. It is based on guided interviews (n = 55) and an online survey of parents with children aged three to 18 (n = 146). The findings show that parents firstly combined different mediation strategies, secondly adapted them in the pandemic depending on the situation and the child’s needs, and thirdly that child, parent, and context factors determined the choice of mediation strategy

Family lives during the COVID-19 pandemic in European Societies: Introduction to the Special Issue

Objective: This chapter introduces the reader to the Special Issue "Family Lives during the COVID-19 Pandemic in European Societies". Background: This Special Issue analyses how families, parents, and children have been affected by the COVID-19 pandemic, and how they have been coping with its related challenges in different societal contexts. Method: The studies collected in this Special Issue are based on qualitative, quantitative, and mixed-methods approaches and data that have been gathered during 2020 in a range of European countries. It covers the first lockdown period, the reopening phases, and the months thereafter. Results: The 20 contributions of this Special Issue show that families shouldered large responsibilities during the pandemic. While the pandemic did not lead to radical shifts in gendered care patterns, mothers and fathers experienced the pandemic differently, with mothers reporting higher levels of stress. Moreover, there was great heterogeneity in how different types of families and children were affected by the pandemic. Single parents and parents and children in low-income households were most strongly affected in their social and economic wellbeing. Social and economic distress are strongly interwoven, and the developments during the pandemic aggravated existing social disparities.  Conclusion: This Special Issue underlines the importance of the family for the functioning of societies during times of crisis. It also shows that policy makers often adopted a too narrow view of what constitutes a family and did not adequately address family diversity in their decision making. This Special Issue furthermore emphasized that there is a danger that the pandemic will increase disparities between families. Thus, parents and their children need adequate support measures that are tailored to their needs, and that are designed to alleviate these social, economic and educational disparities.Fragestellung: Dieser Beitrag leitet in das Special Issue "Family Lives during the COVID-19 Pandemic in European Societies" ein. Hintergrund: Ziel dieses Special Issues ist es zu untersuchen, wie Familien, Eltern und Kinder durch die COVID-19 Pandemie in den unterschiedlichen Ländern beeinflusst worden sind und mit den Herausforderungen der Pandemie umgegangen sind. Methode: Die Beiträge in diesem Special Issue basieren auf qualitativen, quantitativen und mixed-methods Ansätzen. Die Daten wurden im Jahr 2020 in einer Vielzahl von europäischen Ländern gesammelt. Sie umfassen die Zeit des ersten Lockdowns, die Phase der Lockerungen sowie die darauffolgenden Monate. Ergebnisse: Die 20 Beiträge in diesem Special Issue zeigen, welche enormen Aufgaben Familie während der Pandemie geschultert haben. Obwohl die Pandemie nicht zu radikalen Veränderungen in der geschlechtlichen Arbeitsteilung geführt hat, haben Mütter und Väter die Pandemie zum Teil unterschiedlich erlebt, d.h. Mütter berichten eine höhere Stressbelastung als Väter. Darüber hinaus zeigt sich, dass Familien und Kinder sehr unterschiedlich von der Pandemie betroffen waren. Alleinerziehende und Eltern und Kindern in Haushalten mit niedrigem Einkommen waren besonders stark von finanziellen Einbußen und einem Rückgang ihres sozialen Wohlbefindens betroffen. Soziale und ökonomische Verwerfungen sind eng verquickt, und insgesamt haben sich die ökonomischen und sozialen Unterschiede zwischen Familien und Kindern während der Pandemie verschärft. Schlussfolgerung: Dieses Special Issue unterstreicht die Wichtigkeit von Familie für die Funktionalität von Gesellschaften in Krisenzeiten. Es zeigt auch auf, dass von der Politik während der Pandemie oft eine zu eingeschränkte Definition von Familien zu Grunde gelegt wurde, das die Diversität von Familie nicht hinreichend widerspiegelt. Die Befunde dieses Special Issues zeigen darüber hinaus, dass die Gefahr besteht, dass die Pandemie die ökonomischen und sozialen Unterschiede zwischen den Familien vergrößert hat. Daraus folgt, dass Eltern und Kinder adäquate Unterstützungsmaßnahmen brauchen, die an ihre speziellen Bedürfnisse angepasst sind und darauf abzielen, die sozialen, ökonomischen und Bildungsunterschiede zu reduzieren