Principio de favorabilidad -ausencia en el derecho civil colombiano-. Bases constitucionales para su incorporación: del sistema escritural a la oralidad

Artículo de reflexiónEl cambio de legislación de un sistema procesal mayoritariamente escritural a un sistema procesal donde prima la oralidad permite afirmar que se han limitado las posibilidades de vulneración de los derechos fundamentales o de que se restrinjan las garantías indebidamente, la inmediatez permite que en el momento exacto en que se vislumbre una posible vulneración, esta se pueda detener. En este contexto, se destaca el Principio de Favorabilidad, el cual ha sido aplicado tradicionalmente en ramas como el derecho penal y el derecho laboral, siendo luego su concepto extendido a otros ámbitos jurídicos, buscando la aplicación de la norma procesal que beneficie en mayor medida al destinatario de la norma, posibilidad que a la fecha no existe en el derecho civil, por lo anterior el presente escrito evalúa la posibilidad de extender esta garantía constitucional al derecho civil colombiano, teniendo en cuenta el cambio normativo procesal –Código General del Proceso- cuya expedición se dio en el año 2012, el texto planteará como hipótesis la ausencia del principio de favorabilidad en el derecho civil colombiano, una vez hechas reformas y cambios de legislación por las cuales se pasó del sistema escritural a un sistema de oralidad, debilita las garantías procesales y de seguridad jurídica, para quienes acceden a este tipo justicia.36 p.INTRODUCCIÓN 1. ENFOQUE CONSTITUCIONAL SOBRE EL PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD 2. APROXIMACIÓN AL PRINCIPIO DE FAVORABILIDAD APLICADO AL DERECHO CIVIL CONCLUSIONES REFERENCIASPregradoAbogad

Derecho procesal del siglo XXI. Visión innovadora

Dieciocho ensayos escritos por destacados académicos de América Latina y Europa, que se dan cita en esta obra para responder al desafío de pensar el Derecho procesal del siglo XXI desde una visión innovadora. Los ejes de los debates académicos responden a las siguientes preguntas de investigación: ¿cómo prevenir la corrupción en el proceso judicial?, ¿cómo puede contribuir el Derecho procesal a garantizar los derechos humanos?, ¿cuáles son los aportes de la psicología en el estudio del Derecho probatorio?, ¿qué interacciones existen entre las tradiciones jurídicas del civil law y el common law?, ¿cómo contribuyen las reformas procedimentales en los ámbitos civil, penal, laboral y administrativo al fortalecimiento de la Administración de Justicia? Se trata pues, de la undécima entrega del Grupo de Investigación en Derecho Procesal (Universidad de Medellín), ampliamente reconocido por el juicioso trabajo que realizan sus investigadores a la hora de coordinar esta ya tradicional serie de libros de investigación en Derecho procesal. Como lo menciona Eduardo Oteiza, en el prólogo de esta obra, “basta con recordar el éxito de las anteriores diez ediciones para despertar la curiosidad por enriquecerse con cada una de las colaboraciones, sin perder de vista que se trata de un nuevo hito de uno de los proyectos más importantes de investigación en Derecho procesal de América Latina”

Videopíldoras de Derecho Procesal en los estudios de grado: Derecho Procesal Civil I

El proyecto de innovación núm. 105 del año 2016 se ha desarrollado en el marco de la creación y el empleo de nuevas herramientas tecnológicas de aprendizaje mediante la técnica llamada videodcasting; esto es, la transmisión digital de audio y media mediante internet. En concreto, un grupo amplio y compacto de profesores de Derecho Procesal han generado múltiples videopodcasts de corta duración que cubren todos los temas de la asignatura “Derecho Procesal Civil I”, con la finalidad de ponerlos a disposición del resto de profesores del Departamento de Derecho Procesal de la UCM que haya de impartirla

Recensión al "Tratado de Derecho Procesal Civil" del Dr. José A. Cuevas Segarra

Es una reseña de la obra: José A. Cuevas Segarra, “Tratado de Derecho Procesal Civil”It's a review of the work: José A. Cuevas Segarra, “Tratado de Derecho Procesal Civil”peerReviewe

La omisión del procurador público de proponer su pretensión reparatoria en etapa intermedia

La presente investigación aborda aspectos referidos a una omisión del procurador público, en su condición de actor civil, de proponer el monto de su reparación civil y ofrecer los medios proba-torios, durante la etapa intermedia. Estamos ante un hecho que no debería presentarse, pero ante lo cual el derecho procesal debe tener una respuesta, al no encontrarse regulada de manera expresa en el Código Procesal Penal Peruano. Tal vez aún no es posible imaginarnos una condena sin la fijación de un monto por reparación civil, pero la norma procesal penal vigente ya determina una absolución con la fijación de un monto por concepto de reparación civil. Por ello, resulta impor-tante establecer la relación entre el derecho procesal penal y el derecho procesal civil, fijar criterios que permitan no solo darle solución a este problema sino definir si estamos ante un desistimiento de la pretensión civil o ante otra figura procesal

Editorial

Reafirmando el carácter de publicación científica general, que abarca todas las disciplinas jurídicas, de la actual edición de nuestra Revista, que corresponde al N° 2 año 18 del segundo semestre de 2011, hay que poner de relieve diversos artículos de alto contenido científico, varios de ellos fruto de proyectos de investigación, en donde encontrará el lector trabajos (Estudios y Ensayos) de Derecho Civil, Derecho Procesal Penal, Derecho Procesal Civil, Derecho Penal, Derecho Laboral, Derecho Eclesiástico y Derecho Constitucional. Asimismo, en la sección de Comentarios de Jurisprudencia se analizan temáticas de Derecho Constitucional y Derecho Procesal Laboral