La nueva crisis de la filología editorial: cultura del manuscrito, scribal version, literatura medieval

Abstract

El presente ensayo examina el complejo de inferioridad que la \ud disciplina editorial castellana asocia a su tardía incorporación de la metodología neo-lachmanniana trayendo a la superficie una posición divergente y \ud polémica formulada por Hans Ulrich Gumbrecht y Juan José Sánchez. Esta \ud posición examina las particularidades del caso castellano a través del concepto de tiempo y en su contraste con la conciencia histórica como forma \ud privilegiada de aproximación a la temporalidad dentro de la filología editorial. \ud Asimismo, se avanza la posibilidad de que las simjlaridades existentes entre \ud 65 la New PhiLoLogy y el neo-tradicionalismo de Ramón Menéndez Pidal puedan \ud formar la base de una renovación crítica en el presente.This essay examines the inferiority complex of Castilian editorial philology -which the discipline associates with its belatedness in incorporating a neo-Lachmannian methodology- by bringing forth a divergent \ud and polemic position formulated by Hans Ulrich Gumbrecht and Juan José \ud Sánchez. This position examines the particularities of the Castilian case in \ud terms of the concept of time, and in contrast to historical consciousness as \ud the privileged form of approximation to temporality within the field of editorial philology. Moreover, the essay advances the possibility that similarities \ud between the New Philology and Ramón Menéndez Pidal's neo-traditionalism \ud may form the basis of a critical renewal for the present