Location of Repository

Usando pseudopaneles para medir la movilidad del ingreso en América

By Hugo Ñopo, Giorgina Pizzolitto and José Cuesta

Abstract

En este trabajo se presenta una panorámica comparada de los patrones de movilidad en 14 países latinoamericanos entre 1992 y 2003. Se presenta un conjunto de estimadores de la idea tradicional de movilidad del ingreso, así como en cuanto a la movilidad alrededor de los límites entre la pobreza extrema y la pobreza moderada. Los cálculos hacen pensar que en la región hay niveles muy elevados de inmovilidad incondicional que dependen del tiempo. Sin embargo, la introducción de factores socioeconómicos y personales hace reducir el estimado de la inmovilidad del ingreso aproximadamente en 30%. También hay grandes diferencias en la movilidad del ingreso de un país a otro. Se determina que la edad, el sexo y, en menor grado, el nivel de formación del cabeza de familia y las características de la vivienda tienen un papel significativo en las variaciones de la incidencia de la pobreza.

OAI identifier:

Suggested articles

Preview

Citations

  1. 2006.“The World Distribution of Incomes: Falling Poverty and Convergence,
  2. (1985). A Profitable Approach to Labor Supply and Commodity Demand over the Life-Cycle.”
  3. (2000). A Quasi-Differencing Approach to Dynamic Modeling from a Time-Series of Independent Cross Sections.”
  4. (2004). Asymptotic Theory for Heterogeneous Dynamic Pseudopanels.”
  5. (2007). Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
  6. (2006). Development Programme (UNDP).
  7. (2004). Dinámica de la pobreza y movilidad social en Chile.” Santiago, Chile: Universidad de Chile. Mimeographed document.
  8. (2005). Earnings Mobility and Measurement Error: A PseudoPanel Approach.”
  9. (1999). Earnings Mobility in Urban Argentina.” Background paper prepared for the World Bank.
  10. Economic and Social Progress Report 1998/9.
  11. (2002). Estimating Dynamic Models from Repeated Cross-Sections.”
  12. (1997). Estimating Dynamic Models from Time Series of Independent CrossSections.”
  13. (2006). Estimating Income Mobility in Argentina with Pseudo-Panel Data.” Buenos Aires, Argentina: Universidad de San Andrés, Department of Economics. Mimeographed document.
  14. (2004). Estimating Individual Vulnerability to Poverty with Pseudo-Panel Data.” World Bank Policy Research Working Paper 3375.
  15. (1998). Facing Up to Inequality in Latin America.
  16. (2006). Global Income Inequality: What it is and Why it Matters.” World Bank Policy Research Working Paper 3865.
  17. (2003). How Not to Count the Poor.” Available at www.socialanalysis.org.
  18. (1993). Identification and Estimation of Dynamic Models with a Time Series of Repeated Cross-Sections.”
  19. (2004). Income Dynamics in Argentina during the 1990s: ‘Mobiles’ Did Change over Time.” Washington, DC, United States: World Bank.
  20. (2003). Inequality in Latin America and the Caribbean: Breaking with History?
  21. (1997). Inequality, Income Growth and Mobility: The Basic Facts.”
  22. (2000). Mixed Fortunes: A Study of Poverty Mobility among Small Farm Households in Chile,
  23. (2006). Movilidad social y preferencias por redistribución en América Latina.” Documentos CEDE 002678. Bogota, Colombia: Universidad de Los Andes-CEDE.
  24. (2006). Notes on Social Mobility.” Buenos Aires, Argentina: Universidad de San Andrés. Mimeographed document.
  25. (1985). Panel Data from Time Series of
  26. (2006). Pseudo-Panel Analysis of Earnings Dynamics and Mobility in Latin America.”
  27. (2007). Removing the Anonymity Axiom in Assessing Pro-Poor
  28. (2006). The Distributive Consequences of Machismo: A Simulation Analysis of IntraHousehold Discrimination.”
  29. (2005). The Many Facets of Economic Mobility.”
  30. (2006). Who gains from Free Trade? Export-led Growth and Poverty in Latin America,
  31. (1990). World Development Report

To submit an update or takedown request for this paper, please submit an Update/Correction/Removal Request.