Skip to main content
Article thumbnail
Location of Repository

Le « Cycle de la Culture » de Iain M. Banks : l’utopie hors de l’île

By Alice Carabedian

Abstract

International audienceIain M. Banks is a science-fiction author, original and bold. Aware of the dangers linked with the concept of Utopia, he manages to play with its limits and set up a brand new utopian society. Called the Culture, this revolutionary society breaks with the utopian and science-fiction traditions, overflows the frames commonly accepted and radicalizes both political and literary utopias. Iain M. Banks plays with Space, Time, Politics, Norm and Revolution. The boldness of his imagination allows him to create a paradoxical society which could well be the solution to the dangerous ambiguities that we blame Utopia for. The Culture is subversion : in itself it is questioning, transgressive creation, infinite and conflictual openness. How can Utopia be singularly invested again ? Why Utopia must constantly break with what tends to fixate/freeze ? Is there a future for Utopia ? How can Utopia be dissensual ? How does science-fiction express a radical disagreement worthy of a philosophical interest ? One of the solutions the Culture embodies to end the anti-utopian discourse is a brand new proximity with the Other.Iain M. Banks est un auteur de science-fiction original et audacieux, qui, conscient des dangers inhérents à l’utopie, a su jouer avec ses limites pour proposer une société utopique totalement inédite, qui rompt avec la tradition utopique et science-fictionnelle, déborde les cadres communément acceptés, et radicalise ce que l’on peut entendre par utopie politique et littéraire : cette société révolutionnaire s’appelle la Culture. Iain M. Banks joue avec l’espace, le temps, la politique, la norme, la révolution. L’audace de son imagination lui permet de créer une société paradoxale qui pourrait bien être la solution aux ambiguïtés dangereuses que l’on impute à l’utopie. La Culture est subversion : tout en elle est remise en cause, création transgressive, ouverture infinie et conflictuelle. Comment réinvestir singulièrement l’utopie ? En quoi l’utopie se doit-elle de rompre sans cesse avec ce qui tend à se fixer ? Y a-t-il un futur de l’utopie ? Comment une utopie peut-elle être dissensuelle ? Comment la science-fiction exprime-t-elle une mésentente radicale digne d’un intérêt philosophique ? Une des principales solutions que la Culture incarne pour en finir avec la vulgate anti-utopiste est une proximité inédite à l’Autre

Topics: utopia, politics, science fiction, dystopia, subversion, otherness, utopie, politique, science-fiction, dystopie, altérité, [ SHS.LITT ] Humanities and Social Sciences/Literature, [ SHS.PHIL ] Humanities and Social Sciences/Philosophy
Publisher: Université Sorbonne Paris Cité
Year: 2014
OAI identifier: oai:HAL:hal-01158309v1
Provided by: Hal-Diderot

Suggested articles


To submit an update or takedown request for this paper, please submit an Update/Correction/Removal Request.