Location of Repository

Interference of co-disposing of wastes from cesspool and septic tanks into anaerobic ponds followed by aerated facultative

By Getúlio Henrique de Oliveira

Abstract

O estudo teve como objetivo avaliar os impactos da codisposição de resíduos de fossas e tanques sépticos em sistemas de lagoas anaeróbias seguidas de facultativas aeradas. A ETE estudada é composta por dois módulos idênticos de lagoas anaeróbias seguidas de facultativas aeradas, porém apenas um deles recebeu os resíduos. Ao passar por um cesto retentor de sólidos grosseiros, os mesmos foram conduzidos diretamente ao módulo receptor de lagoas. A pesquisa foi dividida em três etapas; primeiramente foi avaliado o sistema recebendo os resíduos em ambos os módulos de lagoas, com taxa de aplicação volumétrica (TAV) de 0,33%, posteriormente, a lagoa receptora recebeu todo o volume de resíduos descartado na ETE (TAV = 1,2%), por fim, a lagoa receptora foi operada com a capacidade máxima de carga orgânica e TAV de 0,83%. Amostras provenientes de diferentes caminhões limpa-fossa foram coletadas e analisadas. Realizou-se a batimetria do lodo depositado nas lagoas anaeróbias antes e depois do isolamento dos módulos. A escuma formada na superfície das lagoas anaeróbias foi removida e quantificada. Inicialmente, coletou-se amostras simples do afluente e efluente das lagoas anaeróbias e facultativas aeradas em uma frequência semanal, posteriormente, quando o módulo receptor passou a receber o dobro de vazão, as coletas foram realizadas duas vezes na semana. Foram avaliados os parâmetros de DBO, DQO, Escherichia coli, pH, óleos e graxas, fósforo total, nitrogênio amoniacal, sólidos suspensos, sólidos sedimentáveis. Os dados de caracterização qualitativa dos resíduos de fossas e tanques sépticos foram submetidos à estatística descritiva, enquanto os referentes ao efluente das lagoas foram analisados pela ferramenta estatística teste t. Os resultados indicaram que as características dos resíduos estão na faixa encontrada por outros autores, tanto na literatura nacional, quanto internacional. Foi evidenciado impacto negativo no efluente da lagoa anaeróbia receptora somente para os parâmetros nitrogênio amoniacal e sólidos sedimentáveis com a TAR de 1,2%, entretanto, com a taxa de 0,82%, observou-se diferença significativa para os parâmetros DBO e DBO nas lagoas anaeróbias. Notou-se aumento na geração de lodo de aproximadamente 16% na lagoa anaeróbia receptora e de apenas 2,3% na testemunha. Quanto a escuma, a remoção média foi de aproximadamente 450 L na lagoa anaeróbia receptora e de apenas 100 L na testemunha. Os resultados mostraram que a codisposição não interferiu na qualidade do esgoto tratado nem na operação e manutenção da ETE. Além do mais, sistemas formados por lagoa anaeróbia, seguida de facultativa aerada, operando nas mesmas condições que a ETE - Anápolis, podem ser utilizadas para a codisposição de resíduos provenientes de fossa e tanques sépticos.The study aimed to assess the impact caused by the waste discharge from cesspools and septic tanks into an anaerobic pond, followed by aerated facultative. Anápolis wastewater treatment plant (WWTP) has two modules of anaerobic ponds followed by aerated facultative, but only one received the waste. By going through a basket retainer of course solids, they were driven directly to the receiver module ponds. The research was divided into three steps: first of all, the system receiving the waste in both modules was evaluated with the rate application volume (RAV) of 0.33%, then, the receiving pond received all of the waste volume disposed in WWTP (RAV = 1.2%), finally the receiving pond was operated with the maximum organic loading and RAV = 0,83%. Samples from different septic tank cleaning trucks were collected and analyzed. Sludge deposited bathymetry was conducted in the anaerobic pond before and after isolation of the modules. The surface scum bulk in the anaerobic pond was removed and quantified. Initially, simple samples were collected from the influent and effluent of anaerobic and facultative aerated ponds weekly, and then, when the receiver module received double flow, samples were collected twice a week. Parameters analyzed were: BOD, COD, Escherichia coli, pH, oil and grease, total phosphorus, amonniacal nitrogen, suspended solids and settleable solids. Data from qualitative characterization of waste cesspools and septic tanks were submitted to descriptive statistics, while referring to the ponds effluents were analyzed by t-test statistical tool. The results indicated the characteristics of the waste are in the range found by other authors, both in national and international literature. A negative impact was evidenced on the receiving anaerobic pond effluent only for the parameters ammonia and settleable solids with the RAV of 1.2%, however, with the rate of 0.82%, the difference was significant for the parameters BOD and BOD in anaerobic ponds. There was an increase in sludge generation of approximately 16% in the receiving anaerobic pond and only 2.3% in the control. As for the scum, the average removal was approximately 450 L in the receiving anaerobic pond and only 100 L in the control. The results showed no effect of the co-treatment on the quality of treated sewage or in the operation and maintenance of the WWTP. Furthermore, systems formed by an anaerobic pond followed by facultative aerated, operating under the same conditions that Anápolis WWTP can be used for co-treatment of waste from cesspools and septic tank

Topics: Resíduo de fossa, Tanque séptico, Tratamento de esgoto, Lagoas de estabilização, Cesspool wastes, septic tank, wastewater treatment, stabilizing lagoons, ENGENHARIA SANITARIA::SANEAMENTO AMBIENTAL
Publisher: Universidade Federal de Goiás
Year: 2015
OAI identifier: oai:agregador.ibict.br.RI_UFG:oai:repositorio.bc.ufg.br:ri/9782
Download PDF:
Sorry, we are unable to provide the full text but you may find it at the following location(s):
  • http://creativecommons.org/lic... (external link)
  • http://www.rcaap.pt/detail.jsp... (external link)
  • Suggested articles


    To submit an update or takedown request for this paper, please submit an Update/Correction/Removal Request.