Een derde weg in de medische ethiek

Abstract

Ons leven is doordrongen van technologie. Vooral ontwikkelingen op het gebied van biomedische technologie spreken tot de verbeelding. Ze brengen hoop of juist angst teweeg, maar ze leiden zeker ook tot debat. Wat is eigenlijk het nut van dergelijke debatten? Wat leveren ze op? Consensus over welke behandelingen ‘we’ in het verzekeringspakket willen hebben? Of juist meer onenigheid? Wie beslist er in Nederland over de introductie van nieuwe medische toepassingen? Medische professionals, de politiek, de burger? Is dat terecht? Worden alle relevante stemmen gehoord? Alle relevante invalshoeken in de besluitvorming betrokken? Deze vragen stelt het Rathenau Instituut zich telkens opnieuw. En het zijn deze vragen die de politicologe Margo Trappenburg nadrukkelijk stelt in het prikkelende essay ‘Een derde weg in de medische ethiek’. Deze bundel biedt tevens een podium voor reacties vanuit verschillende invalshoeken. Het Rathenau Instituut hoopt hiermee een nieuwe impuls te geven aan de discussie over nut en noodzaak van debat over wetenschap en technologie

Similar works

Full text

thumbnail-image

Utrecht University Repository

redirect
Last time updated on 14/06/2016

This paper was published in Utrecht University Repository.

Having an issue?

Is data on this page outdated, violates copyrights or anything else? Report the problem now and we will take corresponding actions after reviewing your request.