10.22518/vis.v0i00.1183

responsabilidad patrimonial del estado por actos administrativos que limitan el derecho de propiedad privada ante la declaratoria de área ambiental protegida.

Abstract

In the last 50 years, a series of movements have emerged aimed at effective legal protection of the environment. However, this power must respond to standards determined by the same law, respecting the rights of the individuals who inhabit these areas that have been declared as protected areas, and even more so in the events in which that individual, owner of private property It performs economic exploitation according to the law without altering the ecological conditions of the sector. It is at this point, where there are normative gaps, confrontation of interests, environmental and economic, in addition, that there is an obvious pathology of recent years in the Third Section of the Council of State, verifiable in large part of the jurisprudence that is said there, relating to the so-called positions found or mixtures, even within the same sub-sections of said Section of this Judicial Corporation, creating breaks in the principle of legal certainty, and also eliminating integral elements such as that of justice. It is necessary to carry out a critical study in which this specific case of the responsibility that may become for the State is verified by the ignorance of such principles through its administrative decisions in the matter, in the light of the elements that make up the alleged responsibility, in order to establish the existence of the duty of reparation and compensation at the expense of the State.En los últimos 50 años han surgido una serie de movimientos encaminados hacia una protección jurídica eficaz del medio ambiente. Sin embargo, esta facultad, debe responder a estándares determinados por la misma ley, respetando los derechos de los particulares que habitan estas zonas que han sido declaradas como áreas protegidas, y más aún en los eventos en los que ese particular, titular de propiedad privada realiza labores de explotación económica acordes con la ley sin alterar las condiciones ecológicas del sector. Es en este punto, donde existen vacíos normativos, confrontación de intereses, ambientales y económicos, además, que existe una evidente patología de los últimos años en la Sección Tercera del Consejo de Estado, constatable en gran parte de la jurisprudencia que allí se profiere, relativa a las llamadas posiciones encontradas o mixturas, incluso dentro de las mismas sub-secciones de dicha Sección de esta Corporación Judicial, creando rupturas en el principio de seguridad jurídica, y eliminando también elementos integrantes como el de la justicia. Es necesario realizar un estudio crítico en donde se coteje este caso específico de la responsabilidad que pueda devenir para el Estado por el desconocimiento de tales principios a través de sus decisiones administrativas en la materia, a la luz de los elementos que configuran la presunta responsabilidad, para así establecer la existencia del deber de reparación e indemnización a cargo del Estado

Similar works

Having an issue?

Is data on this page outdated, violates copyrights or anything else? Report the problem now and we will take corresponding actions after reviewing your request.